央視打假為什麽引起觀眾逆反心理
何潤東這般澄清也被諸多網友吐槽。有網友表示“央視找了好多托啊。”也有粉絲力挺何潤東是無辜的，還有很多網友調侃到“感謝何潤東，讓這麽嚴肅的打假晚會搞得這麽歡樂。”（2013，3，16“中國網·娛樂中心”《何潤東點評央視315 後綴“8點20發”引爭議》）
或許是因為何潤東是位明星，所以“中國網”才有意將這則報道，放在了“娛樂中心”的頁面上，但誰料想這卻成了“無巧不成書”。就因為那個“大概8：20發”，打假的央視反被人“打假”。於是央視小小的演播廳舞臺被壹下子放大，成了960萬平方公裏的大舞臺，於是壹場網絡“狂歡”在那裏此起彼伏、高潮叠起。
何潤東已經“描”過壹次了，“22點，何潤東發布微博，聲稱賬號被盜”，此前所發生的動作是“該微博被火速刪掉後何潤東賬號再次發布潔版#315在行動#微博”。只不過後來的動作，似乎有點或畫蛇添足、或弄巧成拙之感，反而有了越描越黑之嫌。
央視當然不會這麽笨，應該不會做越描越黑之事，只不過盡管不描，但也不見得很“白”。因為那個後綴“大概8：20分發”，好像已經是壹個渾身是嘴也說不清的事，但僅此而已？並非！如果我們能看懂其中的壹個情節，好像也有點那個什麽什麽吧。
起初是節目開場播了4次360的廣告，這個時候電視觀眾可能還沒有什麽想法，即使有人想也可能會自然而然地想著，怕是360投了廣告吧；接下來問題有點出來了，在開場前4個環節中，中間有3個環節的場外互動。而在這裏四大門戶分別用了新浪微博大屏、搜狐新聞客戶端、騰訊微信等三個平臺。於是問號來了！咦？網易呢？呵呵，隨著接下來網易郵箱的被曝光，大家終於明白，原來網易被留在了等待“開涮”的位置上。於是又壹個問號來了，接下來所曝光的事，真的只有網易存在？不得其解！
如果問題到了這裏作罷那也算了，但現場的情況並非如此。我有意反復看了晚會的開場部分，有意註意了主持人的細數主辦單位。呵呵，竟有16個國家權威部門，與央視聯辦這場晚會呢。但怪在哪裏？如果這16家權威部門能壹直“垂直”到基層，如果在“垂直”的同時，那些“垂直”的線條又能相互聯結，那不是壹張打假的天羅地網？但為啥這張天羅地網沒結起來？為啥制假造假的事那麽多？甚至蘋果公司竟敢挑釁“消費者權益法”，我們竟無以應對？如果這張天羅地網結起來了，“3.15晚會”還有多少料可報？且晚會的內容是不是有點本末倒置？為啥不對那些有意無意容忍制假造假，或毫無作為的管理部門，來壹個殺壹儆百？而晚會中觸目驚心的壹幕幕，不正是對那些管理部門的重重耳光？不說明央視在“選擇”內容時，太過顧此失彼？
說到顧此失彼，我想到了本次“3.15晚會”的三大顧此失彼。壹是只曝制假企業（當然應該曝，這是沒有問題的）而不曝管理部門，不知孰重孰輕；二是在曝“網易”時，沒有想到會不會“殃及池魚”；三是在打假的晚會上，因為壹個“大概8：20發”的出現，令自己有了作假之嫌。於是問題來了，人們可不可以問，“3.15晚會”邊打假邊作假，央視操守何在？
在打假的晚會上自己作假，終於讓央視成了人們的娛樂對象，正如網友“假行僧往事”所說，“臥槽，打假這麽嚴肅的事，讓@何潤東給搞的這麽歡樂”。如果人們往深裏究，這壹次的“這麽歡樂”，不正是央視自己搞起來的？
毛病在哪裏？“壹家獨大”慣了，只知道暢快淋漓曝別人，卻從來沒想到竟會有別人曝自己的光，所以才有恃無恐搞出壹個什麽“大概8：20發”。
行筆至此時我突然想到壹件事，這壹次的“3.15晚會”，央視不是以四個標點符號“？，！……，=”作為了篇章創意？而現在，不正是這四個標點符號，讓央視攤上大事兒了？且最後的那個“=”，不正是那個“攤上大事兒”的最終註腳？打假=作假，呵呵，別有壹番情趣啊！！！