文具高價是合理的嗎？
肯定不合理啦，雪糕刺客之後是文具刺客了嗎？據媒體報道，大量高價的文具正潛伏貨架——例如55元甚至更貴的品牌聯名中性筆、頗具誘惑力的文具盲盒、花哨的兒童書包……而有的店鋪，為“掩人耳目”甚至不貼價格標簽，讓家長在付款時才後知後覺，大呼“肉疼”。此事也在隨後沖上了各平臺熱搜榜壹，數億人關註。實際上，高價文具引發的討論並非今天才有。早在2013年，《人民日報》就以壹幅“天下文具競豪奢”的漫畫嘲諷過這種現象。彼時，壹個削筆刀售價高達82元，壹本筆記本則賣到了250元，超出人們的意料。
從市場上的產品來看，當下高價售賣的文具產品大多與動漫IP聯名，有正版授權，由此受到很多中小學生的青睞。但要知道，筆的基本用途是書寫，並且與面向成人市場、定位高端商務的文具品牌不同，面向中小學生設計生產和售賣的文具，說到底主要還是關註其質量和使用感受，而非挖空心思迎合消費者，特別是青少年消費者相對盲目的喜好，甚至去誘導中小學生不理智的消費行為。
有些商家生產和售賣“高價筆”，並通過層出不窮的銷售套路精準拿捏中小學生嘗鮮和攀比的心理，為的就只是獲取層層高額溢價而已。雖然買賣講究“妳情我願”，很多愛子心切的家長也不介意為孩子的這點喜好買單，但這並不是放任“文具刺客”野蠻生長的理由。
其實，商家創新開發壹些設計新穎、功能豐富、用戶體驗感好、價格合理的文具產品，大家都壹定會舉雙手歡迎。可要是只為了逐利，就算是市場監管部門通過了價格核定，也不壹定會被市場所接受。特別是壹旦消費者回歸理性，不再為溢價買單的家長必定會避“文具刺客”而遠之。所以，商家看似是摟空家長錢袋子賺到了錢，卻有可能導致逐利思維下的超額生產和大量文具資源浪費。
更需要值得註意的是，看似小問題的文具消費背後，投射的是事關中小學生消費觀念塑造的大問題。壹項針對中小學生消費觀的調查顯示，大量學生在消費方式上出現了超前消費、畸形消費、借貸消費和非法消費等不良勢頭。
不過，這並非只是孩子的過錯。更需要明確的是，孩子追求“高顏值”的美物、好物無可厚非，這乃人之本性，只是人們要正確引導孩子，讓他們在追求美的過程中，也不超出實際需求和消費水平——作為塑造孩子最重要的環境，即家庭和學校，也需掌握正確方法，時刻做好這方面的引導工作，市場監督管理部門也要加強對不合理的“高價文具”的監管和整治。由此，多方合力給孩子壹個更為健康的成長環境。