人民日報怎麽批＂高鐵扒門＂事件的？
人民日報批"高鐵扒門": 無視規則的人必須付出代價。
在公***生活中，人們只有遵守法律規定的既定行為模式，才能有序地參與社會生活，從而保證社會運轉的有序和有效。而這，也正是法律規則的首要意義所在。
近日，在安徽省合肥火車站，壹名女子“高鐵扒門”的視頻在網上熱傳：高鐵要發車了，該女子以等遲到的家人為由，用身體霸占高鐵車門入口阻礙發車;鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發車。公安機關經過調查取證，依法進行處理——責令其認錯改正，同時處以2000元罰款。
“妳的行為犯法了，知不知道?!”在事件發生之時，就不乏工作人員和乘客的勸阻和警示。不過，該女子仍然撒潑攔車，不僅突破了公民的道德底線，更是違反法律的行為。
涉事者羅女士?
根據我國鐵路安全管理條例第77條規定，禁止實施下列危害鐵路安全的行為：非法攔截列車、阻斷鐵路運輸;擾亂鐵路運輸指揮調度機構以及車站、列車的正常秩序……對照相關規定，該女子的行為顯然突破了規則的底線，最終，也得到了法律的制裁。
沒有規矩不成方圓。該事件中，不少網民批評，該女子的阻攔行為不僅擾亂了鐵路車站、列車正常秩序，還可能造成火車線路的全面調整，波及的範圍不僅局限於該女子同次列車的乘客……的確，在公***生活中，人們只有遵守法律規定的既定行為模式，才能有序地參與社會生活，從而保證社會運轉的有序和有效。而這，也正是法律規則的首要意義所在。
每壹位公民都有遵守規則、遵守法律的義務，這是最基本的常識。近年來，隨著我國經濟社會的高速發展，我國公民主張和維護自身權利的意識不斷增強，不過在社會生活中，部分公民的尊法守法的規則意識不強的問題，仍然值得關註。比如，法院執行中存在的老賴問題等等。這個破壞規則的個案，也是當事人規則意識欠缺的生動反映。
在該事件中，還有不少人質疑，執法人員現場處理是否過於柔性和疲軟?實際上，這也是社會公眾能否理性表達、遵守規則的另壹個維度的反思。隨著互聯網的發展，社會公眾對執法機關的監督更為便利，壹段視頻就能讓執法不規範曝光;與此同時，面對網絡視頻傳播中存在信息不全的情形時，也存在輿情偏離事實真相，部分網友不能理性表達從而對執法者形成輿論壓力和苛責。
個案就是法治的試金石，這次也不例外。越是群眾關心的熱點難點問題，越應成為普法的最佳時機。面對熱點事件中，能否及時處理回應，形成良性互動，讓熱點變成法治教育的時機，考驗著相關部門的法治能力;能否理性表達、遵守規則，則考驗著社會公眾。