應朝廷所需被啟用的忠義老將張浚與史浩無個人恩怨
應朝廷所需被啟用的忠義老將張浚與史浩無個人恩怨
應朝廷所需被啟用的忠義老將張浚與史浩無個人恩怨
壹、高宗時，張浚即被啟用抗金
高宗紹興三十壹年（1161）正月，金軍顯南犯之勢。
春，有旨自便，宋高宗放寬了對已貶往湖南零陵（今永州）的張浚（）居住地點的限制。張浚至潭州，聞欽宗崩，號慟不食，上疏請早定守戰之策。
五月，完顏亮即位，積極地準備再次入侵南宋。同月金國以賀天申節為名派出使節，要求南宋朝廷將淮、漢地劃割給金。面對金人的無理的要求，朝中圍繞著與金是戰還是和進行激烈的爭議。內侍省都知張去為阻止用兵而陳退守避國策，中外妄傳幸閩、蜀，勸說高宗退避福建、四川。侍禦史陳俊卿就主張起用張浚並要求治張去為之罪以振作士氣。皇子趙瑋上書反對退守，請求親自作前鋒抗敵。給皇子講儒學的王府教授史浩（），力言皇子不能領兵，改請隨高宗去建康。
十月，在宋金戰爭已開始的情況下，宋高宗起用張浚判潭州，復浚觀文殿大學士。十壹月，樞密使葉義問在鎮江因不習軍旅兵法失職和“傾護諸將幾敗事，還以官爵私其親”被貶到饒州。時金騎充斥，王權兵潰，劉锜退歸鎮江，遂改命張浚判建康府兼行宮留守。十二月，中書舍人參謀軍事虞允文在采石大敗金兵，金主完顏亮被殺。是年歲末，高宗同皇子壹起北上建康（今江蘇南京），象征性地完成“禦駕親征”的壯舉。高宗視師建康，道毗陵時，葉颙賜對舟次，因言：“恢復莫先於將相，故相張浚久謫無恙仆散忠義簡介，是天留以相陛下也。”
二、孝宗時，史浩主守、張浚主張收復兩淮
紹興三十二年（1162）二月，高宗返回臨安，立建王為皇太子，史浩除起居郎兼太子右庶子。五月，下詔宣布決定禪位，正式立趙瑋為皇太子，改名趙眘。孝宗升史浩為中書舍人遷翰林學士、知制誥。六月，舉行禪位儀式，高宗退位，孝宗即位。二十日，孝宗召張浚入對，改容曰：“久聞公名，今朝廷所恃唯公。”賜坐降問，浚從容言：“人主之學，以心為本，壹心合天，何事不濟？所謂天者，天下之公理而已。必兢業自持，使清明在躬，則賞罰舉措，無有不當，人心自歸，敵仇自服。”孝宗悚然曰：“當不忘公言。”
會天子新立，謂：“我家有不***戴天之仇，朕不及身圖之，將誰任其責？”乃奮誌於恢復。由是天下之銳於功名者，皆扼腕言用兵矣。史公浩相時之宜，審天下之勢，以為未可。上疏曰：“靖康之禍，孰不痛心疾首？悼二帝之蒙塵，六宮之遠役，境土未還，園陵未肅。此誠枕戈待旦、思報大恥之時也。然陛下初嗣位，不先自治，安可圖遠？矧內乏謀臣，外無名將，士卒既少而練習不精，而遽動幹戈以攻大敵，能保其必勝乎？茍戰而捷，則壹舉而空朔庭，豈不快吾所欲；若其不捷，則重辱社稷，以資外侮，陛下能安於九重乎？上皇能安於天下之養乎？此臣所以食不甘味而寢不安席也。張浚老臣，豈其念不到此？而惑於幕下輕易之謀，眩於北人誑順之語，未遑精思熟慮，決策萬全，乃欲嘗試為之，而僥幸其或成。臣竊以為未便。上皇親睹禍亂，豈無報敵之誌？當時以張、韓、劉、嶽各領兵數十萬，皆西北勇士，燕、冀良馬，然與之角勝負於五六十載之間，猶不能復尺寸地。今而欲以李顯忠之輕率、邵宏淵之寡謀，而取全勝，豈不難哉！惟陛下少稽銳誌，以為後圖，內修政事，外固疆圉，上收人才，下裕民力，乃選良將，練精卒，備器械，積資糧。十年之後，事力既備，茍有可乘之機，則壹征無敵矣。”
六月，孝宗任命張浚專壹措置兩淮事務兼兩淮及沿江軍馬，全面負責江淮防務。
七月八日特授張浚少傅、江淮東西路宣撫使，破例進封魏國公。翰林學士史浩議欲城瓜州、采石。張浚謂不守兩淮而守江幹，是示敵以削弱，怠戰守之氣，不若先城泗州。及浩參知政事，浚所規畫，浩必沮之。
九月被孝宗派往四川的四川宣撫使虞允文到蜀之後，與抗金名將吳磷同謀經略中原之計，並收復了陜西許多失地。
參知政事史浩（）力主割地求和，代為詔書說:“棄雞肋之無多，免狼心之未已。”十二月，史浩向孝宗進言:“官軍進討，東不可過寶雞，北不可過德順。”右相史浩孝宗兵退四川，下詔吳磷放棄所復之地陜西三路。虞允文上疏反對，孝宗悔悟。下詔吳磷自定進止，為時已晚。吳磷在接到史浩前壹詔書時，不敢違抗，已開始撤軍，金兵追擊，宋軍失利，已收復的十三州盡皆失去，導致吳磷軍在撤並途中損失慘重史浩是孝宗老師，對金主和，對孝宗銳意北伐持反對態度。完顏亮南侵時，吳磷自四川出兵，壹舉收復秦鳳、熙河、永興三路地區。史浩草擬詔書，以孤軍深入為理由，勒令吳磷撤退。川陜宣諭使虞允文極力反對，向孝宗陳說利害，孝宗後悔說：“史浩誤我！”再次下詔要吳磷自己決定進止。吳磷接到前壹個詔書，不敢違抗，被迫撤軍。金兵追擊，宋兵大潰敗。原已收復的地，又被金朝奪去。史浩主張放棄兩淮，固守江南，因張浚 *** ，才未實行。
是年歲末，金世宗立足已穩，做過與宋講和的努力，但遭到拒絕，便派仆散忠義為都元帥坐鎮開封，統壹指揮黃河以南的各路金軍，揚言要攻取兩淮，對南宋實行以戰壓和的政策。孝宗隆興元年（1163）正月，孝宗任命張浚為樞密使兼江淮東西兩路宣撫使都督江淮軍馬，史浩升為右相，左相為陳康伯。冬去春來，金軍更加緊了南攻的準備，大將紇石烈誌寧進兵靈壁（今屬安徽）。張浚大兵屯駐盱眙、泗、濠等州，金兵不敢輕動。
三、史浩與孝宗、張浚的政見不壹
隆興元年三月，金紇石烈誌寧送信給張浚，要求割讓海、泗、唐、鄧、商等已被宋朝收復的州郡，並增加入貢歲幣，遭到張浚的拒絕。於是紇石烈誌寧在邊界調動兵力，宋金前線形勢惡化，和戰問題到了必須解決的地步。時陳康伯為左相，史浩為右相，張浚為樞密使，朝中主流是恢復中原，但怎麽恢復？朝中大臣各執其見。
四月間，孝宗召見張浚，問恢復的計劃，張浚主張孝宗北上建康督戰。張浚急圖恢復，屢次上奏，欲取山東。史浩肯定張浚“大仇未復，決意用兵”的忠義之心，但反對急於用兵，張浚奏請禦駕親征仆散忠義簡介，史浩向孝宗陳述三條理由以阻止：壹曰：“下詔親征”，則無故招致敵兵，何以應付？二曰，若以“巡邊犒師”之名，去歲曾有壹次，州縣供奉甚臣，朝廷自用緡線壹千四百萬，國庫無以負擔；三曰，若為“移蹕”，則無行宮，陛下自行，萬壹有壹騎沖突，行都騷動，如何是好？張浚都督江淮兵馬，開督府於建康準備北伐。史浩認為，北伐勞師費財，南宋又兵弱將庸，主動出兵是冒險之舉，退守長江以北，靜觀金人之變，才是最穩妥之計。張浚認為：要築城防應築在淮河上的泗州。史浩提出修築瓜洲、采石兩處的城防，以保長江的主張。史浩說：“竊壹傳聞之言，多謂敵兵困於西北，不復顧山東。加以苛虐相承，民不堪命，王師若至，可不勞而取。審如此說，則吊伐之兵，本不在眾，偏師出境，百城自下，不世之功何患不成？萬壹未至……宿師於外，守備先虛。我猶知出兵山東，以牽制關陜，彼獨不知警動兩淮荊湘，以解山東之急耶？……山東去敵萬裏，彼雖不能守，未害其疆：兩淮近在畿甸，壹城被寇尺地陷沒，則朝廷之憂，復如去歲！”史浩主張：先加強長江防線，整頓士卒，先立於不敗之地，然後伺機而動。
四月，孝宗經過反復考慮，決定繞過三省與樞密院，直接向張浚和諸將下達北伐的詔令。高宗聞訊，急召孝宗企圖迫使他收回成命，孝宗沈默不語表示拒絕，指出：中原久陷，今不規復，其他豪傑必起而取之。史浩則針鋒相對的反駁：若中原真有豪傑卻不能亡金，正證明金人統治的穩固，未可貿然出兵。和戰雙方辯論多日，孝宗最終決定北伐。張浚請孝宗即日下詔，進駐建康，鼓舞將士北伐。史浩又持異議，說“先為備守，是謂良規。議戰議和，在彼不在此”。張浚和史浩在殿上辯論，史浩反對恢復中原。張浚單獨見孝宗，提出出兵渡江計劃，得孝宗準許，不經三省，直接派兵出戰。
史浩聽說出兵，大怒說：“我是宰相，出兵不和我商量，還當什麽宰相！”上書攻擊張浚、陳康伯，並請求辭相。孝宗罷免史浩相位，出其知紹興府。
張浚接到北伐詔令後，星夜趕回建康，調兵八萬，號稱二十萬。張浚派濠州李顯忠軍、泗州邵宏淵軍分道出擊。壹路由李顯忠率領取靈壁，壹路由邵宏淵指揮攻虹縣（今安徽泗縣）。李顯忠原是陜西驍將，壹家二百余口遭金軍殺害，後輾轉至臨安，因力主抗金而被秦檜貶官削職，金主亮南侵時才被起用，被張浚視為幹將。
五月，李顯忠順利攻克靈壁。孝宗以李顯忠為淮南、京東、河北招討使，邵宏淵為副。邵宏淵攻虹縣無功，位在李下，由此與李顯忠不和。金兵紇石烈誌寧部自睢陽反攻宿州，被李顯忠打退。金軍繼續增兵，李、邵分兵夾攻，邵宏淵竟臨陣按兵不動，對人說：“當此盛夏，搖著扇子還不涼快，怎麽能在烈日下作戰。”軍官們見李、邵不和，各自奔逃。金兵攻至宿州城下，李顯忠盡力抵禦，嘆息說：“如果各軍合作，自城外掩襲，敵帥可擒。”邵宏淵見金增兵，極力主張撤退，李顯忠孤軍難敵，夜間自宿州撤出。金兵追至符離，宋兵大潰敗。李顯忠到盱眙見張浚，張浚上疏請罪。符離之敗，張浚不得不提出辭呈，好在孝宗還不想立即放棄北伐計劃，孝宗給張浚回信說：“今日邊事，倚卿為重，卿不可畏人言而懷猶豫，前日舉事之初，朕與傾任之，今日亦須與卿終之。”張浚降為江淮宣撫使，在海、泗、濠、滁等州部署防務，加強兩淮守備，抵擋金軍南下。
四、史浩與張浚友好表達政見並不存在個人恩怨
已而浚以樞密使都督江淮軍馬，請上幸建康，以成北伐之功。史公曰：“古人不以賊遺君父。必乘輿臨江而後成功，則都督安用？且上（壹誤作“陛下”）遠征，而上皇獨留，敵以壹騎犯淮，則此城之人騷然奔遁，上皇何以安處乎？”浚又請以所部二十萬人進取山東，史公問：“留屯江淮幾何人也？”曰：“半之。”復與計其守舟、運糧之人則各二萬，曰：“然則戰卒才六萬耳，彼豈為是懼耶？況淄、青、齊、鄆等郡雖盡克復，亦未傷於彼。彼或以重兵犯兩淮，荊襄為之牽制，則江上之危如累卵矣。都督於是在山東乎？在江上乎？”詰難於天子，凡五日。史公復勸浚曰：“明公以大仇未復，決意用兵，此實忠義之心。然不觀時審勢而遽為之，是徒慕復仇之名耳。誠欲建立功業，宜假以數年，先為不可勝以待敵之可勝（壹作“下”），乃上計也。明公四十年名望，如此壹旦失利，明公當何如哉！”浚曰：“丞相之言是也。雖然，浚老矣。”史公曰：“晉滅吳，杜征南之力也。而當時歸功於羊太傅，以規模出於祜也。明公能先立規模，使後人藉是有成，則亦明公之功也，何必身為之？”浚默然，乃見上曰：“史浩之意已不可奪，惟陛下英斷。”於是不由三省、樞密院而命將出師矣。
正因史浩與張浚不存在個人恩怨，而有淳熙年史浩舉薦張栻的行為。“淳熙五年（1178）三月，史文惠浩既再相，急於進賢如初。朱文公熹、呂公祖謙、張公栻（註：時張栻知靜江府兼經略安撫廣西南西路）、曾氏逢輩，皆薦召之。朱公熹不仕幾三十年，累征不就，於是文惠勉以君臣之義，即拜詔。惟張公栻不至，蓋以文惠與其父魏公（張）浚淳熙初（註：應為隆興年）議不合也。君子立朝，議多不合，張公何慊而不至？”
應朝廷所需被啟用的忠義老將張浚與史浩無個人恩怨由香港商路通商務咨詢有限公司提供，該企業負責應朝廷所需被啟用的忠義老將張浚與史浩無個人恩怨的真實性、準確性和合法性。商務路路通對此不承擔任何保證責任。