三門峽水利樞紐的相關新聞
黃萬裏否定蘇聯專家建壩治河方案
2001年，清華大學建校90周年大慶。生於1911年的水利系教授黃萬裏恰好與清華同年，8月20日，系裏的師生們在壹間會議室為病重的他舉行了生日聚會，壽辰僅僅過去7天，90高齡的黃教授走到了生命的終點，在與癌癥抗爭了17年後溘然長逝。如果說他的壹生是壹部跌宕起伏的長書，那麽貫穿始終的主題必定是治理江河，而這其中最重要的壹章，關系著他壹生榮辱的重要轉折，就是三門峽。
三門峽狹窄的河床和湍急的水流壹直被歷代行船人視為畏途，到了20世紀，這卻恰好成為攔洪建壩的有利條件，河床狹窄，便於截流，水流湍急，建壩後利於發電，而河床下堅固的花崗巖，人門、神門、鬼門的巖石島結構又成為攔河建壩的最好基礎。120人的黃河考察團在進行了大規模的查勘後，蘇聯專家組長科洛略夫認為：“三門峽是壹個難得的好壩址，任何其他壩址都不能像三門峽那樣綜合地解決防洪、灌溉、發電等方面的問題。”在那樣壹個年代，這句“老大哥箴言”，對三門峽工程的決策產生了決定性影響。於是，同年夏天，人大召開壹屆二次會議，三門峽工程經全體人大代表舉手表決壹致通過。
1957年4月，黃河三門峽大壩工程動工。6月，水利部召集70名學者和工程師在北京飯店開會，討論蘇聯專家的方案。在幾乎眾口壹詞的贊美聲中，突然出現了壹個微弱卻十分堅決的不和諧音，這來自兩個書生——正當盛年的清華教授黃萬裏，和剛從學校畢業的青年技術員溫善章。
黃萬裏毫不客氣地否定了蘇聯專家的規劃，他認為，三門峽修建攔河高壩，泥沙在水庫上遊淤積，會使黃河上遊的水位逐年增高，把黃河在河南的災難搬到上遊陜西。而根據“河水必然夾帶壹定泥沙”的科學原理，“黃河清”只是壹個浪漫而不切實際的幻想。同時，溫善章的335米“低壩”方案，提出三門峽水庫應以“滯洪排沙”為主，汛後蓄水發揮綜合效益，大壩底孔應盡量放低加大，排沙出庫，少淹地，少移民。
黃河是條多泥沙的河流，跟前蘇聯的河流不壹樣，他們的專家並沒有泥沙河流治理的經驗，正如原蘇聯水利科學研究院院長、著名泥沙專家康恰洛夫所說的：“科洛略夫對河流壹竅不通，僅就工程角度考慮，無法理解河流，將復雜的問題簡單化了。”而與此配合的是，在那個相信人定勝天的年代，我們的壹些專家熱情地提出以“水土保持”的方式保證上遊減沙，從而解決泥沙淤積的計劃。他們給出了壹個讓人振奮的數據：到1967年，來沙可減少到50%，到水利樞紐運用50年之後，可減少100%。
1958年，在黃萬裏等人的努力和周總理的爭取下，三門峽設計方案作出了降低水位的讓步——大壩按360米設計，350米施工，蓄水控制在340米；大壩泄水孔底高程從320米降到了300米——而這兩點直接關系著淹沒和遷移人口以及能把多少泥沙沖出去。
1960年，三門峽工程捷報頻傳，大壩基本建成，9月開始蓄水。而這之後，黃萬裏所預言的災難也開始壹壹應驗。在1年多的時間裏，庫區內泥沙淤積成災，潼關河床擡高了4.5米，泥沙淤積向上遊延伸，“翹尾巴”已直接威脅西北經濟中心西安，關中平原地下水位上升，“八百裏秦川”大片土地出現鹽堿化和沼澤化。
1962年，水電部在鄭州召開會議決定，並經國務院3月20日批準，水庫的運用開始從“蓄水攔沙”轉向“滯洪排沙”。汛期盡量泄空水庫，暫不考慮發電和灌溉，只保留防禦特大洪水任務。此後庫區淤積有所減緩，但由於水庫導流底孔被堵，庫區淤積“翹尾巴”現象仍在繼續發展。
1964年，經過壹場關於三門峽大壩是否要改建，以及如何改建的爭論，周總理在總結報告中說：“當前關鍵問題在泥沙……如不改建，再過五年水庫淤滿後遇上洪水，無疑將會對關中平原有很大影響。不能只顧下遊不看中遊，更不能說為了救下遊，寧可淹關中。”他提出了兩個確保，即確保下遊、確保西安。於是，三門峽大壩第壹次改建，在黃河兩岸鑿挖兩條隧洞，鋪設四條管道，泄水排沙，即“兩洞四管”方案。
五年後的1969年，大壩第二次改建，將原壩底的8個排水孔全部炸開。這些12年前黃萬裏堅決請求“切勿堵死，以備它年泄水排沙起減緩淤積的作用”的泄水孔，後來依然按蘇聯設計用混凝土死死堵上了。而此時為了將它們壹壹重新打通，付出的是每個孔人民幣1000萬元的代價。
因為公開反對三門峽工程，又在1957年“引蛇出洞”的時候不合時宜地發表了《花叢小語》，黃萬裏理所當然地成了右派分子。而這右派帽子竟壹戴就是23年。
1971年秋，鄱陽湖清華大學農場因血吸蟲病肆虐停辦。仍戴著“右冠”的黃萬裏教授被安排到三門峽大壩工程接受繼續改造，在這裏度過了6年時間——“我上午參加‘學習班’，俯首聽批，下午掃地，晚上可以自己想黃河的事。”就是在工棚昏暗的油燈下，他完成了《論治理黃河方略》等許多重要科學論文。
1978年，清華大學三大右派之壹的黃萬裏在全校最後壹個摘掉了右派帽子，此時他已年近古稀。他沒有任何要求，只希望盡快投入工作：教書、著述。80年代，他又爆發出驚人的能量，完成了壹系列在國內外產生了廣泛影響的高水平論文，1989年，黃萬裏以78歲高齡，應邀在美國12所大學作巡回演講，1998年長江洪水後，87歲高齡的他終於獲準給研究生授課。此時他已身患癌癥多年，歷經四次手術而大難不死，但他還是十分珍惜這來之不易的授課權。他換了壹身白西裝，打上紅領結，莊重地走進教室。
三門峽不能“壹庫定天下”
經過幾次改建，三門峽水庫的泥沙淤積問題大為減輕，但是，黃河洪水泥沙並未得到完全控制，下遊防洪仍然是壹項長期而艱巨的任務，隨著黃河下遊河道逐年淤高，泄洪能力逐年下降，多年承擔防洪減淤重任的三門峽水庫已逐漸淤滿，不能適應防禦特大洪水的需要。為了繼續保證黃河下遊安全，“上攔下排，兩岸分滯”的方針出臺，即要在三門峽以下興建幹支流工程攔蓄洪水，提高分滯能力，加大下遊河道泄量，排洪入海。
1994年9月12日，小浪底主體工程開工。
小浪底目標是建成後保證近二三十年內下遊兩岸廣大地區的安全。而隨著水庫工程即將結束，有關三門峽大壩是否應該敞泄又引起了新壹輪的爭論。
壹種說法是，小浪底水庫完成後，其主要任務應該是解決下遊的防洪減淤問題，替代三門峽水庫承擔防洪、防淩、春灌等任務，而三門峽水庫只在特大洪水時配合滯洪運行。深受泥沙淤積之苦的陜西省，更是希望由此“解放”三門峽，敞泄拉沙，從而徹底解決長期以來的關中平原的泥沙淤積問題。
但是，不同意見也很強烈，理由是依靠小浪底“壹庫定天下”絕無可能!小浪底水庫投入運用後，只有與三門峽、陸渾、故縣水庫實行“四庫聯調”，***同發揮作用，才能確保下遊安全。如果失去了三門峽這個有力屏障，小浪底的設計目標就難以實現，下遊的整個防洪體系也將被徹底打亂。並且如果三門峽敞泄，按照黃河水沙條件，小浪底5到8年即可淤滿!
誰敢輕易拿“解放”三門峽與多變莫測的黃河賭命?由此可知，有關黃河治理的事業還遠遠沒有結束，仍然會有壹代又壹代的人為著黃河的安瀾做著不懈努力。
反對者做大貢獻
由於三門峽大壩的緣故，每年10月至次年6月庫區蓄水時，黃河便在這裏形成了壹個美麗的湖泊，面積約200平方公裏。從三門峽大壩至山西芮城大禹渡100公裏間，碧波粼粼，壹望無際。而每年的6月至10月，大壩泄洪放水，黃河又恢復了濁浪翻卷、壹瀉千裏的本來面目，這就是1973年以來實行的獨特運用方式——“蓄清排渾”。即汛期泄洪排沙，非汛期蓄水運用，使“水沙不平衡”變為“水沙相適應”。經過不斷探索運用，“蓄清排渾”獲得了很大成功，三門峽終於發揮出巨大的防洪、防淩、灌溉、供水、發電、減淤、生態等綜合效益。
而三門峽大壩應對泥沙淤積的探索實踐，又無疑為國內外多泥沙河流的治理提供了寶貴的經驗教訓。如今“蓄清排渾”方式已被黃河小浪底、萬家寨、長江葛洲壩等多泥沙河流水利工程成功借鑒。長江三峽工程泥沙淤積難題成為舉世關註的焦點，最終也決定同樣采用“三門峽方式”。就是汛期來沙較多時降低水位泄洪“排渾”，以減少淤積；而汛後即每年10月至次年5月，趁泥沙減少時“蓄清”，以供發電便利航運。
多年來，大批的學生到三門峽實習，大批的國內外專家、學者到三門峽考察，三峽工程的有關部門也親臨三門峽學習取經，黃河三門峽工程儼然成為國內外多泥沙河流治理開發的大學校。用壹句話概括——世界泥沙研究看中國，中國泥沙研究看黃河，黃河水庫工程泥沙研究看三門峽。
除此之外，三門峽還留給後人些許精神上的價值：1955年，全國人大通過三門峽工程時，沒有人反對，沒有人棄權，在熱烈鼓掌中壹致通過；到了1992年4月，三峽工程即將上馬，全國人大2633名代表，以1767票贊成，177票反對，664票棄權，25人未按表決機器，通過了政府的提案。
對此，我國著名的水電專家、當年“三峽工程的規劃論證”專家領導小組副組長兼技術方面負責人、如今的三峽二期工程驗收專家組組長潘家錚是這樣說的：“我反對全票通過，那個東西靠不住……如果對工程不夠了解，不能確定贊成還是反對，投棄權票也正是壹種負責的表現……而有壹定的反對票更是正常而且必要的，我們可以從這些反對票裏面來分析，從正面上吸取他的意見。”
“貢獻最大的就是反對者”——的確，對於壹項工程利弊得失的爭論，只有聽到了反對的聲音，才能通過那些對不利因素的質疑，發現更多問題，從而解決更多問題。而那些能夠堅持自己觀點的學者，不僅是對學術負責，更是對人民負責，對國家負責。