sata，sas，服務器用哪種硬盤好？
簡而言之，SAS是新壹代的SCSI，其中包含了壹些改進，比如更高的傳輸速度、更好的可升級性和可靠性。有些人認為SAS是融合了SCSI和串行ATA優點 的壹種技術。事實上，SAS同SATA使用了壹樣的連接器類型，這意味著它在識別驅動器方面會比較困難，但是卻能夠幫助降低制造成本。而且它能夠幫 助管理員根據需要，為不同的應用混合並匹配驅動器類型。
既然SCSI技術如此具有活力，為什麽要做出從並行到串行的改變呢？簡單地說，舊的並行技術已經到無法再提高性能了。因此，從並行向串行技術的調 整就出現了。SAS為存儲管理員提供了點對點的、串行、可管理的存儲方案。
談論起SAS的時候，很難不將它同現在的SATA標準相比較。最初的SAS標準提供了300MB/s 或者3Gb/second的數據傳輸速度，SATA標準的速度則最高只 能達到150MB/s。SATA-II （也被稱為 SATA-IO）將傳輸速度提高到300MB/s，這讓它同目前的SAS更接近。但是，計劃在明年推出的下壹代SAS規範中，速 度已經提高到了600MB/s，這樣就遠遠地將SATA拋在了後面。SAS被期望最終能夠達到1200MB/s的速度。這真是太快了！
關於SATA和SAS之間其他方面的區別還有很多問題。簡單地說，對於企業來說，所有的這些區別都讓SCSI成為壹種比ATA更好的技術，壹種比ATA更好 的選擇。SCSI命令的功能非常強大，並且在重要應用中應用了幾十年。SCSI包括諸如命令排序之類的功能，這個功能讓控制器能夠按照最有效率的順序 執行命令，從而提高性能。在SCSI系統中，處理磁盤系統和計算機之間數據流的工作是由專用的控制器完成的。在絕大部分的SATA系統中，是由CPU來 完成這壹工作，這就意味著這壹處理過程可能會被用於管理存儲，例如運行數據庫。
和古老的SCSI和SATA技術壹樣，SAS支持磁盤的熱插拔，這對於維護可用性要求比較高的環境來說非常重要。而且SAS是壹個完全的雙向系統，而SATA 則繼承了IDE的特性，是半雙向通信的系統。因此，SAS系統的吞吐量可以是類似的SATA系統兩倍。而且很少有SATA驅動器能夠達到7200RPMs，很多廠 商正在或者計劃提供10000RPM和15000 RPMs的磁盤，這也意味著磁盤系統速度的提升。
SATA和SAS之間的另壹個關鍵的不同是：費用。和ATA及SCSI相類似，SATA和SAS磁盤在價格上差別很大。SATA磁盤費用低廉，而SAS磁盤則並不便宜 。不過，對於防攻擊存儲和附加存儲功能，很多企業仍將在數據中心使用SAS，從前面介紹的情況看，這樣做也是有道理的。
由於SATA和SAS驅動連接器是針兼容（pin-compatible）的，它們的線纜似乎也應該是類似的。然而，SAS線纜可以有6米長，這是SATA線纜長度極限（1 米）的六倍。如同剛才提到的，線纜的終端是壹樣的。
如果把SCSI和SAS進行對比，除了速度上的不同之外，相比與SCSI，SAS有壹個非常突出的優勢。在SCSI技術中，不同類型的設備是連接成壹個鏈，所有 的設備都按照最慢的壹個設備的速度運行。而在SAS技術中，情況不再是這樣。即使是不同類型的設備，每個設備都可以按照自己的速度運行。說到多 設備連接，SAS允許多達128個設備同時連接，通過使用擴展器，這個數字可以增長到16,000，這讓SAS能夠非常容易滿足即使是最大規模的數據中心的需 求。而且SAS磁盤可以處理多個SAS控制器的請求，這進壹步增強了它的擴展能力。
不過SATA和SAS之間仍然有壹些相似之處，如果比較數據中心的原性能的話，SAS無疑是贏家。而SATA和SAS是非常互補的技術。SATA對於桌面電腦或 者對於短線存儲來說特別合適，對於小型企業的內部存儲需求來說也非常適用。另壹方面，SAS則是接過了SCSI的大旗，在企業領域內發展良好。
所以我個人認為SAS更好