前後言論矛盾，美國國務卿蓬佩奧是怎樣壹個人？
如果非要給蓬佩奧下壹個定義，我覺得應該稱他為：毫不遮掩的白人精英政客。之所以讓我們覺得有些不適應，只是由於他的毫不遮掩，而不是因為其他的原因。事實上，他只不過是把美國白人政治精英那種傲慢、無禮、霸權主義毫不遮掩的展示出來罷了。
我曾擔任CIA的局長。我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有壹門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。蓬佩奧。這句話是蓬佩奧在擔任CIA局長之後，在壹個大學裏的發言，很顯然他有想要?教授?給大學生?成功秘訣?的做法，但這樣的言論顯然不符合道義。連壹些有良知的美國人都覺得不對勁。但他說的都是實話。無論是我們在伊拉克戰爭中看到的?洗衣粉?，還是北約轟炸南聯盟號稱的?人權高於主權?，我們都能看到美國的實際利益驅動，他們通過全球的軍事霸權，肆意侵犯他國主權，已成為不爭的事實。?
正是在這樣的背景之下，蓬佩奧壹批白人政客浸潤已久，自然知道美國霸權主義的邏輯，他本身的傲慢和無禮，也是整個社會氛圍和歷史傳統導致。實際上早在1900年代前後，美國就曾經掀起壹陣進步主義運動。壹些有良知的美國中產階級知識分子，用筆端尖銳的批評社會亂象，企圖找回失去已久的基督教道德倫理和騎士精神。
然而，這批中產階級知識分子顯然是過於天真了。此後，美國惡劣的貪腐情況被合法化的?公開?，以政治獻金等取代，他仍然是壹個資本控制的社會，是壹個公開腐化的社會。
延續至今，我們能看到美國白人政客精英，他們實際上也是美國資本的傳聲筒。蓬佩奧的各種言論，實際上是他們的利益受損後的表象，他們著急了，就召喚了壹只美利堅獵犬，啃咬讓他們受損的人，尤其是中國人，尤其是勤勤懇懇，力爭上遊的中國人。
他們需要政客有道德責任感嗎？完全不需要，如果?工具人?有了自己的想法，有了自己的道德潔癖，豈不是壹件很麻煩的事情？豈不是很容易掙脫狗繩？
所以，我們看到蓬佩奧前後言論不壹致、左右橫跳，毫無廉恥之心和道德責任感，沒有任何的羞愧。因為他是壹個純粹的?利美國主義者?，只要有利於美國的帝國主義和霸權主義，他絲毫不會顧忌個人的得失和形象，給人壹種沖鋒在前的美利堅獵犬的形象。也是壹個純粹的?工具人?，只要資本想要說什麽，他就能說什麽。