《新三國》和 94 版《三國演義》哪個更優秀壹些？
拿宮鬥劇和歷史劇進行比較，這很難為人。
首先，為什麽要問這個問題?
其次，雙方真的有可比性嗎?
最後，題主想怎麽定義優秀?
如果說妳認為這部劇叫作三國，最起碼尊重下原著吧?不能說老版三國是完全復刻的三國演義，其中必有其表現藝術層次的延伸，但主千線的劇情發展，人物思想確實是按照原著的劇情走向進行的，包括人物的刻畫上，不單單是形象，還有心理，也基本符合原著。與其說老版三國是壹部電視劇，我更願意認為這是物質貧乏年代裏的藝術精髓，編劇對於三國文化的深刻理解與發揚，演員對於人物心理的揣摩與表現，以及所有電視工作者拍攝這部劇時的敬業精神和對於藝術的敬畏心理，說實話，仔細重溫壹遍老板三國，給我的感覺像是讀完壹本名著壹樣，充實
當然，並非說老版三國就這麽的完美無瑕，相比起原著來講，老版三國確實是只講的重要情節，很多內容其實是未曾涉及到的，但這並不影響老版三國在三國迷心中的地位。
再說新三國，妳拿宮鬥劇過來跟歷史劇比，很不禮貌的!
如果架空歷史，把新三國單純的當作壹部戰爭劇來講，說實話，很棒!但是!妳講的是三國，沒辦法架空!
初讀三國，我便記得鳳雛龐統因求勝心切，不聽勸阻，壹馬當先，功敗垂成。每當看到這壹幕，內心總是五味雜陳，種種滋味，壹言難盡。
可妳現在竟然告訴我:龐統是為了成全劉備!他是自殺!
現在妳卻告訴我:呂蒙功高蓋主，被毒死了!
我
串臺了吧?