菲爾普斯吸毒對社會造成了怎麽樣的危害和負面影響

“像熟練遊泳壹樣熟練吸食大麻！”自從在北京奧運會上獨攬8枚金牌後，菲爾普斯麻煩不斷。英國《世界新聞報》最近報道———菲爾普斯竟是個癮君子！據該報日前公布的清晰照片顯示，這位“八金王”正在壹次聚會時滿足地吸食大麻。　事情曝光後的當天，菲爾普斯立即承認那幅照片屬實，並表示盡管自己在泳池裏取得了成功，但自己表現還是過於年輕和不當，有負眾望。為此，菲爾普斯公開道歉，保證這種事再也不會發生了。　　同樣是明星，菲爾普斯的道歉為什麽像他在泳池裏的速度壹樣快？壹方面，無疑與其特殊身份有關，因為壹旦國際泳聯追究此事，菲爾普斯將面臨長達4年的禁賽期，這也意味著他可能無緣2012年倫敦奧運會。另壹方面，作為壹種危機公關，菲爾普斯同樣知道及時安撫公眾的重要性。　　與此相比，為什麽活躍在我們周圍的許多明星或者明星企業的道歉卻總是姍姍來遲，或者索性從來沒有。幾年前，年輕作家郭敬明抄襲事件東窗事發，在法庭判決其公開道歉時，郭敬明仍然公開表示自己決不為此抄襲行為道歉，而支持他的粉絲當中更有人為其“抄得好、抄得妙”叫好，譏諷批評者因為“抄不好”而眼紅。　　同樣，那些在媒體中活躍的演藝界明星們，“賣身”為不良企業或者騙子公司做廣告，坑害公眾，待騙局既成，真相水落石出，也鮮有人出來道歉。人們不禁要問，對於這些無視公意之事，為什麽可以屢次堂而皇之地上演？是社會不能明辨是非，還是孱弱到失去了杯葛不良行為的能力？　　社會能否與明星博弈，使明星成為社會公序良俗之代言人，與這個社會功能是否正常顯然不無關系。在壹個功能正常的社會裏，盡管道德千差萬別，但是底線道德終究還在。與此相反，如果人們沒有是非觀念，則不可能有扶正假、醜、惡的社會公意。事實上，也正是這種公意，成為公眾對不良明星與企業實現用腳投票或者民意制裁的基礎。　　據《世界新聞報》報道，菲爾普斯發言人曾企圖給該報壹大筆“封口費”，希望能夠阻止照片外泄，但是《世界新聞報》並沒有接受這種交換。同樣，由菲爾普斯代言的商家也在相機而動。顯然，這壹切只是因為社會底線仍在，公意仍在，並且有力可以援手。在此底線力量面前，商家與媒體不得不在某種程度上堅持“民意正確”，以免惹火上身。　　對於菲爾普斯而言，壹個心知肚明的權衡是，誠實的態度比什麽掩飾都重要。在“大麻門”發生之後，商家未必真會放棄這條不再陽光百分百的“飛魚”，但肯定會放棄壹條不誠實的、可以公然踐踏社會底線的“飛魚”。