貨拉拉跳車事件司機判多少年
引起廣泛關註的“貨拉拉女乘客墜亡案”壹審宣判。2021年9月10日，湖南省長沙市嶽麓區人民法院對周某春犯過失致人死亡罪壹案進行公開開庭審理並當庭宣判，法院認定被告人周某春犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑壹年，緩刑壹年。
法院查明，周某春系深圳依時貨拉拉科技有限公司簽約司機。2021年2月6日下午，周某春通過平臺接到被害人車某某的搬家訂單。因車某某拒絕其付費搬運建議，且等候裝車時間長、訂單賺錢少，周某春心生不滿。為節省時間，周某春未按平臺推薦路線行駛，而是自行選擇了壹條相對省時但較為偏僻的路線。車某某心生恐懼，並把頭伸出窗外要求停車，周某春仍未理會，最終導致車某某從車窗墜落。2月10日，車某某經搶救無效死亡。
案發後，貨拉拉公司向車某某父母支付了醫療費、喪葬費等費用。
法院認為，周某春違背平臺安全規則，導致車某某心生恐懼而離開座位並探身出車窗。周某春的過失行為與車某某的死亡結果之間具有刑法上的因果關系，其構成過失致人死亡罪。
2022年1月7日，長沙市中級人民法院依法對上訴人周陽春犯過失致人死亡罪壹案作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。
壹審宣判後，周陽春向長沙市中級人民法院提起上訴，其在書面上訴狀中未對壹審判決認定的事實、證據提出異議。二審審理期間，周陽春及其辯護人對部分事實和證據提出異議，經審查，不影響案件定罪量刑。經閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人及檢察機關意見，長沙市中級人民法院認為本案事實清楚，依照刑事訴訟法有關規定，決定二審不開庭審理。
法院經審理查明，上訴人周陽春系深圳依時貨拉拉科技有限公司簽約司機。2021年2月6日下午，其通過平臺接到被害人車某某搬家訂單後，於當日20時38分駕車到達約定地點。因等候裝車時間長，且車某某拒絕接受付費裝車服務並支付延時等候費，導致訂單賺錢少，周陽春心生不滿。21時14分，周陽春搭載車某某出發，但未提醒坐在副駕駛位置的車某某系好安全帶。途中，周陽春又向車某某提出可提供付費卸車搬運服務，再遭拒絕，更生不滿。周陽春未按平臺推薦路線行駛，自行選擇壹條相對省時但人車稀少、燈光昏暗的偏僻路線。車某某發現周陽春偏離導航路線並駛入偏僻路段,四次提示偏航，周陽春態度惡劣，與車某某發生爭吵。車某某心生恐懼，把頭伸出窗外要求停車。周陽春發現車某某用雙手抓住貨車右側窗戶下沿，上身探出了車外，可能墜車，雖打開雙閃警示後車，但未采取制止或制動措施。隨後，車某某從車窗墜落，周陽春遂停車並撥打120急救電話和110報警電話。車某某因頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷,經搶救無效於2021年2月10日死亡。案發後，貨拉拉公司向車某某父母支付了醫療費、喪葬費等費用。
長沙市中級人民法院經審理認為，上訴人周陽春在平臺接單後，因等候裝車時間長、兩次提議有償搬運服務被拒而心生不滿，在運輸服務過程中態度惡劣，與車某某發生爭吵，無視車某某四次反對偏航的意見，在晚上9時許執意將車駛入人車稀少、燈光昏暗的偏僻路段，給車某某造成了心理恐慌。周陽春在發現車某某探身車外、可能墜車的危險情況下，輕信可以避免，未及時采取制止或制動等有效措施，致車某某墜車身亡。周陽春作為有多年駕齡的職業司機，未履行安全保障義務和因其先行行為引發的危險防止義務，其過失行為與車某某的墜車死亡結果之間具有刑法上的因果關系，已構成過失致人死亡罪。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依法作出前述裁定。
二審審理過程中，合議庭及時通知辯護人閱卷，聽取了上訴人的辯解和辯護人的意見，依其申請調取了相關材料。對辯護人的非法證據排除申請，依法進行了審查和評議，充分保障了上訴人及其辯護人的各項訴訟權利。
法律依據
《中華人民***和國刑法》第二百三十三條，過失致人死亡罪過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。