論語譯註哪個版本好
問題二：楊伯峻<論語譯註>的版本哪個好？ 2009年版的好，因為經過了大量的修訂，壹些內容也有了新的見解，歷時八年的改編才完成的。
問題三：想買《論語》，哪個版本比較好 如果妳是還沒高考，就看中華書局的《論語》。如果妳是大學生或者已經畢業了，對論語不僅僅停留在字面翻譯的程度，就可以看看帶有評論性質的論語，比如南懷瑾的《論語別裁》，因為他解釋的論語很據個性，並不適合學生考試用。
問題四：《論語》最好的版本是哪個 我推薦的是中華書局楊伯釘版的，這個是比較權威的，中華書局現在有較多系列的論語，但楊版的壹直是公認的好版本，忠實原著，翻譯的也很好，很推薦。
問題五：論語 比較經典的是哪個版本,哪個出版社的? 嶽鏖的肯定是壹般般了，沒有攻擊他人的意思，只是在讀研時，老師就說那個出版社的書不是特別好。其實就古典文學來說，最重要的就是選壹個好的版本，最好的就是中華書局出版社和人民文學出版社的，《論語》也不例外呦！
問題六：楊伯峻<論語譯註>的版本哪個好？ 論語(原文、譯註、評析).pdf
loveread/...d=2066
問題七：《論語》應該哪個版本的比較好 傅佩榮的《論語》新解，譯林出版社，分上下兩本。這是壹個系列的書集，還有《老子》新解（上、下）和《孟子》新解（上、下）。雖說是新解，但其實很嚴謹，內容都是有理有據，對於有爭議的部分所有的不同看法都列舉出來，然後提出自己認同的那種解釋，並且推論證明，舉出例子。“新”的地方在於他還講解了每壹篇所蘊含的言外之意，以及對當代人的意義。
問題八：《論語》的譯註、註解***有多少種版本，，謝謝。 關於《論語》的書，真是汗牛充棟，舉不勝舉。讀者如果認為看了《論語譯註》還有進壹步研究的必要，可以再看下列幾種書：
1、《論語註疏》――即何晏集解、邢m疏，在《十三經註疏》中，除武英殿本外，其他各本多沿襲阮元南昌刻本，因它有《校勘記》，可以參考，基本文文字出現於《校勘記》的，便在那文字句右側用小圈作標識，便於查考。
2、《論語集註》――宋朱熹（攻130―1200年）從《禮記》中抽出《大學》和《中庸》，合《論語》、《孟子》為《四書》，自己用很大功力做《集註》。固然有很多封建道德迂腐之論，朱熹本人也是個客觀唯心主義者。但壹則自明朝以至清末，科舉考試，題目都從《四書》中出，所做文章的義理，也不能違背朱熹的見解，這叫做“代聖人立言”，影響很大。二則朱熹對於《論語》，不但講“義理”，也註意訓詁。所以這書無妨參看。
3、劉寶楠（1791―1855年）《論語正義》――清代的儒生大多不滿意於唐、宋人的註疏，所以陳奐（1786―1863年）作《毛詩傳疏》，焦循（1763―1820年）作《孟子正義》。劉寶楠便依焦循作《孟子正義》之法，作《論語正義》，因病而停筆，由他的兒子劉恭冕（1821―1880年）繼續寫定。所以這書實際是劉寶楠父子二人所***著。征引廣博，折中大體恰當。只因學問日益進展，當日的好書，今天便函可以指出不少缺點，但參考價值仍然不少。
4、程樹德《論語集釋》。此書在《例言》中已有論述，不再重復。
5、楊樹達（1885―1956年），《論語疏證》。這書把三國以前所有征引《論語》或者和《論語》的有關資料都依《論語》原文疏列，有時出己意，加案語。值得參考。
6、楊伯峻《論語譯註》。楊伯峻先生是壹位語言學家，在古漢語語法和虛詞的研究方面頗有建樹。楊伯峻先生的學術背景及其家學淵源，使他在註解《論語》《孟子》和《春秋左傳》等古籍時顯得遊刃有余。他的《論語譯註》註重字音詞義、語法規律、修辭規律及名物制度、風俗習慣等的考證，論證周詳、語言流暢，表述清晰準確，不但有很高的學術價值，更是普通讀者了解《論語》的壹本入門參考書。當然，《論語譯註》在今天來看也是瑕瑜互見的。
7、錢峻《論語淺講》。 以上資料來自此網站：baike.baidu/view/19183#4_4
問題九：想買《論語》，哪個版本比較好 中華書局的《四書章句集註》。絕不後悔