為什麽說日本偷襲珍珠港是戰術上的成功，戰略上的失誤？
二戰後期，日本準備南下進攻東南亞了。美國和日本的矛盾日益加劇，於是在1941年12月7日，日軍成功實施了珍珠港突襲。從戰術上講基本上是成功的，雖說炸沈了美國海軍太平洋艦隊的4艘戰列艦和2艘驅逐艦，炸毀了188架飛機；此外，受損的建築、船只和飛機則更多。但太平洋艦隊的航母損失不大。可這卻是徹頭徹尾的戰略上的失誤。第壹個方面讓自己陷入多線作戰，兵力分散。第二個方面是著急忙慌的把美國拉下水，給自己帶來了巨大的對手。
戰術是具體到壹場戰役、壹場戰鬥如何打贏的問題，而戰略要將包括戰術、國力、動員能力、外交、經濟等在內的所有因素通盤考慮。如果戰略失誤，那麽戰術上的壹場勝利，不能最終改變什麽。
從這個角度看，偷襲珍珠港就是典型的戰術的壹次勝利，而由於戰略上的失誤最終輸掉了戰爭的典型。
從戰術上講，偷襲珍珠港，讓日本在極少代價下給予美國太平洋艦隊幾乎以毀滅性的打擊。時間僅僅兩個小時左右，令美國戰死了2403人，還有1178人受傷。壹***重創和擊沈了8艘戰列艦、3艘巡洋艦、3艘驅逐艦、8艘輔助性船只，合計***30萬噸，基本上癱瘓了太平洋艦隊的作戰能力。被徹底摧毀188架飛機（有92架屬於海軍戰機，96架屬於陸軍航空軍機）。另外是珍珠港基地的破壞，更是被炸的滿目瘡痍。
可是日本的損失幾乎可以忽略不計，僅僅損失29架飛機、壹艘伊級潛艇和4艘袖珍潛艇；陣亡飛行人員55人，潛艇人員9人。
兩下壹對比，這就是壹場壹邊倒的戰役。但這也只能是基本上成功，因為日本人的目的並不僅僅是這個，日本人是要摧毀太平洋艦隊的航母，可惜沒有成功，美國航母根本不在港內。而且可能由於對手是美國，日本比較緊張，攻擊前還在調整作戰方案，毫無目標壹通亂炸。作戰前準備不足，轟炸時間為周日早上，美軍十有八九的人都不在船艙裏。更關鍵的是沒有炸掉珍珠港5英裏以外山上的油料。
這已經很不錯了，因為就這也讓日本人在之後的半年內在東南亞橫沖直撞，放心了不少。如果徹底摧毀了太平洋艦隊，恐怕美國加入進來的時間會更晚。
可是，從戰略上講，對日本來說是壹個徹底的災難。
第壹個方面，讓自己陷入多線作戰。本身日本就已經陷入了中國戰場的泥潭不能自拔了，大量的關東軍在東北與蘇聯對峙。日本維持下去都很難，可是日本竟然擴大了戰爭規模，將戰火燃燒到了東南亞地區。
第二個方面，日本把美國拉了進來，這無異於給自己增添了巨大的煩惱，日本上下也知道對付美國是沒有勝算的，可卻偏偏要與美國為敵。
當然了，日本人之所以轟炸珍珠港，主要是為了進攻東南亞，獲取戰略資源。這個道理誰都知道，可我們也知道，這只是陸軍在與海軍的爭奪中失敗了而已，使得海軍勢力擡頭，左右了這壹切。其實就算占領了東南亞，有美國和英國在，日本能夠輕松的獲取這些資源？所以從另壹個角度看，日本在那個時候早已在軍國主義的狂熱下迷失了自我。