高人幫我翻譯壹段文章阿
大約兩年前，我的父親死於紐約壹家享有良好聲譽的非盈利性醫院的重癥監護室，死因在於受到醫院的感染。父親當時剛過83歲，患有許多同齡人常患的疾病。但是，在他因肺炎走進醫院的那天，他還在工作。36個小時之後，他得了敗血癥。之後在重癥監護室的五周內，壹波同樣在醫院受到的二度感染，摧毀了他的抵抗。父親成了統計數字，只是美國全年100000名因受醫院感染而導致或者影響而致死亡的人員中的壹個。十萬例死亡：比死於車禍人數的兩倍還要多，五倍於死於兇殺的人數，20倍於我們戰死在伊拉克和阿富汗的武裝人員。父親是美國慘劇的又壹個犧牲品。
父親去世壹周之後，《紐約人》雜誌發表了壹篇ATUL GAWANDE（作者名）的文章，描述了PETER PRONOVOST博士在減少醫院致命感染事故的努力。是PRONOVOST的解決途徑嗎？這是壹份簡單的ICU協議書檢查清單，上面要求內科醫生要洗手及進行其他的基本殺菌程序。執行了PRONOVOST檢查清單的醫院馬上就看到了效果，采用後三個月，醫院內受感染率就降低了三分之二。但是很多內科醫生拒絕這份清單，認為這根本是不必要的，是官僚主義幹涉的產物，許多醫院的領導只好不情願地把這份清單強加給他們。這篇文章還把PRONOVOST為說服醫院接受他的改革而遊歷全國的事情載入編年史。
這是壹個英雄的故事，但是對我來說，這也是非常令人不安的。怎麽可能會出現這種情況的，PRONOVOST還需要乞求醫院采取這個根本上就是零成本而又能挽救眾多生命的想法嗎？這個行業壹直在高調反對責任保險的高額成本和民事侵權行為體系的不公正，但是現在卻需要進行不停地遊說來使它同意使用壹個能夠挽救十萬條生命的簡單的技巧。
那麽我們—也就是患者又如何呢？壹個能夠僅僅因為可疑漢堡包導致的疾病而關閉壹家企業的國家，怎麽能夠容易我們的醫院強加給患者的大屠殺呢？不僅僅是這十萬名死者。四月份，壹家華爾街雜誌報道說，術後或者病後的血液凝塊，是導致美國醫院本可預防（卻未能預防）死亡的首先要因素，每年大約有20萬人死於此。美國人怎麽能夠學會把由細微的醫療失誤造成的成千上萬人的死亡當作是必然的呢？