現在女大學生為什麽偏偏選擇“賣身救父”

盡孝的根本出發點要用雙親所接受的方式，而不是自身的任性而為。“孝最本質的含義，除了基本的贍養之外，恐怕就是‘順從’，即從業行事符合普遍的價值取向，不讓父母擔心與蒙羞。按照女孩‘借錢提前盡孝’的說法，無異於把自己‘典’了出去，妥不妥當且另說，首先這樣的‘孝道’其雙親願不願消受，會不會背上道德的包袱，都是個問題”。為什麽古人“身葬父”收獲的是滿滿感動，而今人“身救父”卻受到不少非議？這是有原因的。從媒體的調查來看，很多“身救父”的人摻雜著不可告人的動機。比如有人是為了炒作，有人只是為了圈錢。妳不能否認，今天同情心是存在消費空間的，很多“身救父”的人都得到了救助，只是大白後，壹些異化的“身救父”傷害了人們的同情心。除此之外，還涉及到人們對救助的認識。首先，從目的上看，是炒作還是盡孝。古有 “身葬父”盡孝，今也常有人通過網絡、媒體向社會求助。這些事件往往有壹個***同點，就是求助人真正遇到了自己無力承擔的困難或災難，需要社會幫助，助其***渡難關。而女大學生要獲得萬元借款的目的卻是為了給父母在城裏，並且稱可做牛做馬以身相許。壹系列的言論不免讓對其目的產生質疑。“子欲養而親不待”，借萬元“盡孝”也並無不妥；但更多的人會認為，此盡孝方法過於偏激，金錢也並不是盡孝的全部，盡孝的方式也多種多樣，此方法不值得提倡。甚至有專家認為，盡孝的方式不擇手段，孝道會失去其初衷。我認為通過這種向他人借錢行孝的方式不能理解，並對她的行為表示質疑。　　“這場鬧劇會很快過去，但糾正網絡時代的價值觀則需要很長的時間”，相關現象值得深思。