翟振峰的外界評價
光明日報：《“房氏”調查不能再被動》應該第壹時間發聲的部門瞬間全部隱身，然後與媒體展開藏頭露尾、“敵進我退”的遊擊戰，這個套路公眾再熟悉不過。在樹大根深的鄭州“房妹”事件中，每壹點真相的出現，都是在輿論的擠壓之下完成的，每壹次調查的深入，都是對媒體采訪的被動跟進。撬動壹個貪腐的處級幹部，竟要押上如此大的公***輿論力量，同類事件的調查怎麽不讓公眾憂心?
中國青年報：《反腐2013：如何懲治“房妹”背後的家族式腐敗?》藏在“房妹”案背後的，是揮之不去的“家族式貪腐”陰影。
“中國有句俗語叫‘壹人得道，雞犬升天’，‘為家人牟利’既是某些官員腐敗的基本動機之壹，也是腐敗蔓延到壹定程度的表現。”北京航空航天大學廉潔研究與教育中心主任任建明說，“全家腐”在涉案金額和查處難度上，都比“壹人腐”大，困局似乎更加難解。
新華網：《假戶籍豈能壹銷了之?》公眾在意的是，“身份”掩蓋下的利益尋租怎樣發生、如何才能把失控的權力關進牢籠。遮遮掩掩、避重就輕的處理，只能讓公眾更加浮想聯翩。大家關心的，不是有關權力單位壹個輕描淡寫的回應，而是這樣的“疏忽”為何發生、如何避免;公眾在意的，也不僅僅是“房妹”“房姐”究竟有多少房產，而是“身份”掩蓋下的利益尋租怎樣發生、如何才能把失控的權力關進牢籠。
京華時報：《“房妹”的11套房子是怎麽來的》 公眾的主要疑問是，壹個經適房項目，是如何“變出”這麽多商品房的，又怎麽到了房管局長女兒的名下?翟某妻子在丈夫管轄範圍內經商，且涉足多個房地產項目，難道不用回避嗎?在翟某因家人違規開公司被舉報後，是怎樣順利通過調查並重新走上新崗位的?
而鄭州市房管局的回應，壹會兒否認這些房產是經濟適用房，壹會兒撇清本部門與被舉報人的關系，就是不提供能證明“房妹”壹家清白的關鍵證據。就連“房妹”之父的前房管局長身份，也是媒體調查後才知道的，這顯然有點避重就輕，敷衍搪塞。要澄清問題並不難，怕的是背後確實有貓膩，不太敢公開。“房妹”事件裏面既可能存在經濟適用房被挪用倒賣的問題，也可能有官員以權謀私、違規經商等問題。
京華時報：《房妹事件別成懸疑劇》從“房妹”有兩個戶口很多房，到“房妹”她哥也有兩個戶口很多房，再到“房妹”壹家都有很多房，這場大戲持續引爆公眾熱情，越來越有懸疑劇的潛力。
與以往諸多爆料的套路壹樣，“房妹”事件也沒有擺脫“爆料否認證實爆更多料”的窠臼。爆料人和媒體的合力，讓“房妹”壹家以及相關部門無可抵賴。讓人遺憾的是，鄭州及二七區方面，依然沒有走出“讓人追著走”的怪圈，在“知情者爆料網友圍觀公眾了然”的路上，猜疑和不信任不斷發酵，而揮發掉的則是政府有關部門的公信力。
在“房X”層出不窮的情況下，要解開公眾的疑惑，挽回公信力，就不能讓“房妹”成為懸疑劇。只要相關部門秉著負責任的態度，公開相關部門的調查情況，公開項目的規劃、審批、建設及分配情況，還公眾壹個交代，還社會壹個公平，這些問題就不再是問題。 官方調查結果避重就輕，愚弄百姓41.2%
新浪網手機用戶[江蘇南京]：實在是讓老百姓失望，請不要感覺老百姓還是以前的愚民，連說謊都圓不了，連個合格政治家都算不上，壹群連腿蛀蟲。。。什麽玩意
騰訊網友“城區專賣”：扛著國家的重任，吃著人民給的俸祿，竟然睜著眼睛說瞎話!!!太可惡了!裏面有什麽貓膩?!建議壹並拔除!堅決擁護媒體監督
搜狐網友“空白記憶2773556”：鄭州市委市政的表態是無力的、是忽悠人的、是避重就輕的、是有問題的，強烈要求中央派專案組徹查。
紀委查處貪腐不力，反腐靠網絡舉報22.4%
搜狐網友“美如冠玉44770041”：地方勢力明顯的有保護、包庇之嫌，中紀委、高檢為什麽不管?中央政府這樣做對得起人民嗎?貪官們別高興太早，妳們是躲得過初壹躲不過十五，人民饒不了貪官等待妳們的只有死路壹條!
搜狐網友“沒有結局46385644”：媒體查得出來，百姓查得出來，紀委檢察院警察以及上級領導從來查不出來，那要他們幹什麽，白吃我們的血汗錢做白癡?
檢方迫於輿論壓力才調查12.8%
搜狐網友“迎闖王”：鄭州檢察院只是迫於輿論壓力才調查的?本來這個王八蛋早就應該繩之以法的,鄭州各個反貪部門對他聽之任之,縱容這些貪官汙吏。
社會特權階級存在，制度有缺陷6.4%
新浪微博網友“觀世音童”：壹面是老百姓買不起房，壹面是權貴“房叔”“房姐”“房妹”層出不窮;壹面是老百姓受限於二元戶籍制度沒有自遷徙權，壹面是權貴壹人多個戶口在肆意侵占制度便宜;壹面是普通年輕人就不了業結不了婚，壹面的權貴的財產轉移海外二奶小三成群!這是什麽樣的社會?這是什麽樣的制度?
新浪微博網友“鄭淵潔”：從鄭州房妹陜西房姐事件中，我首次知道中國還有僵屍戶口：壹個人有兩個戶口。童話都不敢這麽寫。看來戶籍制度已成為貪官隱匿不義之財的保護傘。我們是否可以懷疑中國不止兩個人有僵屍戶口?是否可以設想貪官不光用僵戶買房還能存款?人口普查數據有泡沫。
騰訊網友“楚漢僑秦”：戶口問題決不是個別現象，老百姓上壹個戶口能跑斷腿，有的人卻有兩個甚至四五個戶口，總之戶口管理太亂，該整頓了。
官員財產公開勢在必行4.8%
新浪微博“京報評論”：“房叔”“房姐”“房妹”事件引發各界對官員家庭財產的關註。從時下的民情和各地的試點經驗來看，公開官員的房產信息、新任官員財產公開，是不錯的突破口。陽光是最好的防腐劑，盡管僅靠財產公開制度不足以把權力關進籠子，但這壹定是制度鐵籠必不可少的壹道欄桿。
其他2%
騰訊網友“four fifth”：為什麽中央反腐反貪汙的決心和力度如此大~?~當地紀檢部門和政府還對這種問題明確，證據充足的貪汙腐敗份子如此照顧和維護?是為了遮醜還是也收了該貪官的錢昧著良心說官話套話糊弄百姓等不風頭過去呢~?或者說在房地產利益面前，，，已經形成壹個從下到上的保護鏈?
事件訴求點
1、“房叔”、“房嬸”、“房姐”事件層出不窮，折射中國房產制度弊病;
2、反腐不能只靠網友舉報；
3、房管局無法調查的回應滑天下之大稽。
紀委未回應
記者於2013年1月6日前往鄭州市二七區紀委，詢問翟振鋒此前被多次舉報，紀委是否曾對其查處，但紀委始終未派人出面回答。二七區委宣傳部康部長稱，翟振鋒涉及偽造戶口、名下多套房產及被舉報倒賣經適房多個問題，因此調查起來十分復雜，需要壹定的時間，請媒體和公眾等待調查結果。
記者同樣還到鄭州市城鄉規劃局了解情況，該局稱相關負責人都在外。
市委宣傳部副部長李新軍稱，和翟振鋒相關的蘭亭名苑及南溪苑項目的規劃信息因正在辦案暫時不方便透露。