5K以內妳選誰?方正R430IG對決同方K46C
IT168 評測隨著筆記本性能的提升以及價格的雪崩,近年來筆記本在國內外的市場份額扶搖直上,大有趕超臺式機之勢,而隨著筆記本用戶需求的不斷提升,它已經不再是單純地定位辦公設備或是影音娛樂。用戶追求更高端的配置,追求更豪華的外觀,追求更多的個性化體現,筆記本的便攜性不再是消費者的唯壹考量標準,消費者希望能擁有壹臺集高清視頻播放和主流遊戲運行性能於壹體的PC,於是定位於家庭多媒體中心的娛樂平臺應運而生。?
?根據有關資料顯示,目前國內影音遊戲型娛樂筆記本市場發展的預期度非常高,甚至比普通商務型筆記本電腦的發展速度要高出壹倍以上,而且人們對筆記本的實際影音感受和遊戲操作性的關註度也逐漸趨向於主流。以上這些,無疑也都說明了筆記本市場正在向著壹個?全民娛樂?的勢頭邁進。而在本期的測試對比中,我們也將選擇近期最受關註的兩款產品?方正R430IG和同方鋒銳K46C。在確保娛樂定位的前提下,兩款產品的價格定位均在5000元以下,在主流市場上性價比優勢十分明顯。
規格對比
產品型號方正R430IG同方鋒銳K46C
處理器子系統處理器子系統
處理器型號
Intel Core i5 430M
Intel Core i5 450M
代號
Arrandale
Arrandale
核心/線程數量
2/4
2/4
主頻
2.26GHz
2.40GHz
倍頻範圍
9x-17x
9x-18x
外部總線
1066MHz FSB
1066MHz FSB
L1 Code Cache
每核心32 KB
每核心32 KB
L1 Data Cache
每核心32 KB
每核心32 KB
L2 Cache
每核心256KB/3MB L3 Cache
每核心256KB/3MB L3 Cache
處理器指令集
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT-X
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT-X
主板
芯片組
PCH:Intel Ibex Peak-M HM55
PCH:Intel Ibex Peak-M HM55
支持內存類型
SO-DIMM DDR3-1066
SO-DIMM DDR3-1066
最大擴展容量
8GB
8GB
配置內存類型
1XRamaxel Tech.RMT 1970ED48E8F 1333(2GB SO-DIMM DDR3-1333)
1XSamsung M471B5673FH0-CH9(2GB SO-DIMM DDR3-1333)
圖形子系統
顯卡型號
Intel(R) Graphics/NVIDIA GeForce 310M
Intel(R) Graphics/NVIDIA GeForce 310M
核心代號
GT218M
GT218M
核心頻率
620MHz
625MHz
顯存容量
512MB
512MB
存儲子系統
硬盤
Hitachi HTS545050B9A300 (500 GB, 5400 RPM, SATA-II)
WDC WD3200BEVT-22ZCT0 ATA Device (320 GB, 5400 RPM, SATA-II)
光驅
Optiarc DVD RW AD-7700S
HL-DT-ST DVDRAM GT32N
聲音子系統
聲卡
Realtek ALC269
Realtek ALC662
音箱
2個(位於鍵盤上方)
2個(位於機身底部)
網絡連通性
有線網絡
Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
Realtek RTL8139/810x Fast Ethernet Adapter
WLAN網絡
Atheros AR9285 Wireless Network Adapter
Atheros AR9285 Wireless Network Adapter
顯示屏
尺寸
13.9(16:9)
13.9(16:9)
分辨率
1366?768
1366?768
背光類型
LED
LED
電池
電池類型
鋰電池
鋰電池
電池容量
10.8V/4400mAh/47Wh
11.1V/4400mAh/48.84Wh
接口和特殊功能
攝像頭
130萬像素
130萬像素
USB端口
2個USB 2.0
2個USB 2.0
eSATA
N/A
1個(USB復用)
視頻接口
1個VGA,1個HDMI
1個VGA,1個HDMI
音頻接口
1個耳機插孔、1個麥克風插孔
1個耳機插孔、1個麥克風插孔
讀卡器
SD讀卡器
SD讀卡器
網卡接口
1個千兆網口
1個百兆網口
物理規格
筆記本尺寸
344x241x32.9mm
339x239x30.4~38.9mm
筆記本凈重
2.158kg
2.202kg
旅行重量(含適配器)
2.670kg
2.632kg
參考報價4699元4499元?
從產品硬件規格來看,方正R430IG和同方鋒銳K46C兩款定位主流娛樂的14英寸產品均選擇了Core i5搭配NVIDIA GeForce 310M獨立顯卡的解決方案。為了迎合主流消費者的購習需求,兩款產品的摸具用料方面均以工程塑料為主,並在摸具表面采用烤漆工藝,在增強視覺感之外,又加強了本本的耐磨性能特別是方正R430IG在整體做工以及設計細節方面更為精致。而在處理器的搭配上,同方鋒銳K46C搶先搭配了Intel面向主流娛樂市場的Core i5 450M處理器。相比方正R430IG所采用的Intel Core i5430M在核心頻率方面更具優勢,且熱設計功耗依舊維持在35W的水平。配合英特爾獨有的睿頻技術其處理器不僅在主頻可以達到2.66GHz。而如此的差異在實際應用中是否能夠帶來體驗上的差異呢?在接下來的時間裏就讓我們來做壹個詳盡的對比。
方正R430IG處理器渲染能力測試:CINEBENCH R10
同方鋒銳K46C處理器渲染能力測試:CINEBENCH R10
通過前面的規格對比,我們已經對兩款產品在核心部件上的差異有了基本了解。在處理器方面,同樣是采用32nm的工藝制程,同樣支持英特爾睿頻技術,同方鋒銳K46C的僅在核心頻率上略高於方正R430IG。為了了解其性能上的差異,我們選擇了CINEBENCH R10對兩款處理器的執行效率進行了測試。該軟件使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎,可以測試CPU和顯卡的性能。測試中,該軟件會讓CPU渲染壹張高精度的3D場景畫面,在單處理器單線程下只運行壹次,如果系統有多個處理器核心或支持多線程,則第壹次只使用壹個線程,第二次運行使用全部處理器核心和線程。
同搭配Core i5-430M處理器的方正R430IG相比,同方鋒銳K46C所采用的Intel Core i5 450M處理器在核心頻率方面更具優勢,配合英特爾獨有的睿頻技術其處理器不僅在主頻可以達到2.66GHz的水平。在CINEBENCH R10軟件的測試中,無論是單線程還是多線程的成績完全超越了Intel Core i5-430M處理器。特別是在雙核狀態上,相比其處理器的執行效率較方正R430IG所搭配的i5 430M提升5%以上。
方正R430IG筆記本3D MarkVantage測試:1024X768
同方鋒銳K46C筆記本3D MarkVantage測試:1024X768
由於兩款產品定位於主流娛樂平臺,因此,考慮到成本控制均選擇了NVIDIA面向主流市場推出的GeForce 310M顯卡。該顯卡在硬件規格上較前壹代的G210M基本壹致,擁有16個流處理器,浮點性能73GFlops,Shader單元頻率1500MHz,顯存位寬64-bit,容量最大512MB,頻率最高800MHz(GDDR3/DDR3)。支持PureVideo HD、PhysX、CUDA、OpenCL、HybridPower、PCI-E 2.0、PowerMizer 8.0、HDMI、DisplayPort、HDCP等技術,同時310M也支持DirectX 10.1。?
由於兩款產品在默認頻率上的細微變化,加之處理器核心頻率上的差異。在3DMarkVantage的測試中,同方鋒銳K46C筆記本再次占據優勢。但從實際數據上可以看出,由於顯卡規格相差甚微,其最終的整體得分基本屬於同壹水平,均可應對日常高清解碼以及入門級3D娛樂需求,這也讓我們看到Core i5 450M所產生的優勢還不足以改善3D娛樂方面的性能表現。
方正R430IG筆記本PCMark Vantage測試:1024X768
同方鋒銳K46C筆記本PCMark Vantage測試:1024X768 PCMark Vantage作為壹款強大的硬件測試工具,可以顯示系統布局信息的系統信息工具,支持的測試功能包括Hyper-Threading and multicore CPUs數字式影像的解碼與轉碼, 文件壓縮和解壓、互聯網瀏覽、 3D處理、 正文編輯、音像轉碼以及圖象處理性能測試系統。在實際測試中我們對兩款產品的綜合得分以及測試了項均進行了對比。
從PCMark Vantage測試中我們看到,同方鋒銳K46C與方正R430IG的整體分數均在5000分以上的水平,如此的表現在應對日常的影音處理和簡單的3D遊戲應用還是綽綽有余的。相比之下,由於處理器核心頻率上的差異,同方鋒銳K46C在生產力(Productivity)測試子項上表現中了壹定的優勢。而方正R430IG憑借其Hitachi HTS545050B9A300硬盤在性能方面的微弱優勢在音樂(music)、通信(Communication)等項目中的表現更為出眾,以至於從壹定程度提升了綜合性能的表現。
方正R430IG筆記本SYSmark 2007 Preview測試
同方鋒銳K46C筆記本SYSmark 2007 Preview測試
盡管同方鋒銳K46C和方正R430IG兩款產品主要定位於日常娛樂應用,但對於多數玩家而言,日常娛樂之余在辦公方面應用的同樣是不可避免的,因此我們同樣對其辦公環境的處理能力進行了評估。為了獲得更為直觀的測試效果,我們選擇了SYSmark 2007 Preview來模擬實際應用中的操作環境,對筆記本的執行效率進行全面的考量。從測試結果來看,兩款筆記本完全可以勝任日常復雜的學習和辦公。其中,方正R430IG憑借磁盤性能的優勢,在電子學習、中表現更為出色,而從整體表現來看同方鋒銳K46C在處理主頻方面的優勢,從壹定程度上彌補了硬盤方面的不足。?
通過以上娛樂與辦公性能的對比可以看出,同方鋒銳K46C和方正R430IG兩款產品雖然依靠硬件規格上的差異在不同的測試項目中有著各自的優勢,但是總體看來性能差異並不明顯,無論是日常辦公還是多媒體娛樂,其分數上的差距還不足以讓用戶在實際應用中造成感官上的影響。因此,對於兩款筆記本的表現我們還需要從實際應用於效果上進行分析。在接下來的測試中我們將在相同的測試環境中對兩產品對功耗、續航、發熱量進行全面對比。
方正R430IG筆記本機身內部
同方鋒銳K46C機身底部
考慮到Intel Core i5 加NVIDIA Geforce 310M的搭配將產品較高的功耗。在散熱設計方面,同方鋒銳K46C和方正R430IG筆記本均選擇雙熱管的解決方案,通過熱管將處理器、顯卡以及主板芯片組的熱量傳導給鋁制散熱鰭片並通過渦輪風扇迅速排出。而受限於14英寸的模具空間,其實際的散效果仍不容樂觀。
我們在25攝氏度的測試環境中,選擇Everest
軟件
對系統進行全面的烤機測試,在測試15分鐘後使用UNI-T UT71E智能數字萬用表對產品的高負載功耗進行檢測,並在30分鐘後用Fluke Ti25紅外測溫儀考察機身表面多個位置的最高溫度。從兩款產品測試結果來看,由於同方鋒銳K46C所采用的Intel Core i5 450M在核心頻率方面有所提升,盡管兩款產品采用的處理器在熱設計功耗方面均為35W,但在滿負荷應用環境下同方鋒銳K46C的整體功耗依舊會略高壹些,這也對鋒銳K46C的散熱設計有了更高的要求。從散熱效果的測試過程中我們發現,得益於方正R430IG良好的散熱設計以及更好的功耗控制效果,其整體發熱量控制均要好於同方鋒銳K46C,特別是在機身底部的散熱效果上優勢更為明顯,近10攝氏度的溫度差距為用戶提供了更為舒適的體驗環境。
方正R430IG隨機標配10.8V/4400mAh/47Wh鋰電池
同方鋒銳K46C隨機標配11.1V/4400mAh/48.84Wh鋰電池
雖然同方鋒銳K46C和方正R430IG均定位於主流娛樂應用,且主打性價比路線。但是我們從產品的規格表可以看出,兩款產品的機身凈重均在2.2kg左右,這也令產品在便攜性方面同目前中高端遊戲型筆記本可言有著明顯的優勢。我們采用Mobile Mark2007軟件模擬日常辦公應用對兩款產品隨機標配鋰電的續航能力其進行了考量。?
從先前的功耗測試我們已經了解到,同方鋒銳K46C在整體能耗方面略高於方正R430IG,這也將對隨機標配鋰電容量有著更高的要求。從最終的測試對比來看,同方鋒銳K46C憑借著48.84Wh的鋰電搭配,無論是在辦公還是影音娛樂環境下的續航時間均與方正R430IG保持在壹個水平。兩款產品在日常辦公應用中均達到近3個半小時的續航能力,基本滿足了主流用戶的應用需求。
此前,我們為大家測試過多款搭配Calpella平臺定位娛樂市場的筆記本產品,從產品設計到市場定位多以鎖定少數發燒級玩家為主,而在機身體積和整體功耗方面也是相當誇張。但隨著新壹代Calpella平臺在市場上全線鋪開,新舊兩代產品的更新換代也經開始了大踏步的推進,針對不同應用需求的人群則是有了更多的選擇。而此次同方和方正推出定位主流娛樂應用的鋒銳K46C與R430IG在選擇Intel Core i5處理器和GeForce 310M顯卡的同時,在設計上卻是更多的考慮到主流消費人群的需求。14英寸的產品規格令筆記本兼顧到性能與便攜能力,而最重要的是在設計與做工進壹步提升的同時,其價格定位完全迎合了主流用戶心理。
從實際對比可以看出,同樣是在14英寸的規格下,同方鋒銳K46C和方正R430IG在核心性能方面均有著不錯的發揮。相比之下,同方鋒銳K46C憑借Intel Core i5 450M在主頻方面的優勢,其產品在日常辦公應用中性能優勢更為明顯。而依靠上遊廠商的資源優勢,該產品在價格方面甚至比目前主流的Core i5 430M搭配的機型更具優勢,特別為那些看重性價比的消費者所青睞。當然,隨機成本的下滑其產品在做工方面也略有縮水。在整個測試中我們發現,在做工、散熱效果以及應用體驗方面,方正R430IG的設計更為出色壹些,比較適合追求應用品質的消費人群。