上海茅臺售價超1499元即沒收，妳對此有何看法？
我能夠理解茅臺的本意是為了讓茅臺的價格穩定，但是這種做法仿佛治標不治本，而且普通的老百姓也不關心茅臺的價格是否能夠保持在1499，就算是1099，該喝不起的還是喝不起，飛天茅臺價格居高不下的根本原因是供需不平衡，飛天茅臺的價格取決於市場對茅臺的需求，貴州茅臺的長期短缺在於其有限的生產能力與中國對高端白酒的強勁需求之間的不平衡。
這條規則根本沒用，飛天茅臺不可能在1499元的價格出售，茅臺廠商比其他任何人都知道，經銷商將把飛天茅臺藏起來，完全不出售它，而顧客將無法購買，現在上海沒有茅臺酒了，因為江蘇和浙江過去的銷量超過了各大地區，誰會恨錢，由此我們可以將其擴展到其他領域，例如每個人都關註的房價，有網友說，房價漲了這麽多，如果還規定沒收，會發生什麽。
市場經濟的最基本特征是供求關系決定了商品的價格，如果價格超過1,499，將沒收飛天茅臺，這應該是壹種市場行為，這種市場行為和純粹的投機活動可以助長漲價的火焰，供應由供求關系決定，如果房價上漲過快，將被沒收，這個問題真的很難說，沒收能否有效遏制房價確實是個未知數，現在蔬菜的價格特別是大蔥的價格已經上漲，如果也將執行沒收規定，那又會發生什麽。
如果沒收，房價會再次上漲嗎，大蔥會漲到10元嗎，突然覺得如果規定超過壹定價格限制，沒收是壹個不錯的選擇，畢竟對於茅臺而言，它是富人的消費產品，對於絕大多數普通人來說，1499或1999的價格影響不大，我們仍然擔心蔥，姜，蒜，面粉和大米的價格，我們最關心的是是否可以買的起豬肉和改善生活。