韓寒代筆門的事件過程
事件發展壹波三折：16日淩晨，韓寒發表博文《小破文章壹篇》回應質疑稱：“我的每壹個字都是我親手寫下的”，並懸賞2000萬元征集代筆證據；16日晚，範冰冰微博表示，願意追加2000萬以支持韓寒的懸賞活動；隨後，南雲樓等不少微博加V人士紛紛加戰，麥田繼續質疑，18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒壹邊刪除證據，壹邊說有懸賞，“沒誠意。”他說：“麥田質疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在博客上發表的文章《中年才子卡門》承認有朋友知道其博客密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結果卻沒在韓寒博客上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的博客文章全刪了。”隨後，有網友調侃稱方舟子是為了2000萬來“宣戰”，方舟子稱自己只是有興趣而已。 18日下午，韓寒回應方舟子的質疑；然而，劇情在18日晚上卻突然峰回路轉，晚上11點多，麥田發表道歉微博稱，在看了韓寒最新博文《正常文章壹篇》和晚上才看到的“寶雞王帆”微博後，認為自己最近幾天對韓寒的質疑證據不足，向韓寒、韓仁均和李其綱等人道歉，並隨後刪除了所有微博。
沒想到這壹“宣戰”讓方舟子樂此不疲，在整個春節期間，方舟子壹直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌 。 27日，方舟子發了壹篇長微博：“新的壹季開始了：“‘天才’韓寒作品《求醫》分析”在這篇分析當中，方舟子認為，“韓寒參賽作品《求醫》所寫其實是上個世紀六七十年代（或更早）的壹位肝炎患者在壹家小醫院的求醫經歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫院的求醫經歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。”
方舟子對此的證據在於，韓寒在《求醫》中，大量引用屠格涅夫小說細節描述，“那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫》中有這麽壹句話，‘我曾見過壹個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子……’韓寒那壹年為17歲，而壹個剛從大學出來的實習醫生年齡應為23歲左右，壹個17歲的人怎麽可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這麽叫。”方舟子在文中的末尾還質疑發現並推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡蔚蒔和給韓寒出復賽題的編輯李其鋼：“17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大6歲的醫生為小姑娘？”
屋漏偏逢連夜雨，就在方舟子質疑韓父代筆操刀《求醫》的同時，有媒體向韓寒求證，說記者收到了壹批“勁爆”匿名稿件要求刊發，郵件內容是舉報韓寒的第壹本小說《三重門》不是韓寒自己寫的，沒有證據，依然是主觀臆測，因為“爆料人”覺得壹個17歲的孩子不可能寫出這樣的文字，所以推測壹定是背後有人在代寫和操縱。主要嫌疑人壹個是路金波，另壹個嫌疑人就是韓寒的父親。
針對愈演愈烈的“代筆”質疑，2012年1月25日下午3點多，韓寒用的“亭林鎮獨唱團”賬號突然出現在微博上。韓寒對“代筆說”表示否認，並於25日淩晨再次在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿。據韓寒在其博客上介紹，《三重門》定稿整整400多頁，加上初稿和修改稿壹***超過800頁，接近40萬字。他說：“17歲的我為了這本書，花費了整整壹年多，也荒廢了學業，白天到深夜、課內到課外不停地寫。我至今所有的榮譽都是因為這本書而開始。雖然這本書在現在看來多有幼稚和賣弄。”
韓寒說，既然已經被人懷疑，他只好被逼無奈決定把《三重門》的手稿出版成書——400多頁的手稿為壹本，再贈送壹本200多頁的筆記本。“這本書***700頁左右，該書的套裝售價為人民幣10元。這個套裝的名字叫《光明和磊落》，筆記本的部分叫《光明》，因為明顯是光禿禿的壹本。《三重門》手稿部分叫《磊落》，因為稿紙摞了壹摞。我用這個只賣10塊錢的禮物來答謝所有我的讀者。此書正式上市的時間為2012年4月1日，以紀念我的偶像張國榮。”韓寒說，不光《三重門》手稿出版成書，他初中發表的文章、參加比賽的文章，將成為他的第二本書，而且都有手稿。
27日下午，“亭林鎮獨唱團”轉發了韓爸韓仁均的壹篇文章《說說我自己》，韓爸試圖描述“真實平凡的我”，擺脫之前被扣上的能人形象。韓寒則發了壹篇博文，說聽到父親特地寫了這個文章想讓事情弄清楚，覺得“特別的淒涼”。
29日淩晨4點，萬榕書業總經理路金波在博客上發布消息稱，2012年1月19日至28日期間，方舟子在微博賬戶上連續發表、評論和轉發文章，明確指出韓寒作品“(找人)代筆”“包裝”，“造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯”。韓寒將在上海提起訴訟，“要求公開更正、道歉”，賠償經濟損失10萬元。
據稱，韓寒整理了1997至2000年間的手稿等1000頁資料，“足以證明其作品為獨立創作”。
29日上午，當記者聯系上方舟子時，他表示：“歡迎他起訴。”對於起訴，方舟子表示將交給律師處理，自己“壹定會應戰”。“和以前我被起訴的十余起訴訟壹樣，法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。我的分析結論體現在我的分析文章當中。”方舟子說。 韓寒代理律師陶鑫良6日微博透露，他當天已經代韓寒父子將訴方舟子侵犯名譽權的起訴狀遞交至上海市金山、普陀兩區法院。與此同時，方舟子則於6日下午做客和訊網微訪談。他表示，自己還未收到法院的傳票，並稱“按理法院是不應該受理這種案子的，我既沒有懷有惡意，又沒有捏造事實，更沒有用侮辱人格的語言”。方舟子認為“法院不是鑒定機構和文學鑒賞專家，我不認為法院有能力來做這個裁判。”
當被問到質疑韓寒是突然“興起”還是準備已久時，方舟子表示他以前從未看過韓寒的書或其他文學作品，“這次被韓寒拉入戰團後才去看他的作品，才發現問題比我預料的嚴重得多。”方舟子表示，自己雖然是學理科出身，但是長期從事文學創作，“直到現在我還在編《新語絲》月刊，對文學並不外行。”方舟子對韓寒曬出手稿自證再度表示質疑，“如果作品是作家自己寫的，要自證清白太容易了，甚至用不著有手稿，都能壹壹解釋對其作品的疑問。像韓寒這樣避而不談自己作品的作家，還是第壹次遇到。我會繼續質疑下去。”
另外，韓寒6日早上發表了新壹篇博文《這壹代人(2012年版)》，文中簡要闡述了自己繼2008年後重寫這壹題的緣由，韓寒在文中寫道：“在等到開學後，我將要去母校開始我的演講，我想我已經找到了主題，那就是再有7個月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這壹萬多天裏，我犯下的各種錯誤和反思。因為我壹直不相信成功學，所以我討厭在機場書店的小電視屏裏看人家演講自己怎麽成功的。成功之道有很多未必能展開的東西，而且妳也不能將自己的狗屎運贈送給受眾，所以看著他人的成功往往無助於自己的成功，但是聽著他人的失敗也許能避免自己的失敗。 2012年2月13日，韓寒訴方舟子名譽侵權壹案出現新變動：上海市普陀區法院正式準許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟，不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱，撤訴是為了調整訴狀內容，“更平和壹些”。其代理律師在微博上稱，將更換被告及管轄法院。