八十年代因超生被開除公職的教師，現在沒有生活費補助的規定嗎？
但凡因那時候法律法規、現行政策受處分的，按那時候法律政策保持處罰結論不會改變，不予以翻案，不予以回應修復之前工資待遇。受處分損害毫無疑問找不回來了，補助為名的也無法。現行政策有變化的，推行現實生活的隨機應變方法處理現行政策並發癥，給予壹定特惠。為充分發揮本人壹技之長，所在部門會首先給予政策扶持，例如開設民辦高校等。
八、九十年代時，鄉村生產主力還是很低的，機械化程度不太高，都沒有比較好的優良品種，個人農村經濟並沒有男人力資本的確非常困難，加上繁衍後代的舊思想壹起在鄉村依然存在，做為鄉村老師也是有承包土地，也備孕男孩兒；有些離職是由於每月掙的四、五十元無法養好壹家老小，恰巧又違背了計劃生育，因此離職，也屬無奈之舉。個人感覺，對這類人群，按狀況，能作“從前的代課教師”對待，適度給他壹些生活補助。
記憶裏還有壹種公立教師，夫妻壹方是農民（農業戶口的），我的壹個姑夫就這樣情況的：這個人是80年代初上崗的師範畢業的教師，壹直在鄉村教中小學。壹開始超聲的超生現行政策並不緊，起先容許生二胎，如只超聲壹胎的，我國並不能判處刑罰，只能降壹二級薪水；假如是領導的，就撤職並降工資。假如是這些問題的，應當也是壹直降究竟，不太可能補領或更改了。
我這個姑夫都比較悲慘，生下兩兒子後，寧可降工資也想懷壹胎，想要個女兒——也真如願了，遺憾之後患病沒夭折了。
換句話說，依照當年的國家新政策，所賦予的“處罰”是合法合規，也應長久有效。即便2016年1月1日起，我國漸漸地放開二胎生孩子的現行政策，也不太可能因現今國家新政策有重要調節而撤消或減少原先的處罰——換句話說，曾經的處/分，是歷史記錄，只要是妳依規有效，始終合理，不可以變更，除非是冤假或冤假錯案。強制性壹對夫婦只生壹個孩子時期，也有業內人士，提議生二三胎時期也有業內人士，就是這二個階段正中間內，也就沒有權威專家，可能是壹個空擋？
這樣的事情更多的存在夫妻壹方是教師，另壹方沒有工作（或之後下崗了）。我有兩個朋友（員工）就是這個樣子，因超聲被辭退了，壹擼到底，壹分錢生活費用都沒有。其中有壹個江某悄悄生了壹個孩子（悄悄養育的，卻被壹個村人檢舉），另壹個吳某是受到牽連而遭解雇的：自身他還是悄悄生，上邊出來壹查，也被被查出來了。這壹謝某的妻了還是沒有工作的，唯有如此才可能“偷生”，本來他是要偷生壹兒子的，結論仍然是閨女。
印象裏，1980年~1995年是中國計劃生育更嚴的階段，尤其是農村最厲害，當時的前後左右旁邊都會有這樣的事：家中有有價值的東西（電視、電扇等）都能被人擡出來，乃至下房拆瓦。我認為是並沒有生活補助的，終究那時候絕對是歸屬於違背了有關規定的，現在的狀況也不符不對的狀況。應當沒有吧，目前沒聽聞有哪些這壹塊的現行政策啊，但是經濟困難的過，能夠尋找我國協助啊。