怎樣看待茍晶事件
茍晶有故意模糊、誇大其詞的事實。她故意模糊北京的大學，如不確定礦大還是煤炭學校，因為之前營造的學霸人設，很容易引導網友認為所冒讀的學校是中國礦大，實際上她是知情的，她北京的好友肯定告訴了她；營造學霸人設、班級為尖子班等等，實際上並不學霸。
邱老師利用權力冒名頂替了茍晶。根據調查通告，邱老師的確通過壹系列手段使他女兒冒用了茍晶的檔案，頂替了茍晶。根據通告，以及後面發生的壹系列狗血的劇情，茍晶當時應該不知道被頂替，不然的話她這麽有怨言，這麽能折騰。
對於復讀期間的應屆生身份，實為邱老師的善後之舉。因為茍晶的真實檔案已經被調走了，她又要準備復讀，沒有檔案怎麽可能參加高考呢？邱老師為了不讓她女兒頂替的事情敗露，只好重新為她做了壹份檔案，偽造的檔案不可能是往屆生的，因為這樣難度太大，操作涉及的人更多，根本不可能發生。所以對於茍晶復讀期間的應屆生身份，我認為她是不知情的，至於他兩達成了什麽交易，這種觀點是站不住腳的。這種推理更合理壹些。
對於茍晶加上10分才被錄取的中專，這種更荒謬了。妳仔細看壹下官方通告。
茍晶是達到的調整後的中專統招錄取分數線被錄取的，她的成績就算扣除這10分(不知道她的569是原始成績還是包含加分後的成績)，也是夠分數線的。壹個簡單的算術題，別拋出“茍晶受益論”這種論調了，至少她被中專錄取並不是因為這10分讓她達到了分數線。
總之，茍晶故意模糊、誇大其詞我很不喜歡，在這個冒名頂替事件中，她的確沒有損失，是她自願放棄而選擇的復讀，但邱老師違法犯罪事實是真。對於墻倒眾人推，壹些朋友拋出“她兩達成某種交易”、“茍晶因為10分加分而變成受益者”這種論調，是站不住腳的。還希望大家理智壹些，情緒歸情緒，茍晶是有問題，但她不是十足的壞蛋，更不是這冒名頂替事件的受益人，從結果上看，她在這冒名頂替上無損失而已。