案件回顧：消失在監控裏的女人，西湖中的屍體，壹切只因50元，後來怎樣？

導讀

上有天堂，下有蘇杭。在這遠近聞名的城市裏竟發生了如此悲劇。

2013年3月27日，壹位在西湖風景區打撈垃圾的老伯發現了前幾天在後壕河那邊出現過的人影物體再次出現，他猜想應該是順著水流漂到西湖的人型模特或者充氣產品，結果仔細壹看，將老人家嚇了個半死，這竟是真的人，是壹具屍體。

警察很快介入調查，最終確認死者身份是35歲的家庭主婦張麗萍，並且鎖定了壹些犯罪嫌疑人，但是經過壹輪調查，警察又陷入了困局，因為他們懷疑的對象都有充分的不在場證明。

那麽是誰殺害了這位婦人，又棄屍河中了呢？

警察趕到現場時，發現屍體很奇怪。屍體頭部套了個塑料袋，上身被粉紅色繩帶捆綁，下半身赤裸著，呈現出的狀態很像奸殺，但是通過法醫檢測，確認該受害者並未收到侵害，並且死者並非是溺水而亡，而是機械性窒息死亡。

通過調取小區的監控，警方發現她於3月19日下午離開了小區。並在2點左右，又出現在道路的其他監控中，而在2點14分，她的身影最後壹次出現在衙門路的探頭中，之後周邊所有道路上都就再也沒有看見過她的身影了。由此警察推斷，她失蹤的時間應該就是下午2點14分後。

而且張麗萍居住在繁華熱鬧的市中心，如果發生惡性搶劫殺人事件，很難不引起大眾的註意，但是在她最後出現的路段以及拋屍點都沒有獲得有效的信息，警察猜測可能是張麗萍由著熟人帶領有意避開監控之後，慘遭毒手的。

在調查完張麗萍的熟人之後壹無所獲，警察改變了思路，猜想可能是偶然事件導致了張麗萍的死亡。警察再次調出監控，決定根據監控中張麗萍最後出現的路段，從沿途的商店中尋找線索。

進入某家商店之後，發生意外？

警察在監控中發現了張麗萍的壹個反常舉動——張麗萍曾經在衙門路上的某壹小段來回走了幾次，又通過其丈夫得知張麗萍喜歡花草，警方立馬收到啟發，因為在這個路段上正好有兩家花店，那麽張麗萍是不是在花店出事的呢？

但是警察通過詢問卻依舊毫無頭緒，因為兩家老板對張麗萍都沒有印象。而且兩家店的位置與張麗萍在監控中最後消失的位置完全相反。

張麗萍的丈夫還向警方透露，他計劃將張麗萍帶去西安住壹段時間。警方便懷疑張麗萍可能會去購買假花，隨即將目標鎖定在假花店店主何雄。

經過調查，他有充分的作案條件，以及道路監控最終都透露出各種疑點，最終，何雄在警方面前吐露真相。

原來壹切竟只是50元錢導致的悲劇

張麗萍在何雄店中購買東西時，誤將其店中花瓶打碎，何雄要求其賠償50元錢，卻遭到拒絕，因此二人產生爭執，何雄壹時沖動用包裝繩將其勒死，後進行了拋屍。

何雄雖後悔萬分，卻依舊難改悲劇已經發生的結果，他的壹時沖動，無疑毀壞了兩個幸福的家庭。

小結

本來只是50元的事情，卻在壹時沖動的作用下釀下大禍，毀了兩個家庭。

那到底是什麽釀成了這場悲劇呢？

根據案件的結束，可以知道這場禍事的罪魁禍首無疑就是何雄，但是難道張麗萍就沒有過錯了嗎？

既然毀壞他人財物，理應賠償，可她卻拒絕賠償，這也是不負責任的表現。正是因為她的不負責任，導致了口角，最後釀成了悲慘的結局。

所以為人對人寬容，對己負責才是構成良好社會關系，避免矛盾沖突的良方。