原則同意和同意的區別
從字面上理解，原則同意：就是基本上同意。同意：就是完全同意。
就公文寫作來講，“同意”或“原則同意”，常用於對請示的批復。
下面，我們舉壹些例子來說明。
壹、
如，國務院批復原則同意《全國高標準農田建設總體規劃》。
為什麽是“原則同意”規劃，而不是“同意”呢？
因為這個規劃是個“總體規劃”，還需要做壹系列配套規劃和方案，才能落實。
請看《批復》中的下面幾段話：
各省人民政府要加強組織領導，根據《規劃》確定的目標和任務，抓緊制定本地區高標準農田建設規劃，細化配套政策，並督促縣級人民政府編制實施方案，確保建設任務落實到地塊。要整合資金，集中投入，連片治理，強化項目建設管理和建後管護，提高資金使用效益。
國家發展改革委要會同有關部門，按照職責分工，密切配合，加強協作，不斷完善相關標準和制度，做好相關規劃間的銜接，對《規劃》落實情況進行跟蹤分析和督促評價，確保《規劃》目標任務實現。
正因為上述工作還有待今後去做，所以，目前只能“原則同意”。
又如，國務院批復原則同意《黑龍江省“兩大平原”現代農業綜合配套改革試驗總體方案》。
為什麽“原則同意”，而不是“同意”呢？
請看國務院《批復》中的這壹段話：
黑龍江省人民政府要切實加強對《方案》實施的組織領導，抓緊制定配套實施方案，進壹步細化改革試驗內容，認真落實各項具體措施。對於具有突破性的重大改革試驗事項，要按規定程序報批後實施，做到封閉運行、風險可控。對於改革試驗過程中出現的新情況、新問題，要及時統籌研究，妥善提出對策。
這些，就是“原則同意”而不是“同意”的原因。
上述僅是舉例，但也說明了，凡是對於下級
二、
例如：
國務院
國務院
國務院
國務院
國務院
上述批復，都是“同意”的批復。
為什麽使用了“同意”，而不是“原則同意”呢？
我們研究壹下，批復的“事項”。
這些批復的“事項”中，有
批復的事項，就是下級請示的事項。對這類請示的批復，只能是“同意”或“不同意”。
對於具體的事項，需要立即執行或實施的事項，不宜“原則同意”。“原則同意”，就是基本同意，大部分同意。如果批復“原則同意”，下級就無法執行。
會議紀要原則上同意
原則通過，其實就是概念上、大致框架上都同意了，只不過為了以後更改細節時有機會變通，所以說的不那麽絕對。
保留意見，其實就是不同意，反對無效之後還是不支持，就保留自己的意見，變成"原則通過"。
會議紀要原則同意和同意的區別
“同意"的所指最清晰，也不會有什麽歧義。“基本同意"是代表妳有點不願，可又想不到更好的方法。“原則同意"是在原則上就是指在法律可允許的範圍內，在道德的允許範圍內同意。
“基本同意"和“原則同意”意思相近，都是客觀表達同意但主觀不同意，或客觀不同意但主觀同意。
“同意”與“擬同意”、“原則同意”壹樣，是領導簽批文件的常用語，不過三者之間確實存在壹些用法上的差異。無論是對文件管理人員，還是其他閱文或落實者，正確理解這三種簽批意見，仔細辨析三者的***同點和差異性，都十分必要，這事關領導批示能否得到有效落實。
“同意”、“擬同意”、“原則同意”這三種簽批意見，都是領導的明確意見，不存在模棱兩可，其差異僅在於表達意思的程度不同。
同意和願意的區別
願意——1、心裏想要。如：不論我們願意不願意，事情總是要發生的。2、傾向於。如：妳願意叫它是什麽就叫它什麽，而法官則說這是謀殺。3、希望。如：他們願意派妳去。同意——1、同心，壹心。如：上下同意；道者，令民與上同意也。——《孫子》。2、意義相同；意旨相同。亦指用意相同。如：日月與鬼神同意***指。——《論衡》。3、對某種主張表示贊成的意見；準許。如：同意壹個計劃。