《武德將軍》最被低估的三國超級謀士巨手不次於孔明卻被殺
他是《三國演義》中的人物，袁紹的謀士，多次向袁紹獻計獻策。最有名的是，吳朝之戰前，他晚上看天，發現吳朝的糧庫有危險，驚動了袁紹，但他拒絕了。
袁紹戰敗後，率先被俘。他寧死不屈，偷了馬逃走了。曹操知道後大怒，殺了他。
小說中，巨手被描寫成壹個足智多謀、忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本壹致。
但是《三國演義》實際上弱化了數字壹，作者隱藏了很多重要的數字壹的故事。
在真實的三國歷史中，這個頭銜絕對可以和荀_、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等壹系列超級謀士相提並論。
他的戰略造詣不如孔明、荀_、魯肅，足智多謀不如郭嘉、法正、賈詡，具體作戰思路堪比曹操。
現代歷史學家何子全曾說：“舉壽和荀_，和諸葛亮壹樣，都是三國時期的第壹才子。”
讓我們來看看歷史上這位被低估的超級輔導員的“奇跡”。
第壹名可以稱為袁紹的“臥龍”。此人早年跟隨袁紹，做了《袁紹舉守本隆中對》。
壽對袁紹說：
“將軍若冠弱，必播海上；價值觀廢除了，忠誠和義氣就會努力；壹個人出去，董卓懷會害怕；河以北，然後是渤海。壹個真郡卒，壹撮冀州人，魏和鎮朔人，名揚天下。黃巾雖亂，黑山驕橫，大軍東進，青州可決；如果還找黑山幫忙，張艷可以被淘汰；回到北方，太陽會消失；容帝壹受到威脅，匈奴就會跟著來。在江北這個四州之地，我們可以匯聚英雄之才，擁抱千萬人。歡迎來到西京，修復洛邑祠堂，讓世人贏得這場戰役。誰能打敗它？與幾年前相比，這項工作並不困難。”
讓我們盡可能簡單地翻譯它。這段話的大致意思是：
“袁將軍年輕時是出了名的偉大。妳討伐董卓，奪取冀州，威脅河北。現在先取東線青州，再滅黑山賊張炎，再攻北線公孫瓚、幽州。打敗公孫瓚後，匈奴和烏桓都會聽命於妳。當時妳占據四州，廣招天下英雄，坐擁百萬人。這樣妳就可以歡迎韓回到洛陽，然後以他的名義指揮狼群去征服那些違抗妳的人。那麽，這個世界上妳的對手是誰？我估計只要按照我的計劃去做，幾年後就能實現目標！”
現在看來，這個轟轟烈烈的戰略構想其實是有超前眼光的，袁紹後來的發展軌跡也基本遵循了這個思路。
鞠壽的戰略構想，不亞於荀支持曹操投資，魯肅的“沙發上的上策”，諸葛亮的忠君。
當時袁紹聽到這段話後是什麽態度？史書上說，“喜歡說，‘這是我的心’”
其實袁紹也不是草包。他年輕時是個非常能幹的人。否則他不可能消滅公孫瓚吞並四國。但後來他變得驕傲起來，得意的性格開始膨脹，就像赤壁之戰中的曹操。
壽的大戰略是好的，但是袁紹忽略了最重要的壹點：拒絕漢獻帝的請求，不歡迎漢獻帝。
袁紹對漢帝的表現很低能。如果他的政治表現得分，他肯定會失敗。
也正是這個錯誤，導致他日後面對曹操，顯得“不公平”。袁紹官渡之戰的壹個主要口號就是奪取漢獻帝。
當時，他後悔沒有聽從沮授的建議去迎接皇帝，但為時已晚。
除了“長壽”，他還有另壹個“奇跡”策略
官渡之戰爆發前，沮授、田豐對袁紹提出了全新的戰略構想，其方針是以“不主動決戰，拖曹操於死地”，在政治、軍事、經濟、外交“全面戰爭”中擊敗曹操。
詳情如下：
:“經過這幾年的研究，人都把缺點窮盡了，倉庫裏也沒有什麽積累。他們處於非常焦慮的狀態。明智的是，派第壹個人來獻皇帝，以培養和造福人民；如果不通過，就意味著曹石將脫離我們的王道，然後進入李陽村，逐步在河南安營紮寨。有利於造船，修理和治療儀器，派出熟練的騎手。錢是可鄙的，這讓他很不安，所以我把它們拿走了。三年之後，事情就可以解決了。”
“曹石欲迎天子，安公許都，今出兵南違仁義。拿下神廟的策略不是強弱。曹植法度甚好，士卒飄逸，但不圍公孫瓚者也。今天我放棄了萬安的技術，但我是壹個無名小卒，因為害怕大眾而偷了它！'
概括起來，沮授和田豐的這壹戰略思想有以下幾點：
壹、袁紹的不利因素：1。袁紹征戰多年，國力衰退，軍民疲憊，不得不休養生息。2.曹操迎帝，占據政治道德優勢。他不應該莽撞進攻，而應該找借口出兵。袁紹兵雖多，不如曹軍精銳，曹操足智多謀，不可輕敵。
針對以上三點，巨人田豐提出了對策：
1.我們主動向漢朝獻帝，以獲得官職或土地等。如果不能實現，那我們就有了“曹操妨礙我們升遷”的借口，好讓我們學學那些有名的；2.必須休養生息，訓練步兵，制造渡河裝備；3.與其與曹操進行戰略決戰，不如制造聲勢，派騎兵騷擾河南，讓曹曹參不能安居樂業。
這個戰略構想的最終結論是：“三年之內，事情可以解決。”
換句話說，我們不用打仗，也不用浪費錢。我們可以在三年之內對付曹操。
在我們看來，這種戰略思想其實是最適合袁紹的戰略。
因為曹操在第四次世界大戰中，處處受到攻擊。
曹操前面是袁紹，後面是劉表，東南是孫孫策，西是馬騰韓遂。即使是當時曹操控制的中原腹地，除了潁川，大部分地方都不穩定。比如靠近黃河的鎮城和袁紹的家鄉汝南，這些地方不僅沒有幫助曹操，還經常造反。
所以，沮授和田豐的“不戰而屈人之兵，拖死曹操”的策略，其實是曹操最害怕的策略，也是最有效的策略。
可惜這個策略最後的結果是袁紹退守聚齊，囚禁田豐，所以這個策略流產，無法實施。
壽的戰略造詣非凡，戰略戰術水平高超。
縱觀史書，我們會發現沮授的智謀簡直可以稱之為“上策”。他的智慧和武功可以和《三國演義》年的諸葛亮相媲美，不亞於史書上的郭嘉！
具體例子如下：
先是袁紹命令顏良收購。壽說袁紹不聽。結果曹壹戰轉移註意力，派關羽去殺閻良。袁俊的前鋒被擊敗了。“閻良的氣量很窄。他雖然勇敢，卻不適合獨自領軍。”
第二，袁紹和曹操在官渡相持不下。他說：“曹操是個好兵，但是糧草不多。我兵多糧多，欲速則不達，宜避急則戰，宜久則戰。”
袁紹沒有再理會。結果，僅僅過了兩個月，曹的糧草就用光了。袁紹聽從了沮授的建議，立即進攻。曹操只好放棄官渡，逃回許昌。
第三，袁紹的軍隊帶來了糧草，袁紹派淳於瓊鎮守。這時，沮授警惕地說：“我們應該派兵防守在淳於瓊之外，以防曹操搶食。”
禹
4.在袁紹渡過黃河之前，沮授建議袁紹留下駐紮在黃河渡口的軍隊，認為他即使失敗也要撤退。但袁紹認為自己有壓倒性的優勢，不可能失敗，於是再次拒絕了巨手的建議。
沮授望著洶湧的河水，嘆息道：“不要違背我的誌向，盡我所能。”
也就是說“上面的人傲慢，下面的人貪婪，目光短淺。它們生長在黃河上。我怕我回不來了。”
後來曹操突然進攻吳朝，袁紹的十萬大軍幾天之內全軍覆沒。
袁俊退到黃河岸邊，發現如果沒有事先安排好退路，他的軍隊就無法渡過黃河。因此，他們都是在6月份被抓獲的。
袁紹帶800人逃回河北，袁俊有7萬人被曹操圍困。
官渡之戰，曹操以絕對劣勢擊敗袁紹。由於袁紹沒有聽從沮授的建議，他不僅取得了勝利，還打了壹場“殲滅戰”。
如果袁紹聽從沮授的建議，提前在黃河渡口安排撤軍，即使被曹操打敗，十萬大軍也只能被打敗，不可能全軍覆沒。袁紹將整頓敗軍，重建士氣，東山再起。
現在河北的精銳部隊壹旦被滅，袁紹再也沒有東山再起的機會。
由此，沮授官渡之戰的所有要點都向袁紹提出了切實可行的建議。如果采用沮授的策略，曹操將難以取勝，歷史將被改寫。
但是袁紹不需要任何人！
後來，曹駿抓住了沮授，他喊道：“我沒有投降，我是被抓住的。”
曹操見了鞠壽，說：“老鞠，想不到我們相識這麽多年，妳卻成了我的俘虜。”
沮授說：“不是我做不到，而是袁本初不聽我的，使我的計劃無法實現。”
曹操勸他：“我知道袁紹不招人，老是亂。我需要像妳這樣的天才。我們壹起做怎麽樣？”
這壹刻，沮授終於被感動了。他大概是眼含熱淚對曹操說：“孟德，我家在河北。”如果我投降，袁會殺了他們。如果妳同情我們的熟人，就給我壹個痛快。"
曹操仰天長嘆：“我已孤獨，天下不憂。”
意思是“如果我早點拿到巨頭，這個世界就不難決定了！”
壽被殺後埋葬。
早在袁紹南遠征之前，沮授就預感到，他這次再也不會回來了。他召集宗族成員，把全部家產分給大家，說：“有權力的時候，好難過。沒有電的時候，生命就無法挽救。”
大家壹聽，都納悶了，“曹操，小夜曲，這壹仗我們占絕對優勢。妳為什麽這麽悲觀？”
沮授回答說：“曹操有很大的人才和政治優勢服務田字。”雖然我們打敗了公孫瓚，但是軍民都很累。況且將軍傲，主子奢。所以，此戰必敗。"
壽還建議袁紹不要把自己的兒子分散到各個州，這樣會導致將來的大災難。袁紹不聽。
結果袁紹死後，袁譚、袁、袁尚等人互相攻訐，袁最後內耗而死，為曹操節省了不少精力。
東晉歷史學家孫勝說：“擡起頭來就像西恩和陳平。”
宋曰：“曹欲與邵雍說壹句話，難乎！”
意思是：如果袁紹能使用沮授的計劃，那麽曹操將被擊敗。
這些評價非常客觀中肯，也是對巨手最好的肯定。