藥家鑫是誰
這正是最近開播的臺劇《我們與惡的距離》想要呈現的， 在每壹起案件之後，不僅有受害者及其家屬，還有加害者及其家屬、媒體、律師、群眾，這部劇將這些矛盾盤根錯節在壹起，擺明拒絕觀眾輕易進行道德評判。
《我們與惡的距離》由臺灣公視和HBO亞洲***同打造，壹季十集，導演林君陽，此前代表作是《鋒味3》，主演賈靜雯、吳慷仁、溫升豪等，編劇是呂蒔媛，她也是電影《誰先愛上他的》的編劇，因此獲得2018年金馬獎最佳原著劇本的提名。不過，敏感禁忌話題、錯綜復雜的劇情、類似於美劇的節奏才是本劇最大的看點。
以下略有劇透。
《我們與惡的距離》從壹個兩年前的“隨機殺人案”說起，嫌犯李曉明在戲院向人群開槍，造成九死二十壹傷的慘案，並在殺人後束手就擒，最高法院判處他死刑，李曉明的父母面對媒體下跪認錯，而後躲到村子裏沒臉見人。期間青年律師王赦為李曉明辯護，但被憤怒群眾潑糞，李曉明的妹妹李曉文改名李大芝後到SBC新聞臺實習，在關鍵時刻救急引起美女總裁宋喬安的關註，然而宋喬安的兒子天彥正是兩年前被李曉明槍殺，這件事導致宋喬安抑郁酗酒，和丈夫劉昭國分居，跟女兒天晴關系冷淡。與此同時，李大芝的房東應思悅的導演弟弟思聰私自進入幼兒園拍攝，被當作嫌犯抓起來，誘發精神疾病……
以上是《我們與惡的距離》前三集的劇情梗概，編劇的聰明之處是打亂時間線，先是以李曉明判死刑，辯護律師被潑糞的社會新聞導入，接著牽引出李曉明壹家、宋喬安壹家、王赦壹家和應思聰等人，他們的人生交集在在SBC新聞臺。
劇情相當緊湊，環環相扣，伏筆很多，片頭以壹宗社會新聞導入，並用言論碎片拼成片名，代表著網絡暴力，每壹集都會在高潮處戛然而止。 人物之間恩怨頗深，沒有壹個人是贏家。
賈靜雯飾演的宋喬安喪子後壹直生活在自責中，性情大變，喝酒上癮，丈夫劉昭國精神出軌，夫妻感情破裂，同住壹室卻完全沒有交流，另壹方面，他們對處在叛逆期的女兒束手無策。
對受害者家屬來說，需要漫長的時間去修復創傷，對於加害者家屬來說，又何嘗不是如此？李曉明壹家背負罵名，躲在暗處，過著擔驚受怕的日子，提防著受害者家屬找上門來。想要和過去告別，卻糾糾纏纏沒有站起來的勇氣，只能待在逼仄的小屋子裏慢慢發黴。
媒體呢，官方的總是壹片和諧，私人媒體喜歡推波助瀾蹭熱點，不停地制造恐慌、焦慮，在實事求是和誇大其辭方面有功有過，表面上追求的正義也許出於私心，常常讓人憤怒。
律師王赦站在弱勢群體這邊，他認為“被害人和被告者有許多盲點”，試圖找出李曉明等人的內在動機，預防慘案的再次發生，可是不僅引來受害者家屬及群眾的憤慨，而且自己家人也漸漸疏遠。
乍壹看，這種沒有站在道德制高點對罪犯進行聲討的劇情讓人耳目壹新，而且不斷對觀眾拋出各種質問：殺人者難道不值得同情嗎？死刑真的合理嗎？精神病患者是否有權利住在普通居民區？惡的來源是家庭還是某種不確定因素？惡的行為可以通過社會體制來預防嗎？
每壹個問題都是壹種震撼，吸引觀眾想要探究解決方案.
然而，從第四集起，劇情有了崩塌的預兆，變得煽情拖沓。應思聰這條線，強行將司法犯罪和精神疾病聯系起來，放大普通人對精神疾病的誤解，轉移觀眾視線，接著李大芝怒罵父母振作起來，王赦妻子離家出走，宋喬安和劉昭國促膝談心，拋下對社會體制和司法公正的追問，情節往“愛與和平”的溫情路線發展，編劇似乎想表達的是：受害者們很可憐，加害者們也是有血有肉的人，社會輿論充滿戾氣，大家最好都放下過去，消除成見，珍惜余生。
這樣看下來，前面的劇情更像是壹個煙霧彈，本以為探討人性的社會劇轉換成講述創傷家庭如何走出陰影的片子，壹句話，“理解萬歲”。
這讓筆者想起了呂蒔媛編劇的《誰先愛上他的》，開頭也是炫目多彩，多線並進，人物設置方面，女主角是強勢，執拗，情緒不太穩定的媽媽，和自家小孩無法溝通，相反男主角比較溫暖理性的。《誰》裏女主角和丈夫的男朋友壹副水火不容的架勢，和兒子的關系也是僵持不下，到某壹點突然和解，後半部分就變成大團圓，洋溢的主題是“愛最大”，和《我們與惡的距離》多麽相像！
如果我們放棄居高臨下的道德立場，壹味地宣揚愛與諒解的時候，又是另壹種道德綁架，難道放下和接受意味著好？難道我們沒有憎惡的權利嗎？這些都是這部劇自相矛盾的地方。
當然，不能奢望在壹部電視劇裏提出司法問題和道德問題並都給予解決方案，它切入壹個新的角度，引人思考。畢竟，我們還沒有拍出這樣的劇來。