疫情會徹底結束嗎
從這近15個月的疫情發展趨勢來看，季節氣候因素對疫情傳播的影響相對有限，對疫情有直接影響的是非藥物公***衛生措施，最主要的是采取遏制性的社會隔離，還是緩解性的社會疏離。我國，在武漢疫情大暴發並流行全國後，迅速采取了極其嚴格的遏制性防疫措施，在短短2月余的時間就將國內大流行疫情撲滅。盡管此後多地出現局部地區暴發和局部流行，疫情整體上壹直處於被控制之中。
反觀世界上其他幾乎所有地區，在默認大流行即失去控制的流行的流行病學理論作為指導，壹直根據疫情情況采取橡皮筋防疫策略，疫情嚴重了，社會疏離為主的防疫措施就緊壹緊；疫情緩解了，防疫措施就急不可待地松壹松。
結果，導致世界幾乎所有地區已經經歷了2波大流行。
目前，包括南美的巴西，秘魯，歐洲的法國，西班牙，意大利，捷克等國家已經進入了大流行第三波高峰期。
就全球疫情趨勢而言，大流行是否會進入全面的第三波高峰期，目前尚不確定。
不過，如上所述，季節氣候因素對疫情的影響相對有限，各國的防疫措施仍會壹如既往的橡皮筋。
這也就意味著，就全球而言，絕對不可能指望通過采取遏制性防疫措施來結束疫情。
通過普遍性自然感染實現“群體免疫”，從而結束疫情？
早在疫情爆發後不久，筆者就撰文論證，實現“群體免疫”是新冠疫情大流行的唯壹終點。盡管，由於當時國內對“群體免疫”的概念普遍缺乏正確認識，還因此遭受到了攻擊甚至謾罵。
現在，這壹觀點似乎已經被普遍性接受。
但是，鑒於新冠病毒的超強傳播力，和獲得性免疫保護力度的不確定性，而且實踐也證明，通過人群普遍感染實現控制甚至消滅疫情的“群體免疫”不具有可行性。
比如，來自巴西的研究顯示，早在年7、8月份，亞馬遜地區人群的新冠病毒感染率已經超過人們普遍預期的建立群體免疫的75%，仍沒有阻擋當地病毒的繼續傳播。
到目前，巴西全人口的病毒感染率已經很高，這似乎“無礙”巴西正在步入規模空前的大流行第三波高峰。因此，指望通過普遍性感染實現群體免疫來結束疫情，不僅不具有可行性，其生命代價更是現代文明所不可能接受的。