民事答辯及反訴狀
民事答辯及反訴狀範例1
答辯及反訴人：胡______，女______歲，漢族，臨時工，______省______縣人，住______縣林業局竹木加工廠宿舍。
委托代理人：______縣法律顧問處律師______
原告______縣土產公司訴債務壹案，現提出答辯及反訴如下：
(壹)答辯部分：我(答辯及反訴人)自_____年_____月_____日起，由原告雇為臨時工，專做貨車裝卸毛竹、竹片等土產品。
____年_____月_____日上午，我與其他5名臨時工在原告院內裝毛竹，因該卡車無固定的鐵架或木架，僅臨時選用幾根毛竹做插桿，裝車設備不牢，加上超載2.6噸(250支毛竹)，以致毛竹塌落，我從車上摔下，被毛竹打傷，不省人事。
經醫院檢查診斷，我為“外傷性脾破裂，腦震蕩”，頭部裂傷縫合12針，脾臟切除，***輸血1810毫升，住院治療56天，花去醫療費890.27元。
出院後，醫囑休息半年(醫院診斷書已呈交妳院)。
這起工傷事故的發生，完全是原告方的裝車設備不牢，勞動保護制度不健全所引起的。
原告作為國營企業，對此不僅不檢查改進自己的工作，反而推脫責任，這是很不應該的。
勞動部公布的《勞動保險條例實施細則修正草案》第三十六條第壹項規定：“實行勞動保險的企業的臨時工、季節工及試用人員，因公負傷醫療期間待遇與壹般工人相同。
”根據這壹規定精神，我因公負傷醫療期間的待遇，應按照《勞動保險條例》第十二條甲項的規定辦理，即：其全部診療費、醫藥費、住院費、住院時的膳費與就醫路費，均由企業或廠方負擔。
在醫療期間，工資照發。
由此可見，原告預支給我的醫療費用______元作為我的欠款而現在要我返還，純屬不知法、不懂法的表現。
(二)反訴部分：我因公負傷醫療期間，依法應由原告負擔的費用如下：
1.以現金交納的醫藥費、輸血費救護車費計667.54元(全部單據已呈交妳院);
2.住院期間的膳費84元(每天1.50元，56天);
3.護理工資112元(每天1人，護理56天，日工資2元);
4.醫療期及出院後休養期***8個月的工資480元(每月60)
以上四項，***計1343.54元。
另加我負傷前結存未領而由原告非法扣壓的工資47.92元，總計1391.46元。
原告除已預借給我的醫藥費800元外，還應償付我591.46 元。
請妳院查明事實，合並審理我的反訴請求，依法裁判。
此致
_________縣人民法院
民事答辯狀範例2
答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現住本市______區______路___號。
因原告李______訴我繼承糾紛壹案，現提出答辯如下：
壹、我對公婆盡了主要的贍養義務，依法有權繼承遺產。
原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養義務，長期婆媳不和，事實恰恰相反。
我自______年嫁到李家，______年後丈夫、公公相繼謝世。
家人去世，我的精神受到嚴重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少於不顧，壹直未再婚。
此後3口之家全靠我料理，關系很觸洽。
______年底原告出嫁，也是我壹手操辦。
10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發生大的爭執。
家裏的主要家務由我料理，房屋也是我請人修繕。
由於我有工作要上班，婆婆有時主動幹點家務也是正常的。
______年姿婆去世，我壹人料理後事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務，以此證明我未盡贍養義務，實屬居心叵側。
倒是原告未對自己的母親盡應盡的義務，長大結婚都是我與婆婆壹手操辦，婚後專顧經營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關心，人壹死就吵著要房子，是十分不道德的。
根據我國《繼承法》第12條的規定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養義務的.應作為第壹順序繼承人，我有權繼承公婆的房產。
二、關於遺產的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續住在東屋，對此我堅決反對。
我與原告同屬第壹順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應根據權利義務壹致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務。
我負擔全部贍養責任，盡了應盡的義務，理所當然應繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。
總之，第壹，原告父兄死後，我擔負了養家的重擔;第二，我對婆姿盡了全部贍養義務：第三，我負責對房進行了必要的修繕。
請人民法院查明事實，並根據《繼承法》第12條規定之精神和權利義務壹致的原則，對我的繼承權加以確認和保護，並駁回原告的無理請求。
此致
______市_____區人民法院
開庭前定答辯狀3
侯耀文遺產案的庭審現場氣氛如同室外的天氣壹樣“灼熱”。
侯耀華的'律師稱侯瓚貪財，想多分遺產，還偷拿玫瑰園的物品。
律師表示，侯耀華因為擔心對侄女不利，直到開庭前兩小時還在猶豫是否向她“揮出重拳”。
庭審現場
忌日將近原被告均著黑衣出庭
昨天下午2點，這場備受關註的遺產糾紛案在西城法院開庭。
再過不到20天，就是侯耀文去世3周年的忌日，侯瓚、牛成誌和郭曉小都身著黑衣出庭，侯耀華本人則沒有出庭。
侯瓚指責二大爺侯耀華“除了壹部車外，沒有將剩余的遺產分配給姐妹倆的意圖”，她要求侯耀華等4被告返還侵占的現金和遺物。
侯耀華的律師劉鋒則指責侯瓚在眾人忙於葬禮時，卻帶著人詢問如何比妹妹多分壹些遺產。
被告方證人陳先生自稱是侯耀文的“義子”，他說，侯瓚曾在玫瑰園讓他把幾袋物品放進其男友車內。
庭審壹直持續到晚上8點左右才結束，雙方因意見分歧太大而無法達成和解，法官表示擇日宣判。
侯瓚接受采訪時表示，二大爺指責的事實並不存在，只是壹面之詞，她自己未做過虧心事。
侯瓚的律師則表示，將保留對被告不實之詞給侯瓚造成的名譽損害追究法律責任的權利。
矛盾由來
借60萬二大爺沒給侄女有“意見”
對於伯侄二人的關系，侯耀華稱，2008年4月之前他與侯瓚相處還好，但是之後發生的事情使兩人矛盾重重。
比如，侯瓚當時向中國鐵路文工團(侯耀文生前工作單位)發函，認為自己是唯壹合法繼承人。
侯耀華還稱，2008年5月初，侯瓚向他借款60余萬元，用於出國留學及還房貸。
但侯耀華征求了侯耀文徒弟們的意見後沒有借，由此侯瓚心中產生不滿。
侯耀華的律師說，雙方關系鬧僵是在2008年6月。
侯瓚和母親到八寶山革命公墓換了新骨灰證，使侯耀華處的骨灰證成為廢紙，無法取出弟弟骨灰為其安葬。
為此，侯耀華感到非常心痛和悲憤。
侯耀華稱，他給侯瓚打電話想問清此事，但沒聯系上。
而在他停止為玫瑰園別墅償還貸款後，更是讓侯瓚十分不滿。
案件內幕
開庭前兩小時侯耀華才定下答辯狀
“壹直等到開庭當天中午12點，侯瓚還是沒有把物品拿回來的表示。
”昨晚，侯耀華的律師劉鋒向記者說。
昨天中午12點左右，侯耀華用壹種很無奈的語氣對他說：“那就這樣吧，就用這個答辯狀。
對於此次答辯狀中公布出來的大量細節，劉鋒律師表示，他去年剛接手這個案子時，侯耀華便都跟他說過，但要求他絕對不要向外界公布。
如今公布這些細節，對於侯耀華來說，實屬被逼無奈。
如果不公布，侯耀華無法在法庭上回應侯瓚關於“轉移和侵占遺產”的指責。
劉鋒說，前幾天就把答辯狀交給侯耀華看，但侯耀華對答辯狀中公布的細節非常猶豫，“內心壹直在作鬥爭”，前天和昨天分別給他打電話刪去了壹些內容，答辯狀的正式文本壹直到開庭前2小時才確定下來。
當記者問此次公布大量矛盾內幕是否意味著侯耀華徹底跟侄女“攤牌”，劉鋒律師說，侯耀華從答辯狀中刪除的壹些內容是很多細節，如果公布出來，將對侯瓚產生更為不利的影響。
劉鋒說，錢款的問題可以等著法院判決，但侯耀華對弟弟的遺產無法給兩個侄女分清，因為有些東西在侯瓚手裏，沒法兒分。
侯耀文遺產案曝光後，侯耀華壹次在接受記者采訪時說：“我給兩個母親的孩子分財產，永遠也分不勻。