如何看待黑執事新壹期中少爺服飾被指抄襲於正事件？
我認為首先，動畫片中的服裝和影視作品真的很相似，壹定有壹些可供參考的元素。據估計，作者在尋找中國女裝素材庫時，混入了影視劇情片。第二，動畫片中的服裝實際上不是影視作品中的旗幟風格，從長度上看，應該同時與影視戲劇服裝相對應，即垂直領大羊毛衫/夾克上身穿的兩件衣服。雲肩是否出現與服裝屬性的判斷無關。
然而，袖子在漢服和女裝中的出現，逐漸融合了雲肩與服飾，在真實的歷史中比喜劇故事時代早了二三十年。漫畫中的服飾落後於歷史現實，但也可以從外國和東方古代董平的角度來解釋。第三，如果妳看細節的話，漫畫中的中國和女性服裝實際上有壹些不協調的地方。如套筒寬度偏差、沿切輥誤差、衣領形狀不符合時代要求、翻領沖壓等問題。
然而，由於這部作品本身是壹部具有大多數服裝想象力的作品，人物的服飾與時代特征脫節，對細節的過分追求沒有多大意義，而且這種混合也可能是作者刻意模糊時代背景，充分發揮黑暗幻想色彩的創作形式。n要確定是否要剽竊，讓我們仔細看看這些圖紙。首先，漫畫書的肩部雲頭裝飾，與影視戲劇作品的相似性很高。雖然內部填充模式簡化變形，如網格和更詳細的花片消失，成為枝條和玫瑰，但中央圖案的排列確實與原來的相似。
妳知道，雲肩裝飾的風格是非常多變的，雖然四合雲是壹種常見的雲肩風格，但即使是翻滾也是非常罕見的。特別是在晚清的年畫和老照片中，幾乎不可能在側面找到原色的邊緣，然後在原來的影視劇集中翻滾壹條花邊。當時的衣服不是沒有這個斜邊，就是用不同的顏色刺繡。n從服裝的長度來看，漫畫中的服裝不是電影和電視劇中長袍的旗幟。它應該是福建茶姑媽在照片左側穿夾克和褲子的模式。