中國武裝力量怎麽沒有公安現役部隊
不是。國際上通行的警察職業的概念是負責治安管理和刑事偵查的政府機關（有些國家和地區甚至將警察分成治安警察和司法（刑事）警察兩個不同的政府部門，如德國、葡萄牙和中國澳門等）。、
武警壹不是政府機關，二不負責治安管理和刑事偵查，而且沒有執法權，所以不符合警察的定義。
二、那武警是什麽？
武警是壹支軍隊。它的身份和中國人民解放軍壹樣，都是中華人民***和國的軍人，但沒有對地方社會的執法權，所以沒有警察的性質。
三、武警算不算是準軍事部隊？
軍事部隊和準軍事部隊的劃分是按其是否實行現役制，是否集中住宿，統壹著裝管理等等進行的。
而武警部隊和解放軍的管理模式是壹樣的，所以它是壹支完全的軍事部隊，而不是準軍事部隊。
像公安的特警才算是準軍事部隊，比如它的人員並不是現役制的，隊員也並非天天呆在營房裏，管理模式也不同於解放軍和武警。
當然，武警的任務和裝備有壹定的準軍事性，但相對於管理模式，這只是次要方面。因為解放軍的警衛部隊和武警內衛執勤分隊的任務是壹樣的，而陸軍特種警備團等單位的任務和武警內衛機動分隊的任務也差不多，難道也要說這些解放軍分隊也是準軍事部隊麽？
四、為什麽處突時要讓武警沖在前面，而讓公安在後面偷懶？
讓武警出動的情況，壹般都是準軍事沖突的情況，比如進行槍戰等情況，這些任務的軍事性較強，理應由軍隊來執行。警察的主要任務是維持治安和偵查案件，平時沒有專門的軍事訓練，並不是執行此類任務的最佳人選。
另外，現實壹點兒的講，如果死的是個武警戰士，那只要賠點兒錢就行了，要比給壹個犧牲的公安的家屬的撫恤金要少得多，即使是從經濟學的角度上講，國家也會做出這樣的選擇的，而且武警戰士大多是沒考上大學的人，警察雖然算不上什麽高級人才，起碼在用途上也要比武警戰士大得多，國家自然心裏清楚這筆賬。
當年北愛爾蘭的抵抗運動領袖Michael Collins就曾下令手下停止暗殺英軍士兵，而專門暗殺英國的便衣警察和反間諜人員，因為殺了壹個士兵，他們馬上可以再派來十個，而殺了壹個警察，這個警察的經驗就化為烏有，再來新警察還要花很多時間再來熟悉情況......
軍人就是用來犧牲的。
五、為什麽邊防、消防和警衛部隊要實行現役？
因為省錢。
養壹個公安民警要多少錢？養壹個士兵要多少錢？這可是壹筆不小的錢啊。
光邊防警察就有十萬多人，如果把他們全從現役改為職業制，國家要多花多少錢？
為什麽公安機關要把這三個警種弄成現役制呢？
除了錢的問題，恐怕我不說妳也知道，這是三個最苦最危險的警種，職業制的警察不太願意幹，所以就讓考不上大學的士兵來幹唄。
邊防情況復雜，連外來侵略軍都可能碰上，所以需要人員24小時在崗。普通的公安派出所幹起來不太適合，因為警察是八小時工作制，所以要讓公安邊防部隊來做，因為他們是軍人，二十四小時在位。
消防工作危險，警察的命比士兵金貴，所以自然又得找軍人。
警衛工作平時需要大量訓練，而職業制的警察多大年齡的都有，總不能讓四五十歲的人也天天摸爬滾打吧？
所以，中國把這三個警種實行了現役制，這也算是中國的特色之壹。
但事實上，越來越多的案例在表明，這樣的體制還是存在著很大的問題的。
比如：邊防武警雖名為軍人，但因為平時在做公安工作，訓練時間並不多，戰鬥力並不可靠，比如雲南邊境槍戰犧牲的那幾位，還有最近在金三角被打傷的那幾位。
公安工作，無論是治安管理，還是刑事偵查，或者邊防管理，都需要經驗的積累，而邊防武警們在到了事業的黃金年齡後不是退伍了就是轉業了，新來的人再從頭熟悉情況。
消防部隊面臨的也是同樣的情況，火場上需要經驗，而新兵成了老兵，有了經驗後，面臨的卻是退伍回家。
所以，對於中國的公安現役制度，壹些地方已經出現了改成職業制的試點，如全國九大邊檢總站，深圳的職業消防警察和福建的職業警衛警察等。
六、武警和警察的任務是否重疊？
基本上不存在重疊。國家也沒蠢到養兩批人幹壹件事兒的程度。
許多人壹提武警，就覺得是和公安壹起平暴抓人的。
事實上，武警部隊的主業是警衛固定目標，和公安聯合行動的純屬少數。
從人員比例上來看，各總隊裏也是執勤兵力遠遠多於機動兵力的，機動師則只是例外情況。
也就是說，武警實際上就是國家的保安，執行的是防禦型的任務。
而公安則執行進攻型和幹涉型的任務。
而且像刑事偵查工作等，武警根本無法勝任。哪怕是治安管理工作，也需要工作經驗和壹定的文化水平。比如，妳讓壹個十八歲的武警戰士和壹個四十歲的派出所民警同樣調解壹起打架事件，妳認為誰的處理會更好壹些？警察的工作不是打仗，武警的訓練也不是治安和刑偵業務，請某些人認清這壹重要的區別。
武警雖然也上街巡邏，但那和公安的巡邏是兩回事。公安的巡邏是警務巡邏，除了保持police presence以威懾犯罪外，還要負責其它大量的工作，比如檢查轄區特種行業，幫助老百姓解決困難，就地罰款處理等，而武警沒權搞其中的很多業務。而且武警抓了人也只能移交給公安，在這壹點上，和“群眾扭送到公安機關”實際上是壹回事，這叫citizen's arrest，因為抓人的人並沒有執法主體的資格。而且，武警的巡邏更多是做秀性質的，並不是它的壹項核心業務。
有人覺得武警和公安特警比較像。像倒是不假，但還是兩回事，公安局長可以讓公安特警天天晚上幫著禁毒處的人到夜總會蹲點兒，因為特警就是他手下的人。武警行麽？戰士們熟悉市區和民情麽？容易被人認出來是軍人麽？年齡上適合從事執法工作麽？所以，武警和公安特警還是兩回事。
七、出動武警打擊犯罪和恐怖活動比出動解放軍名正言順麽？
的確是這樣，因為畢竟武警是內衛部隊，解放軍是國防部隊。
但是，性質上卻沒有多大差別，和出動公安警察還是兩回事。
因為解放軍和武警都只是軍隊，武警雖然名字裏帶上警字，卻沒有實際上的執法權。
從這個角度上講，出動武警和出動解放軍其實是壹回事，都是用軍隊（而不是警察）來打擊犯罪和反恐。
八、武警既然是軍人，為什麽還要和解放軍分立？
原因有很多，最重要的就是把軍隊“內衛化”這壹點，這樣壹來對內使用軍隊時就可以名正言順壹些。
而且，還有關鍵的壹點，解放軍是國防部隊，地方領導不能調動。但國家又擔心地方上發生內亂時地方政府無力平息，如果坐等中央軍委批示解放軍來支援，可能會坐失時機。所以要保證地方領導手裏也有軍隊可用，但這些軍隊又是輕裝化的，不足以威脅中央，而誰又有武警更適合這樣的角色呢？宋朝時就是禁軍拱衛國防，戰鬥力差些的廂軍維護地方統治秩序，其實和現在的情況差不多。