美國德州欲執行法案 50萬名學生可帶槍上學
只有15%大學生支持新法
目前，包括教會學校和企業學校在內的德州大學可以自主決定禁槍事宜，壹般情況下，大學禁止學生將槍支帶到學校的校舍、學生寢室以及周圍的操場上。
德克薩斯州也將成為美國繼猶他州之後第二個立法允許大學生持槍上學的州。
不過此次允許學生帶槍進入大學的法令也遇到相當強的反對聲浪，壹個反對組織說，只有1/4的德州民眾支持法令，而在大學生中，法令僅有15%的支持率。
該組織說：“槍械不屬於課堂，校園內的超低暴力犯罪率已經證明，禁止配槍政策是成功的。”
類似建議曾遭20多個州拒絕
此次禁槍計劃會讓人想起弗吉尼亞理工大學的那起槍擊案，2007年4月，弗吉尼亞理工大學發生槍擊慘案，韓國裔學生趙承熙持槍瘋狂掃射，殺死32人，當時曾有人提出類似建議，但是遭到了20多個州的拒絕。
第二年，在北伊利諾伊州大學，又有五人被槍殺。
支持者說：新法降低大學犯罪率
雖然這壹計劃引起了反對者的憤怒，但支持者說，允許每個人攜帶武器是唯壹可以阻止大屠殺的方法。
***和黨州參議員傑夫·溫特沃斯說：“嚴格說來，這是壹個自衛的問題，我可不想看到弗吉尼亞的那壹幕在得克薩斯上演。”
在弗吉尼亞理工大學慘案發生之前，美國最嚴重的校園槍擊案就發生在德克薩斯州，1966年8月，壹個學生在得克薩斯大學持槍打死16人，打傷數十人。
壹個“親槍組織”說，科羅拉多允許在校園持槍後，大學內的犯罪率下降了不少。
不過支持校園持槍者也表示，學生和老師要想在校園持槍，必須先獲得“隱蔽持槍”執照，而獲得執照必須通過壹項訓練課程和背景調查，壹般情況下，只有21歲以上者才會獲得這種執照。
反對者說：難有勇士與槍手對射
壹個反對槍支暴力組織的高官科林·戈達德堅決反對校園持槍，2007年他正在弗吉尼亞理工大學上學，槍案中，他中了四槍，大難不死。他認為，當槍案發生時，不管受害者有沒有槍，他首先想到的都是害怕和逃命，極少有人會有勇氣去和槍手對射。所以，讓學生校園配槍合法化除了增加發生槍案的危險外，不會有任何其他作用。
“人們告訴我，如果弗吉尼亞理工大學槍案發生時他們在現場，他們就會拔槍打死那個槍手。人人都想成為英雄，並且認為自己可以成為英雄，但他們其實是視頻遊戲玩多了，當在現實中真遇到情況時，他們什麽也不是。”
德州“校園帶槍令”
對錯？
在美國，關於槍支的話題永遠是爭論最激烈的話題。德州即將制定的“校園帶槍令”自然引發了新壹輪的口水風暴，支持反對兩派都擺出了自己的理由：
支持理由
1.只有持有合法證件的公民才會帶槍。
根據現行法令，有持槍證的公民可攜帶槍支前往餐館、銀行、商場、教堂和雜貨店等各種地方，槍擊案並未因此增多。
2.“禁槍區”不起作用。
殺手是不會浪費時間去申請持槍證或者向政府登記自己的武器的。
3.“校園帶槍令”的效果是積極的。
美國有超過70所大學允許持槍進入校園，根據官方統計，沒有發生過壹起持槍對峙甚至武裝沖突的事件。事實上，在允許學生帶槍上學之後，科羅拉多大學的犯罪率在穩步下降。
4.每個人都應該得到保護。
壹般來說，高校比其他地方更為安全，但並不意味著這裏不會發生案件，弗吉尼亞理工大學槍擊案清楚地告訴人們，在校園中也是會遇到危險的，既然在其他地方人們可以持槍保護自己，為什麽在大學的人們反而沒有這個權利呢？
5.學校無力保護學生。
學校的安保措施主要靠校園警察、短信提醒和攝像頭。但當危險來臨時，短信提醒往往因時間滯後不起作用，校園警察的力量又很單薄，至於攝像頭，只是為電視臺播放新聞提供畫面而已。快報記者 潘文軍 編譯
反對理由
1.毒品和酒精。
美國起碼有壹半全日制大學生壹個月至少有壹次濫用藥物或過量飲酒。而在那些持槍者中，濫用藥物和過量飲酒者占的比例更高，達到2/3。校園持槍者比其他學生更喜歡幹的事還有：聚眾酗酒，吸食可卡因，酒後駕車並因此被捕，肆意破壞公***財物以及找警察的麻煩。
2.自殺和心理健康問題。
根據2006年的報道，美國每年大約有1100名大學生自殺，另外有24000人企圖自殺。統計數據表明，用槍自殺的死亡率是90%，而用藥物自殺的死亡率是3%，如果允許帶槍上學，那全美每年自殺身亡的大學生會是多少？而且慘劇會發生在其他學生的眼皮底下！
3.槍支失竊風險。
從住宅和汽車中被盜竊的槍支成為犯罪率激增的催化劑。相比之下，在大學寢室裏，槍支更容易成為竊賊的目標。
4.教室裏真的需要槍支嗎？
師生持槍進入教室會刺激殺手加強自己的火力，或者穿上防彈衣、戴上頭盔。美國每年都有2000多名學生因攜帶武器進入校園被開除，現在立法允許持槍上學，對他們該怎麽交待？難道要讓教師全副武裝地防著他們？