張玉環殺人案26年後再審改判無罪是怎麽回事？

張玉環殺人案，最終在8月4日下午落下帷幕，他被宣判無罪，既然他不是殺人兇手，那麽，真兇是誰？

在警方的調查和法院的判決書中，都沒有提到這個殺人兇手，我們無從得知這個人是誰，個人感覺是可能是有人在包庇殺人兇手。

因為在這個過程中出現了刑訊逼供，在第壹次庭審的時候，張玉環就說過自己被刑訊逼供，但是無人采納，後來的95年庭審時竟然沒有辯護律師，雖然因為證據不足發回來重新調查證據，但是，在2001年的時候，出現了?基本事實清楚、基本證據充分?的認定。

在這個過程中，出現了有人受賄的情況，是不是有人已經明確知道誰是兇手呢？要不是的話，為何要行賄和受賄呢？這裏面有太多的疑點，在作案手法和拋屍地點出現前後矛盾的地方，竟然依然作出殺人的判定，這是誰在主導著法庭的庭審？

這樣的法庭庭審為何會如此草率？在事實依據不足，而且存在巨大爭議的情況下就判定對方有罪，這是在掩護誰？利用國家的公器而幫助私人，這是誰給予的權力？這樣的公器該如何正確使用？

有人作偽證，有人貪汙受賄，壹連串的事情，僅僅以賠償700萬，法院的負責人道歉了事？壹個人的青春就值700萬？不是說青春無價嗎？因為這個事情，張玉環家破人亡，自己在服刑期間也沒有放棄申訴的權利，頻繁給各級司馬機關寫信，以求重新審判，這是古代寫冤狀嗎？

我們已經是處於21世紀的新中國了，為何這樣的冤案還會出現？國家賠償就是為壹些人使用國家公器而遮羞的嗎？相信不是！希望國家賠償消失，疑罪從無在每個層面都執行下去！