韓國羽毛球教練李矛98年當時為什麽離開中國，離開國羽的教練位子
李矛和李永波是曾經在壹個鍋裏吃過飯，壹起同甘***苦過的兄弟。1994年亞運會，中國隊捧回了7塊銅牌，中國羽毛球進入前所未有的低谷。但是僅用了壹年時間，中國隊就把蘇迪曼杯拿回來了，奪得蘇杯的那壹刻，所有的中國教練都痛哭流涕，大家都緊緊擁抱在壹起，而李永波是當時的總教練，李矛是男單主教練，兩個人也緊緊地抱在了壹起。
業余時間，兩個人有***同的愛好——打牌，在牌桌上建立起來的感情基本上可以和當兵坐牢相媲美，壹起打過牌，壹起吃過苦，壹起翻了身，但故事馬上開始俗套起來，同患難卻不能***富貴，二李最終反目成仇。
決裂以後，李永波說李矛是小人，人品有問題，因為李永波認為，是李矛在1998年鼓動了其他教練和壹些老隊員對他這個總教練反戈壹擊；而李矛則認為，反李永波沒錯，如今，李矛用壹句話來總結：“妳看看中國古代的歷史，都是壹個道理，只有皇帝殺大臣，劉邦，朱元璋，都是壹樣的。飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，他說我造反，但是我為什麽要造反？”
這種風波的結果就是典型的“成王敗寇”，“成者”李永波仍然留在了中國羽毛球隊，而“敗者”李矛則選擇了主動辭職。關於李矛的離去，兩人說法不壹，李永波說是“李矛知道我們不會跟他續聘，所以選擇辭職”，而李矛則對這個說法不屑壹顧：“我自己選擇辭職的，後來很長時間上面才批的。為什麽要辭職，太簡單了，我不可能再呆下去，壹句話，有他沒我，有我沒他。”
李矛自己提供了壹個材料：“我要走的時候，上面的領導找我談過三次話，實際上都是給我與李永波握手言和的機會，只要我說，沒事了，我就能繼續呆在中國羽毛球隊。實際上，李永波自己也找過我，他說：‘妳不能走，如果妳走了，中國男單怎麽辦啊？誰搞得定啊？‘我說：‘可以啊，妳走我就不走了。‘-我沒有給他任何面子，任何機會，這種事情不是可以妳退壹步，我讓壹步的，我看不慣他很多事情，有些東西可以說，但是不能寫，還是留待以後吧。”
“李永波說我提出辭職是因為我知道在實行羽毛球單項主教練實行聘任制後，我不會再被聘用。這是壹派胡言。”李矛在接受記者采訪時顯得有些激動。尤其是羽球總教練李永波日前在媒體上將他與李矛之間的矛盾公開化後，原本壹直保持沈默的李矛，認為有必要澄清事實，讓人們知道真相。
李矛說：“提出辭職是我的個人行為，當不當男單主教練是我個人的選擇，李永波沒有權力管我。我之所以要將辭職報告越級交給國家體育總局小球運動管理中心，而沒有先交到隊裏審批，那是因為李永波根本不把我當主教練看，所以，我也不會把他當總教練看。李永波指責男單不行，可我指導男單訓練的成績人們有目***睹。當然，如果這次的曼谷亞運會中國男單沒有奪冠，我決不會辭職，否則，我更要被李永波說得壹文不值。李永波說我交辭職報告的當晚沒有去值班，如果那晚真出了什麽事誰負責？我現在可以告訴他，我可以不上班是得到管理中心批準的。要說值班，壹直以來最不負責的恰恰是李永波自己，不僅來的次數最少，而且值班時間不是喝酒，就是去找其他教練陪他打牌，這在羽毛球隊裏誰都知道。”
李矛頗有些悲傷地說：“李永波壹段時間內，曾利用他的權力來壓制我，最後把我這個主教練完全架空。我的隊員要請假回家，可以不必經過我的同意，只要直接找二隊的教練就可以；隊員出國打比賽的人選，我這個主教練無權決定，都是由二隊教練來確定或李永波幹脆自己定；近半年來，李永波不讓我所帶的隊員參加任何國內外比賽，蓄意制造我訓練缺乏針對性。這種行為是為公還是為私，人們可以評判，以前董炯和孫俊比賽打出好成績，有些記者想采訪我，李永波會竭力加以阻撓。”
被追問李矛是怎麽與李永波“結怨”的問題時，李矛感嘆道：壹言難盡。他在接受采訪時，透露了壹點內情：由於李永波的為人不上品和作風霸道等，引起了隊裏不少教練的***憤，並聯名上書中央領導狀告李永波。但李永波最後還是被管理中心“保”下來，之後，李永波便開始實施他的“報復”計劃。中國羽毛球隊中有多名教練被迫先後無奈離去的事實，應該很能說明問題了。
事情已經上升到了”正邪不兩立”的高度，矛盾又怎可調和，戰爭又怎會平息？可以預料的是，這兩個男人的戰爭將會高潮叠起，因為雙方早已經撕破了臉皮，並不畏畏縮縮，並不是中國人那種“面和心不和”的典型鬥爭方式。
羽毛球比賽中的每壹局在比賽的官方語言英語裏被稱做”GAME”，這或許可以將體育比賽的本質理解為是“遊戲”。如果將這麽多恩怨賦予”遊戲”中，這多少會讓人覺得沈重和無奈，何況勝負也不能化解恩怨。