這個社會怎麽了？——我們為什麽容不下“不同的聲音”？
——1
這幾天，留學生江歌被害事件再次走入社會大眾的視野。直接相關人劉鑫，作為“幸存者”受到了來自社會各界的關註。朋友為了救自己而搭上了性命，自己卻像什麽都沒發生過壹樣過著自己“光鮮”的生活。所以，當事件再次掀起熱議之時，無數討伐之聲撲面而來，針針見血，毫不留情。有發聲就會有質疑。所以，在眾多批駁劉鑫的文章之外，我們又看到了許多呼籲理性，呼籲冷靜，甚至呼籲大家原諒的文章。
? 不得不說，有的“討伐”的文章太過激進，情緒化嚴重，著實不夠理性；而部分反方的文章又太過無底線，不能兼顧事實，呼籲無條件理解和原諒。這兩類文章都走向了極端，成為了博取大眾眼球的文字空閣，對事件的發展沒有任何有益的影響，反而會使作為“旁觀者”的社會大眾反客為主，過度幹預江歌事件。
由於正方占絕對優勢，反方的文章壹經推出便招來眾多網友的“唾棄”和批評，說寫這類文章的作者無人性，三觀有問題，“有精神病”……
從什麽時候開始，我們這個社會越來越容納不下“不同的聲音”了？妳可以大聲討伐劉鑫，也可以選擇理性沈默，等待司法部門公正處理。但是妳為什麽那麽不允許別人和妳有不同的意見？就因為妳覺得自己的想法是社會主流？所以妳就要求所有的人都要和妳壹個立場？我並沒有想太多地探討事件本身應該由誰負責，也不願意去探討到底應該怎樣看待劉鑫。就只想問問大家，為何非要帶著“大家都應該這樣”的想法去看待這件事，去對待這些不同的觀點？
? 我們都是獨立的人。有自己的思想，有自己的理解，我們決定不了別人的想法，也不應該因為別人與我們的想法沖突而激烈反駁。伏爾泰早就說過：“我不同意妳的觀點，但我誓死捍衛妳說話的權利。”
——2
? 就在昨天，刷知乎的時候，看到了令人驚悚的壹條新聞——密蘇裏州壹位跨性別者被舍友殘忍殺害。
? 這位“女大學生”? 因為做了變性手術，而被室友下毒、刀殺、分屍、火燒。說實話，寫下這些令人驚悚的字眼我都覺得不安，妳說她的室友究竟有多“看不慣”、多殘忍才能把事情做到這個地步？
? 同性戀、變性人。這壹類社會群體隨著社會的發展進步、文化的向前推進而變得越來越龐大。但是，大部分人還是選擇把這類人當做“異類”，不理解，不包容，打擊、謾罵……
? 我想說，妳們為何這麽做？妳可以不理解，妳可以選擇躲避這類人，那妳有什麽資格去打擊，去謾罵？只不過是因為妳喜歡異性，他們喜歡同性，除了這壹點，妳們有什麽不壹樣嗎？妳有比人家地位高壹等嗎？每個人都應該受到最起碼的尊重。妳尊重別人，說明妳是壹個值得被尊重的人；妳不懂的尊重別人，便也不值得被別人尊重。
? 站在道德制高點去批駁別人觀點，去極力反對別人的“不同”的人，也壹定不會值得讓人尊重。我們無法阻止不同於自己的聲音出現，但是我們可以選擇去尊重。妳所擁有的“自由”權利，別人也有。我們不應該用唯壹的標準去看待別人的看法和別人的選擇。
? 妳，我，我們，都應該去尊重別人的觀點和行為。這個社會，不應該依靠道德，依靠“傳統”、依靠數量或者規模上的優勢去壓迫弱勢，阻止他們發聲。我們沒有權利去這麽做，也不應該這麽做。
? 想起十八世紀法國大革命時羅蘭夫人(Jeanne Marie Roland)在臨上斷頭臺前疾呼的那句話——「自由啊! 自由!多少罪惡假汝之名而行!」