誰有些郭嘉的論文~~~~
——讀《三國演義》有感
天生郭奉孝，豪傑冠群英
腹內藏經史，胸中隱甲兵
運謀如範蠡，決策似陳平
可惜身先喪，中原梁棟傾
——題記
但凡壹般人讀完三國，想必都會對諸葛孔明產生很好的印象。我不止壹次在書中看到“孔明用兵如神”的字眼，可這只是所謂的。孔明戎馬半生，不佩劍，不騎馬，只是壹把羽毛扇不離手，儼然壹副文士的樣子。然而，他作為軍師的時間很短，也沒打過壹次好仗，諸多神奇光環大都是羅貫中先生加上去的。縱觀三國，壹生都作為謀士，且盡心盡力的也只有草草幾人。郭嘉郭奉孝，便是在幾千三國英雄中最神秘的壹個。
郭嘉是壹個曹操手下八大謀士中的壹個，他不是最厲害的。比起內政，他不及荀彧，可是他從來都沒有理過內政；比起官職，他不過是壹個小小的五品祭酒，可是有哪個謀士高高在上？甚至比起活到七十多的賈詡，他死得也太早了，只有三十八歲，可也因此掩蓋了他傑出的才華。
這位曹操手下最年輕，最神秘的謀士究竟哪裏與眾不同我們可以想象，夜色中，曹軍大帳裏緩緩走出壹位身著玄色長袍的青年，袖內壹卷兵書，手中端著壹只青珍酒斛，背對曹營，待到回頭時，只見壹道洞穿人心的目光……郭嘉可以有著不凡的氣度，可以是抱病在身、弱不禁風，也可以邋邋遢遢，衣冠不整。但他壹定有著壹雙與眾不同的眼睛。那是怎樣的目光啊，將刀槍兵刃玩弄與鼓掌之間卻不沾壹絲血跡；在擡頭的壹瞬就洞察他人的內心。在只秋水粼粼的眼睛下，正是郭嘉用兵才能的初現。
郭嘉的計策從來不能用“三十六計”中的壹種來概括，所以就顯得非常的妙。妙在哪兒？
就從官渡之戰說起。
其壹，大戰前夕，曹操受到了袁紹壹封異常傲慢的信，心中惱火無比卻又擔心自己的實力與袁紹無法抗爭。這時候，郭嘉不慍不火地說了：“今紹有十敗，公有十勝，紹兵雖盛，不足懼也……”有人講，這壹通大話不說也無妨，簡直就是在奉承嘛。郭嘉在平時寡言少語，只有謀策時才多說壹點。“十勝十敗論”確實是與他的作風不符，可即便是他說的，又怎麽會是奉承？曹操從來都把郭嘉視為知己，還用他去奉承嗎？郭嘉看人極準，自然是明白人的心理，將此論看作壹針強心劑，在官渡之戰前夕給明公打打氣也是極為重要的。
其二，曹操要與袁紹打仗必傾全軍之力，可是曹操大軍浩浩蕩蕩地開出許都，劉備突然插上壹腳怎麽辦？曹操對此頗為擔心。這時郭嘉說了：“袁紹性格遲緩又很多疑，壹定不會這麽快就前來攻打”沒錯，袁紹拖拖拉拉，並沒有及時發兵。於是，曹操毫無後顧之憂的收拾了劉備。郭嘉怎麽會知道袁紹不會發兵？這就要歸功於他對袁紹的了解。
傅子曰：“嘉少有遠量。漢末天下將亂。自弱冠匿名跡，密交結英雋，不與俗接，故時人多莫知，惟識達者奇之。”郭嘉壹開始去見袁紹，還沒幾天就要自己打包走人，臨走時對袁紹手下的謀士辛評、郭圖說“紹多端寡要，好謀無決，欲與***濟天下大難，定霸王之業，難矣。”
正可謂壹語驚人，郭嘉自己還沒什麽名氣就敢把袁紹罵成這個樣子，足以見他的看人眼光之準，用謀用策之大膽。
其三，正在曹袁兩軍打得不可開交的時候，從東吳傳來了消息：孫策將渡江北下偷襲許都。孫策當時正打下江東，很得民心。再加上他本人英勇的很，曹操眾多屬下聽了這個消息都十分懼怕。郭嘉又站出來了：“策新並江東，所誅皆英雄豪傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行於中原也。若刺客伏起，壹人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”這壹番話說的江東使者跳腳，忿忿而去。果然，孫策“臨江未濟”便為許貢門客所殺。斐松之曾評說郭嘉的預言是明於見事，此話不假。但又說無以知其死在何年，蓋為巧合。愚以為這就有些不對了。要知道別人死在何年才為上智，那堪稱上智的恐怕只有算命先生了。總而言之，能透過壹個人看到本質，，已經是很了不起的了。
其四，劉備初降，有人勸曹操乘劉備自投羅網的有利時機除掉劉備，除去這個心腹大患。曹操為此特地向郭嘉征求意見，郭嘉認為不應該殺劉備，理由是劉備是壹個英雄，殺了他不要緊，天下英雄就再也不敢來投奔曹操了，這個損失就太大了。曹操聽從了郭嘉的意見，沒有殺劉備。後來，曹操放走了劉備，郭嘉卻又堅決反對。實際上，郭嘉對待劉備的態度是既不殺，也不放，他要把劉備軟禁起來。從這件事可以看出，郭嘉的確是壹個深謀遠慮的謀略家。
郭嘉的謀略妙處還有很多，但都有壹個***同點，就是他不同於諸葛亮，孔明壹生謹慎，總是要在後方細心布局後才敢出兵。相比之下，郭嘉就像是壹個將蹦極當成家常小菜的挑戰者，總在戰場山玩激流勇進，玩了壹次又壹次還從不出差錯，也因此將自己置於浪頭之下，稍有不慎就被淹死。但是作為郭嘉的“明公”曹操似乎對也郭嘉言聽計從。從曹操的角度上來說，郭嘉無疑是他的得力幫手，而且還要比其余的謀士更有幫助。為什麽呢？荀彧荀攸都是在曹操的猜忌下被間接的害死，而郭嘉不戀漢，不受曹操猜疑，所以在謀士這個職業下，他又扮演另壹個角色——曹操的知己。曹操也許熱愛人才，他光腳迎許攸，讓關羽過五關斬六將等等都可證明，但他絕沒有像喜愛郭嘉那樣喜愛壹個人才。曹操疑心很重，往往是堤防著他的屬下，所以壹般不與屬下們***同進出。可是，曹操就是老和郭嘉站壹塊兒——出去時不是兩馬並行就是同乘壹輛車；停下休息時又和他進壹個帳篷。這不難看出，郭嘉成了曹操最最信任、最最友好的夥伴。所以曹操才常說：“惟奉孝知孤意。”不光是在平時倆人要好得緊，郭嘉的觀點也是曹操采納率最高的。郭嘉所說的話壹定很對曹操的胃口，僅有壹次曹操很自信地沒有聽他的話，鬧到最後，還不是曹操自己後悔地大叫“恨不用嘉之言”嗎？所以，在外出打仗時，曹操總把荀彧他們留在老家看大門，卻把郭嘉帶在身邊以便於隨時制定作戰計劃。順便壹提，曹操在郭嘉死後的赤壁之戰中慟哭道：“郭奉孝在，不使孤至此！！”程昱能看出龐統使的連環計，郭嘉在的話也壹定能看出來。那為什麽曹操這樣哭？除去打了大敗仗後找人下臺階的原因，想必就是曹操自己也很清楚，郭嘉勸自己時即便是得意忘形也有很大聽進去的幾率吧。
從上述幾個事例中我們可以看到，與其說郭嘉是個了不起的謀士，我倒是很贊同對他的另壹個稱呼——軍事心理學家。沒有錯，郭嘉的排兵布陣無壹不是建立在他人心理變化上的。然而，還有壹仗並不是完全靠抓住心理問題而突破的，那就是“北征烏丸”。
這壹仗中，郭嘉勸曹操“留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意”，不過郭嘉也因為水土不服就華麗麗地倒下了。曹操“密出盧龍寨，直指單於庭”漂漂亮亮地大勝而歸。（回來後曹操獎賞了曾經勸他不要去的人）在此期間，曹操讓郭嘉留下來在易州養病，可曹操風風火火地趕回易州時，見到的也只有無數白幡了。郭嘉常說：“我到了南方就壹定會死”，但為了幫助曹操攻下烏丸他還是去了南方。也就是說，他是抱著必死的決心上的戰場，只不過是不提著刀去拚死罷了。我想，用這個來比孔明的“鞠躬盡瘁，死而後已”也不為過。
由於郭嘉小了曹操十五歲，曹操就想在自己死後把國家大事托付給郭嘉。曹操剛見郭嘉就開心地說：“使孤成大業者，必此人！”雖然郭嘉沒有治過國，但曹操似乎還是很相信郭嘉絕對具有壹流的治國才能。我相信這就好像劉備的白帝城托孤壹樣，是絕對的真誠。只是郭嘉的生命結束的太早了，他的軍事才華也就沒有在表現下去。所以他的戰例略顯蒼白。如果郭嘉死得不那麽早，漢末歷史壹定會更加精彩紛呈，甚至被改變。當然，這只是如果。
看了以上所訴，郭嘉是壹個有諸多優點的人，譬如洞察力強，心理剖析到位，深得曹操喜愛等等。還有壹點，就是他壹個似乎是弱不經風的青年居然有著超乎常人的膽量，這在亂世是必不可少的。當然，還原壹下郭嘉，就會發現他其實是壹個優缺點同樣多的人。郭嘉似乎出身不太好，是壹個平民。到曹操手下做官後雖然受老大喜愛，但肯定會為壹些出身官宦家族、講究禮節的人所看不順眼。於是乎，曹操的紀律檢察官陳群就多次寫了報告，在朝堂上大罵郭嘉不治行檢。那麽，不治行檢究竟指什麽呢？個人認為，所謂官風不正，為害壹方是肯定不可能的。如果郭嘉讓壹方百姓叫苦不叠，即便是最喜愛的謀士曹操也不會手下留情，畢竟他自己也曾 “割發代首”。所以，還有能讓漢室大臣們所不齒的就是個人的生活問題。
郭嘉肯定是衣服幾季不換，穿著不整齊，說不定還嗜酒，說話帶刺、沒禮貌。當然，這只是小節問題。郭嘉本人對陳群的批評也是當作耳旁風。而且曹操對郭嘉處事自若也很佩服，反而更器重他了。（曹操對陳群也因查辦嚴密獎賞了他）
郭嘉是死得太早了，有無數人嘆息：“沒能看到郭嘉、諸葛亮的鬥智，真是太可惜了！”不然羅先生是否又會編撰出什麽“既生嘉，何生亮”呢？作為歷史人流中的壹分子，我也很惋惜。
我不想給郭嘉戴高帽子，這樣只會貶低他。但他也應該有著很好的評價——名副其實的天生鬼才。毛主席不止壹次地跟同誌們談起郭嘉的“多謀”，或許這位鬼才晚死壹點就會在三國演義中出現更多的謀略。可歷史永遠不能改變，我們只能在曹操的悲痛中回憶這麽壹個人；
“哀哉！奉孝！痛哉！奉孝！惜哉！奉孝！”