為什麽譯員的翻譯稿費那麽低
目前出版社給出的翻譯稿費的確很低，英譯漢，壹千個漢字的價格僅僅在100多元，甚至幾十元。按去年去世的優秀的青年翻譯家孫仲旭在壹篇文章中所提及的價格，壹個優秀的譯者大致在50-70，而是用在校學生的時候，甚至只需15元。
但是，中國大部分媒體、出版都已經市場化了，按市場價格給出價格，也是天經地義。即使從道義上來看，這種行為也處於模糊邊緣。因為這與在市場上買菜，或者請工人搬家討價還價並無太大差別，那些指責出版社的人，在菜市買菜的時候，也會與菜販講價。
與翻譯稿費可以做壹個對比的是原創性稿件的稿費。現在知名的小說家，或者網絡小說作家，依靠版權就能過上富裕的生活。即便是在傳統媒體上寫稿，評論、專欄千字300-400元的價格已經算很低了，但比起翻譯的稿費，還是高了壹個檔次，可支撐起壹般的城市生活。
所以，事情不在於出版社的道德水平怎麽樣，而在於出版社為什麽敢於這麽厚此薄彼？為什麽這種對作者“殘酷壓榨”的現象沒有出現在小說與專欄、評論領域？
首先，翻譯市場是缺乏競爭的。出版社看中壹本書後，與作者談下版權，在大陸範圍內就具有了排他性的權利。這個時候，無論翻譯質量如何，都只此壹家，別無分店，所以自然沒有動機去提高翻譯質量。
其次，提升翻譯質量本身就是壹個費力不討好的苦活，如果用經濟學的概念來形容的話，那就是邊際效用非常低。
英譯漢市場，是壹個門檻不高，但天花板卻非常高的市場。壹個英語6級的人，就能借助工具書，進行翻譯。現在有了電腦，人工智能也在不斷提升，效率就更快了，有些不負責的翻譯公司在完成低端業務的時候，甚至是直接在Google翻譯的基礎上進行修改。而壹個好的譯者，在傳遞那些字裏行間的意思的時候，反復推敲琢磨，所需要的資歷與腦力都不可同日而語，從能翻譯，到翻譯的非常好之間，差距非常懸殊。
但是，遺憾的是，這壹切，讀者卻很難體會得到。讀中文版本的讀者，壹般不會已讀過原版，處於信息不透明的情況之下，很難從原著作者的意圖、字裏行間的潛在含義等角度對翻譯質量做出判斷。讀者能判斷的，僅僅是語句是否通順，是否流暢。而且，即便連通順、流暢都達不到，語句拗口，但漢語畢竟是讀者的母語，閱讀過程的順帶除錯能力高，因此對譯文質量的包容性也高，壹般不會產生較大的抱怨。這就意味著譯文的質量並不會對出版社產生太大的壓力。
著名文學翻譯家王智量曾談到，他翻譯《屠格涅夫散文詩》，稿費本該是按行數計算，但在上世紀90年代，壹個出版社編輯卻只肯按字數給他千字20元的稿費，不到4萬字的書，王智量總***才拿了600元稿費。
王智量家裏墻上掛著的屠格涅夫畫像，旁邊有其散文詩中的兩句話：“妳想要幸福嗎？先得學會受苦。”用俄語飽含深情地念完這兩句話後，王智量自嘲道，按那家出版社給我的稿費，譯這壹句話，我只能得兩角錢！王智量曾自嘲，他壹天能翻譯20行就不錯了，才70元，還沒有住院時醫院的護工阿姨工資多。
文學翻譯可以說是提升翻譯質量邊際效用小的典型例子。文學翻譯所需要的背景知識、文學修養，無疑需要長期的積累，但最終體現的效果，卻很難有客觀的標準。“僧推月下門”與“僧敲月下門”苦苦推敲的意境，並不是所有人都能領會的。再加上，很多中譯本僅此壹家，讀者就更無法比較了，比如，王智量他翻譯的狄更斯《我們***同的朋友》是目前唯壹的中譯本。
還有壹個值得壹提的原因是，隨著全民英語水平的提高，很多譯者本身或出於興趣，或由於工作，本身就需要通讀原文，翻譯對他們而言，就只是壹件附帶的事情。毫無疑問，他們的要價會更低壹些。某種程度上說，正是這樣出於興趣或順帶的業余譯者，拉低了整個翻譯行業的價格。
所以，翻譯市場上，好的產品，文化價值非常高，社會效益非常高，勞動成本更是非常高，但遺憾的是，市場價值卻註定很低。市場本身存在失靈，而且，這種失靈相當頑固，這個問題在短時間內很難有根本性的改變。但是，這也並不是說不能作出壹些改善的努力。
總體上看，出版社能夠壓低翻譯費用，是因為關於翻譯質量的信息的評估與傳遞是缺乏效率的。那麽，促進翻譯質量信息的傳遞，就能幫助市場信息透明，從而提高優秀譯者的報酬。比如，譯者壹定要強調自己的署名，打造自己的品牌。相關的行業協會也可以通過壹些網站、微博賬號、公號來收集讀者對外文翻譯書籍的翻譯質量的評價。還可搞壹些獎項，或者用類似“金酸莓獎”的形式，對翻譯質量極差的出版物做出批評。
希望能幫助到妳，望采納！！！