北大學生弒母案件
1、羞辱母案。
《底線》四個實際案例:辱母案江歌案北大學霸殺母，與原型有三個區別! 6年前的山東聊城辱母案，關於鑒定是正當防衛還是故意，法律界存在不少爭議。 2016年4月14日，女老板蘇銀霞因欠債，被11名催款人侮辱1小時。 杜誌浩用比較極端的手段在蘇銀霞的兒子於歡面前侮辱女子，22歲的於歡用水果刀亂刺，造成4人受傷。 杜誌浩呢
2017年2月壹審以故意傷害罪判處無期徒刑。 當事人上訴後，二審判處有期徒刑五年。《底線》中，羞辱母親的情節實際上被簡化了。 當時的實際情況更嚴重。 只是，因為害怕上不了星星，所以沒有實際拍攝。 這裏面有壹個區別。 其中的刀具是普通的水果刀，而不是劇中的道具刀，劇中的所有流程都是壹致的
2、主播猝死事件
《底線》四個實際案例:辱母案江歌案北大學霸殺母，與原型有三個區別! 互聯網公司年輕員工猝死事件增多，996的日常生活成為常態，其實這是錯誤的。《底線》參考某調解節目中23歲女孩死亡，父母向女兒的公司索賠，父母要求公司賠償，公司認為女孩壹直在把工資交給父母，據說是為了給家裏的弟弟買房。
雙方糾纏不清，這件事最後調解了。 以這個故事為原型寫了女播音員。 與實際案例有壹個不同的是，電視劇中弟弟愛姐姐，而現實中這個親弟弟作為壹切的受益者，從來沒有出現過。 他不顧父母榨取姐姐的血汗錢，即使父母去公司鬧，最後也安心獲得賠償。 總之像壹個人，像影子。
3、江歌事件。
《底線》四個實際案例:辱母案江歌案北大學霸殺母，與原型有三個區別! 當時的江歌事件在網絡上引起了騷動，造成了很多反響。 劉鑫被判民事賠償60多萬。 這個事件現在也不能說完全結束了。 江歌的母親沒等壹句道歉。 她以前總是為了女兒抱怨。 劉鑫的行為讓她心寒。 江歌的悲劇緣於她的善良，也源於瘋子的報復，更源於假親友的旁觀。 她壹點也沒錯，但成了這個有血緣關系的人
4、北大霸殺母事件
曾壹度成為話題的“吳謝宇殺母事件”是北大的學霸。 從小就驕傲自大，媽媽是老師。 由於丈夫早逝，她壹個人帶著兒子，為兒子傾註了全部心血。 吳謝宇在家裏對自己的母親謝天琴下手，用啞鈴砸向對方，偽裝成親戚帶母親出國讀，把母親放進冰箱，用活性炭和幾十樓的
吳謝宇在事件發生後逃跑了三年。 三年來他意外地去了壹些風月地方，為女客人服務，也有了女朋友。 兩個人都在做這個。 吳謝宇在這三年裏幾乎完全變成了壹個人，非常波瀾萬丈，不像北大學子。 我覺得不能在劇中表現出來。 因為那可能不太能被觀眾接受。 秀才這樣實踐自己的，不就是他嗎?我們對他的母親也許有嚴厲之處，但作為孩子卻能開導，真的不能離開，像他這樣的極端，只能說是狠手辣腳。
《底線》因與單元劇相似，劇情進展迅速，沒有取證的困難，雙方的利害關系也沒有得到細致的追求。 但是，因為邏輯相通，所以觀眾能夠理解電視劇。 其實很多證據都是為了保證真實，其中的工作很多，聊天記錄舉證流程很嚴格，並不都是可以作為證據的。 此外，還必須考慮證人與原被告之間的利益關系，但這些都非常嚴峻。整體來說，這部劇非常成功，主要是為了與普法保持警醒，現在看來目的已經達到了。