LV、Dior、Prada、Kznzo、哪個更貴？
商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：黃小餅
鏈接：/question/20870682/answer/27006051
來源：知乎
雖然這麽說可能不公平，但是像Prada這樣outlet和專櫃同時以不同價格賣同壹款產品、經常有低到令人發指的折扣、經常使用尼龍這樣的廉價材料、做工也壹般、同壹個款式出壹大堆顏色（請看殺手、貝殼等等，甚至還有拼色），肯定是要排第四了。當然如果沒有它的話，工薪階層擁有奢侈品（which is not fake）的門檻又要高壹些。所以它也還是有存在意義的。
剩下三個品牌，其中Dior和LV都隸屬於LVMH集團，Chanel至今保持獨立。
品牌形象這個問題很復雜，因為Dior和Chanel現在都是很multipal的品牌，香水彩妝服裝皮具飾品都有涉獵，而LV相對單壹，以箱包服裝見長。而我個人是很堅持“術業有專攻”這個說法的。在burberry、prada都開始搞彩妝的時候LV也還是做自己的，而且必須承認的是，LV箱包的質量甩Dior Chanel幾條街（不要和我說LV便宜，妳買的是帆布入門款，和其他牌子的真皮包比什麽？LV的真皮款式也絕不便宜）雖然滿身logo遍地都是，真真假假，但這是LV的錯麽？
好吧 在大中華這個環境下，LV普遍被認為逼格不夠高，這是應用的問題。不是高價位的箱包必須配華服。LV的品牌精神是Travel。它出現在宮廷的時候99%是以旅行箱的方式。它的包包配簡單T-shirt牛仔褲最好看。這是它的精神。所以它和Dior、Chanel的比較像是“騎馬的公主和賞花的公主哪個更高貴？”
無法回答。
再比較Dior和Chanel。個人認為Dior在我的印象中更貴族壹些。
Christian Dior先生出身名門，Coco Chanel女士出身貧苦。“Coco”是她少女時賣唱的藝名。
Dior有過七位掌門人，其中名氣較大的Yves Saint Laurent、John Galliano分別後來有了自己的品牌。Chanel去世後基本整個由Karl Lagerfeld接管。
Dior的高定禮服和皮具更多地被皇室采用（摩納哥王室、英國王室 etc.），相比起來，Chanel似乎少壹些。
Dior的標誌性設計應該是束腰蓬裙，Chanel則是無領粗花呢上衣、小黑裙。
前者貴在沿革了歷史傳承，後者贏在開創先河。
如妳崇尚“血統”，高貴當選Dior。
我們這裏討論的應該是兩個品牌的主業，我始終覺得彩妝這些附屬的產品線並不能代表它們的精神，至多包裝上的雙C logo、藤格紋的粉餅外盒。而且這些東西必然是量產，所以葛巾老師說的成桶的黃油什麽的是必然。再貴的精華、魚子醬眼霜，也都是這樣生產的。
再講代言人。LV現用的是範冰冰，Chanel則選了周迅，Dior近幾年似乎比較青睞Angelababy。“範爺”，“迅哥”的稱呼可見壹斑，而AB就是“甜美、精致”。我個人是很喜歡周迅的，率性、幹練，並且從影響力之類的來看，AB並不會超過她，資歷就不夠。不過品牌在選代言人的時候除了國際地位、影響力更多也會考慮風格和定位。周迅就挺符合Chanel的boy系列的～
作為壹個女性，綜合下來我個人給的排名是Dior、Chanel、LV、Prada。
如果我是男性，我就會寫LV、Dior、Chanel、Prada。
其實題主把hermes放進來的話答案就會很顯而易見了…
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：hiro wong
鏈接：/question/20870682/answer/18858405
來源：知乎
總體形象而言，應該是chanel、dior、lv，prada墊底。
個人接觸感受，chanel的sa壹般態度傲嬌，新光天地的店服務極差，近幾年包包不斷漲價，做工卻大不如前，套裝適合相親場合。dior的sa不錯，無論北京上海，都比較客氣，包包的質量也相對穩定，好看的衣服不太適合日常穿著。lv店經常人多要排隊，包包算是經用，服裝無感。prada根本無質量可言，但是它家設計還是有愛的，適合年輕人，尤其miumiu。
四家的設計：chanel的老佛爺karl簡直就是妖怪，每次秀場都有爆點。Dior換了raf後，妖氣收斂，正常多了。lv的小馬哥，我不大喜歡他的設計路線，他的個人品牌也很詭異，但是架不住lv是世界最大奢侈品集團的嫡系，prada的當家miumiu小姐，少女心，有些設計真心不錯。
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：胡紹
鏈接：/question/20870682/answer/16494789
來源：知乎
Chanel相對來說，全面發展得要穩妥些。但從每壹季show的場地和布置來看，規模是最大的。服裝方面，香奈兒推崇更為舒適的日常服裝，但是細節和剪裁更適合日常使用。同時旗下有全世界最大的手工藝做法，確保了技藝的多樣性和傳承。公關做的好，雜誌封面在以上幾個牌子裏面是最多的。香水方面No.5比Dior的J'adore更有名望。箱包方面，2.55的銷量也是很好的。雖然全球算下來的銷售量並不壹定是最大的，但是從品牌價值上看，非常不錯。據我所了解，壹提到奢侈品，大家第壹個想到的就是香奈兒。
Dior要排在第二。Dior和Chanel算是老冤家了，基本美學觀點完全不同。從The New Look開始就和Chanel的路線完全不壹樣。Raf Simon取代John之後，高訂壹路好評。紅毯上非常出彩。所以計算壹下，法國系的服裝裏面，Dior是最好的紅毯禮服。香水、箱包方面J'adore和Lady賣的都很好。身邊朋友基本人手壹個。當然，可能由於Dior的衣服曲高和寡，基本都是依靠香水箱包等配飾部門來補貼服裝。畢竟壹個時尚品牌來說，服裝是根本。（當然，對Hermes來說，這是壹句廢話。這個品牌的服裝從來都沒辦法和絲巾、Kelly、Birkin搶分頭）。Dior在第二，純粹是因為其藝術性在加分。
Prada雖然不在巴黎，但是意大利有自己的優勢。剪裁、版型都和法國式大不相同。和以上兩個牌子相比，可能Prada最大的優勢在於自己的男裝更加有可穿性。Chanel的男裝不是高訂上偶爾出現，就是玩玩女裝男人穿，Dior Homme的話，有時候真的是太纖細了。同時還發展了Miu Miu這個副線，銷售狀況非常好。品牌價值也不錯，不至於爛大街。
LV雖然是LVMH的打頭的大牌子，全球銷量也是好到不得了。尤其在東亞，monogram和棋盤紋受眾及其廣。所以在村上隆之後，又開始了和草間彌生的合作。可是，無論從傳統的傳承，還是從設計的高度來看，LV都太過商業化了。Neverfull和Alma（包括A貨）幾乎快要占據地鐵口和公交站臺了。定價來看，LV從來沒有打算走量少高價路線。大抵是不能當傳家的東西的。算是奢侈品裏面的快銷品。所以，雖然LV是銷售情況最好的，但是其品牌價值很差。以至於發生過買了LV真貨要把發票裝在包包裏，以預防朋友以為是賣假貨來裝大款。