為什麽中國出不了喬布斯和馬斯克那樣的人
首先中國沒有喬布斯，何來的謀殺了喬布斯，喬布斯只有壹個，並且他也只是人。如果妳說為何中國沒有創造力，我倒是可以以下回答妳。
1.中國1949年建國至今仍不足百年，尤其是鴉片戰爭戰亂民不聊生，大量財富被掠奪走，人們的問題不是工業化和創造以及賺錢的問題，而是生存的問題，直到新中國成立後這壹問題方得到解決，不過當時香港等地區仍未回歸。
2.中國是個農業大國，工業基礎和工業化不足。說白了也就是馬克思和鄧公所言的生產力不足導致的矛盾。無論從農業人口還是經濟結構，以及城鄉二元結構來說都是如此，自然比不上幾百年前就已經不搞內戰專心發展資本市場和工業技術與商品經濟歷史悠久的發達國家了？尤其是英美都是率先進行的工業革命，也就是說人家都吃飽了開始跑了中國還被八國聯軍入侵呢。
3.新中國以來最先並未確立市場經濟，後來十壹屆三中全會撥亂反正不在進行階級鬥爭，1992年方確立社會主義市場經濟的體制，以及提出了科技是第壹生產力的系列政策。再次之前我國壹直並不缺乏創造力，只是優先選了發展重工業這些基礎設施，其中最主要的是軍事重工業，比如兩彈壹星之類的，畢竟暴力是壹國立足的根本，這是鴉戰和抗戰後的血的教訓。因此相比之下顯得民用工業尤其是輕工業就起步更晚了，才發展了幾十年的時間，就能達到現在這個規模實屬不易。
4.從種族上講，據說世界上最聰明的便是猶太人和漢族人，因此可能基因上也與西方有壹定的差異，但是妳會發現中國人由於早年的農業化導致知識分子並不多，新中國建國後文盲壹大把，換言之就是我們是農耕文明太久，沒有過多的致力於自然科學的研究探索，不過科教興國國家早就已經意識到並提出了。
5.官本位思想嚴重，這其實也是中國國情——文化的壹部分，中國千年來壹直是個中央高度集權的政治國，因此眼睛自然盯著上面，權力和權利都來自與上，這種傳統導致我們“學而優則仕”的觀念深入，無論是以前的科舉考試也罷，即便是新中國初期也大力提拔了壹批“專家型幹部”，可是專家離開了專業領域走向了領導崗位，便如折翼天使，若真的具備領導才能還好，若不具備實在是對科研人才流失方面影響極大。
總而言之，以上是中國的國情，我認為中國不需要喬布斯，喬布斯在商業上固然成功，但是他對中國的售後服務也壹直飽受詬病，蘋果的血汗代工廠也是建立在中國的，利用中國的人、財、物賺中國的錢，然而中國人卻總是把他視為榜樣。我不不認為是什麽好事。
商業人物，大可不必盡信其包裝出的效果，中國也有很多個成功商人，為何非要制造壹個喬布斯？制造不出來就斷言中國扼殺了喬布斯？這個邏輯上是說不通的。任何壹個國家都有其具體的國情，而國家及國家的政權、制度形式也不是壹開始就存在的，因此需要放在歷史中考察。所以說具體的歷史的辯證的看待問題。中國的歷史是沈甸甸的悠久，而新中國的發展不過才幾十年的歷史。妳讓壹個大病初愈的少年跟壹個壯漢比力氣，有意義嗎？國情不同。因此對社會現實現狀問題的解決的迫切是好的，但是有些問題並非壹蹴而就的，就像環境汙染，其實有著“霧都”稱呼的倫敦也經歷過，現在還不是大家向往的留學對象？鄧公有句名言說的好，要發展，在發展中解決發展中的問題，相信後人總是比我們要聰明。不是嗎？
好久沒有逛知道了，偶然看到又壹個問喬布斯的人，我就回答了，聲明壹下，以上內容版權均屬我所有，未經允許擅自復制、修改、出版、發行，將承擔法律責任。