魔術是不是騙術

但是，方舟子是個人格分裂的家夥，言行不壹，邏輯混亂，正在對疑似魔術的王林各種神功較真發難。魔術究竟是不是騙術？任何人都知道，魔術是假的，包括大衛.科波菲爾、劉謙的魔術，全部都是假的，世上沒有哪種魔術是真的，所以魔術是騙術。如果有人認為魔術是真的，認為魔術不是騙術，此人壹定腦子進水了，邏輯混亂，不是白癡也是瘋子。方舟子壹定對此不滿，如果不服，那麽就請方舟子破解下面兩個邏輯式：A。因為魔術是假的，王林的空杯來酒是魔術，則空杯來酒是假的，是騙術。B。因為魔術是真的，王林的空杯來酒是魔術，則空杯來酒是真的。空杯來酒不符合常理，可以以“特異功能”冠名，所以王林的特異功能是真的。魔術有沒有科學成分？答案為有。任何壹種魔術都有科學道理，但魔術的科學道理都是隱藏的，不對外表現，表現給大家看的除了假象還是假象，魔術師正是以這種不合邏輯、不合常理、真假難辨的神秘感，吊起觀眾的好奇心，最後博得觀眾壹笑。觀眾也正是因為對其內在科學性的好奇，才會熱衷於探求魔術的奧秘，與其說這是觀眾對魔術真相的探求，不如說是對科學的追求。a.魔術裏有科學成分，因為王林的各種“神功”是魔術，所以王林的神功裏隱藏著不為人知的科學原理。b.魔術裏沒有科學成分，因為大衛.科波菲爾表演的是魔術，所以大衛.科波菲爾搞的是非科學。《魔術與騙術》文作者將大衛.科波菲爾的非科學說成“高科技”，是在將非科學說成高科技，屬於散布偽科學。魔術是合理合法的騙術，行騙的目的是騙得觀眾開心壹笑，是使人歡樂的騙術，所以魔術界有個行規——不得對魔術揭秘！魔術揭秘是剝奪了觀眾的歡樂權，侵害了大眾利益，謂之為“缺德”。方舟子說司馬南是專業魔術師，等於說司馬南是職業騙子，當然司馬南也是樂意當騙子的。但司馬南這個騙子不專業，他不懂得魔術界的行規，不懂得“規則”對於任何行業都是擺第壹位的，司馬南是缺德騙子。方舟子與司馬南都會對此不滿，對於司馬南的不滿只能說聲抱歉，是方舟子說妳是專業魔術師，司馬南的不滿應對方舟子發泄。對方舟子的不滿，三請破解下列二難推理：如果王林表演的是魔術，因為魔術不是騙術是藝術，從屬於文化範疇，不必較真，不得揭秘，所以方舟子對不必較真的文化現象進行打擊是革文化的命，侵犯了大眾利益；如果王林表演的不是魔術，人們又無法依據常理對其作出合理解釋，無法做出其真假判斷，且又排除了屬於魔術騙術之可能，則王林表演的屬於人類未知領域，“特異功能說”成立。方舟子將不是騙術的未知領域知識打擊為騙術，是文革“扣帽子、打棍子”作風。不管王林表演的是魔術,或者不是魔術，方舟子都在搞文革，損害社會利益。