武則天為什麽把兩個聰明的兒子殺了，留下兩個智商壹般的兒子？

武則天殺自己兒子，只是因為當時自己的兒子威脅到了自己的地位，與兒子是否聰明能幹無關。至於後兩個兒子，已經沒有必要殺掉了，否則武則天也不會放過。

武則天大兒子死在唐高宗李治上元元年（674年），這段時間是武則天逼迫李治讓位給她最緊迫的壹段時間。不但李治武則天被稱為天皇天後，武則天還上建言十二事提出了治國綱領，另外還以親蠶的名義獨立接受百官和外國使節的朝拜，李治壹旦答應讓位，這位未來的壹代女皇就能成為攝政皇後。與之前的二聖臨朝不同，攝政皇後是可以大模大樣坐到含元殿正中處理國事的真正執政者，而非要隔壹層簾子。可惜如意算盤被宰相郝處俊破壞了，或者說李治心裏也不想，借著大臣反對沒有讓武則天如願。

武則天欲求得不到滿足自然心情不好，心情不好自然就要讓別人也不高興。先是把與李治關系很好的常樂公主的女兒、三兒子李顯的妻子囚禁並餓死在冷宮中，給李治和支持李治的李唐宗室壹點顏色看看；其次，把李治的兩個女兒，原來被武則天迫害致死的蕭淑妃的兩個女兒下嫁給兩個普通的宮中衛士，壹點點臉面都沒給李治留。

李治對此毫無辦法，他已經失去戰勝武則天的信心了，只能讓兒子李弘提前繼位，“我鬥不過妳，讓我兒子來！”可惜當時武則天的氣場實在太強了，這個就差繼位手續就能當上皇帝的李弘，“ 薨於合璧宮之綺雲殿 ”，不明不白的就死掉了。

合璧宮在洛陽，壹般李治武則天出巡東都洛陽，太子是要在長安監國的。這次李弘跟隨到了洛陽，就是李治要傳位給他。但東都洛陽是武則天經營多年的地盤，李治的壹舉壹動武則天都能第壹時間得到報告。於是，在得知李治要傳位給李弘之後，李弘就不明不白的死掉了。

在李弘死後的制書中明確有這樣的文字：“ 將遜於位 ”，準備把皇位禪讓給李弘，李弘當時“ 既承朕命，掩欻不言，因茲感結，舊疾增甚。 ”就是說李弘接受了李治的禪讓，但也因為情緒過於激動，憂懼交加而舊疾發作而死。李弘死後被追封為“ 孝敬皇帝 ”，這是唐代絕無僅有的，證明了李治禪位的真實性。

當時如果李弘繼位，李治必定當壹個放棄所有權力的太上皇，而武則天只能放棄臨朝稱制權力在幕後當皇太後，壹代女皇上位之路將多很多波折。

所以，李弘的死，給了武則天緩沖時間，能夠壹直臨朝稱制到李治死去。 而同樣因為李弘的死，武則天可能也怕過於激化與李治的矛盾，放緩了逼迫李治的步伐，這才有了李治最後十年唐王朝的相對平靜。

必須要說明，李弘原來身體確實不好，其死亡未必是武則天下的手。但這段時間李弘這個書呆子被國事、家事壓得喘不上氣，武則天的壓力加速了其死亡過程，說李弘死在武則天手裏也不為過。

（ 再說壹次，武則天從來沒有和李治並排坐的機會，都是在旁邊用個簾子擋著的 ）

李治的最後十年只能說是相對平靜，因為武則天又廢掉了他們的二兒子李賢的皇太子位。對此李治已經沒什麽反對的余地了，畢竟兒子只是被廢掉，命還在，而且新的太子仍然是自己的兒子，這是李治與武則天達成的協議或者是默契。武則天在等李治死掉，李治同樣也在等武則天先死掉，結果李治輸了，於是他們的二兒子也死了。

當時武則天剛剛廢掉了三兒子李顯的皇位，原因就是李顯有從自己手中奪權的企圖。而李賢在流放地被武則天派出的丘神績殺死，應該是怕反對派以擁立李賢為名讓自己失去權力的應激反應。當時武則天也是驚弓之鳥，畢竟丈夫剛死壹個多月，自己就廢掉了三兒子的皇位，萬壹丈夫留下什麽後手，殺掉李賢也可以撥草尋蛇讓反對派暴露出來。

三兒子李顯 ，在李治死後繼位為帝。但短短壹個多月，就因為要培植自己的勢力、從母親手中爭取權力而被廢掉皇位，被貶為廬陵王。被貶的十四年中，李顯每天提心吊膽，生怕武則天派人來殺掉自己。李顯第二次當上皇帝之後，很快消滅了張柬之等復唐忠臣，又消滅了武三思等武家余孽，得以真正掌握皇帝大權，絕對不是個庸人；

四兒子李旦 ，壹生經歷太復雜了，母親原來是自己爺爺的妃子，大哥幫父親與母親鬥，結果大哥死了；二哥被廢掉太子位置，又被母親派人殺掉；三哥剛剛表現出要行使皇帝權力的意圖就被廢掉；自己又被母親放到皇帝位置上，讓李旦這個皇帝怎麽當？於是，李旦安守傀儡本分，不該說的不說，不該做的不做，並多次積極主動的把皇位禪讓給母親，才得以活到母親死掉。第二次當上皇帝之後，發現自己在太平公主、李隆基面前討不到好處，就主動把權力轉移給李隆基自己退位當太上皇。以上作為，李旦不但不是不聰明，反而可以說是有壹定智慧。

總之，李治和武則天的四個兒子無所謂誰聰明、誰不聰明，在武則天絕對的力量面前，這幾個小毛孩子都沒有什麽表現自己聰明才智的機會。從他們的表現當中，也看不出誰更聰明壹點點，都是庸人。這壹家子當中，最不聰明的實際上是他們的老爹李治，是李治的愚蠢才讓自己四個兒子有這樣的淒慘下場。

用數學和工程的思維方式去解讀 歷史 ，妄圖以古喻今。理工男讀 歷史 ，歡迎關註和討論。

歷史 是後人書寫的，妳看到不壹定是事實，我沒聽說過武則天殺了自己兒子。雖然有武則天掐死自己女兒壹說，但無人親眼所見，只是傳聞，我也不信，以武則天後來治世的才華與智慧，我覺得她對付王皇後完全沒必要陪上自己年幼的女兒，虎毒不食子，如果對尚繈褓的自己的骨肉都下毒手的話，那麽對老百姓也不會好到哪去，更不會有後來沿續的開元盛世，如果對天下蒼生無憐憫之心，更不會有武則天開創的科舉制度。人性是復雜的，武則天壹介女流能當上皇帝，肯定有很強勢的政治手腕，對反對的人肯定有也殺戳。對 歷史 人物認定要壹分為二，不要被別人牽著鼻子走！

答： 在唐代，智商這個詞可能還沒有普及，所謂的智商高低，大致就是說的就是人的聰明程度。武則天有四個兒子、兩個女兒，四個兒子分別是李弘、李賢、唐中宗李顯、唐睿宗李旦，或許李弘、李賢比李顯、李旦智商稍高，但李顯、李旦也並不是傻瓜。

壹、關於李弘、李賢的死因

武則天和李治的基因基礎都不錯，所以武則天的兒子們同樣很優秀，所謂龍生龍鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞也是有壹定道理的，李弘就是壹位生性仁孝、聰慧過人的孩子。

我們無法否認，武則天的確是個心機頗深、精通權謀的狠角色，為了她的權力夢，她甚至可以踐踏這世上任何倫理道德。李弘是武則天的親生兒子， 但當時正是武則天爭奪權力的關鍵時刻，偏偏李弘成為她權力道路上的絆腳石。

史料記載“帝嘗語侍臣：「弘仁孝，賓禮大臣，未嘗有過。」而後將騁誌，弘奏請數怫旨。上元二年，從幸合璧宮，遇耽薨，年二十四，天下莫不痛之。”

理論上來講，兒子應該和母親是壹條心的，但涉及到權力鬥爭，這條規則或許就不適用了。李 弘曾經多次違背武則天的旨意，不聽武則天的號令， 時間壹長，武則天就將這個大兒子視為眼中釘、肉中刺。

上元二年，李弘和皇帝去合璧宮，被毒酒害死，年僅二十四歲，這毒酒很可能是武則天準備的，否則李弘怎麽會死得這麽蹊蹺。二十四歲正是壹生中最好的時候，因為壹杯毒酒，李弘的壹生戛然而止。不過關於李弘的死因仍有爭議，也有可能是得病猝死的，這其中細節我們也不得而知。

李賢同樣是唐高宗最喜歡的兒子之壹，李弘死後，李賢被立為太子。李賢的才華有目***睹，二十四史中的《後漢書》就是由李賢註釋的，倒黴的是，他碰到更為強勢的母親武則天。

史料記載“俄詔監國，賢於處決尤明審，朝廷稱焉，帝手敕褒賜。”

李賢曾被要求輔助處理政務，人如其名，李賢處理政務認真、謹慎，受到大臣集體稱贊，如果李賢真的成為皇帝，或許也是壹位賢能的君主。

武則天早已計劃好了壹切，怎麽能允許李賢再次搶他的風頭，於是針對兒子李賢誣陷計劃開始實施。 首先，武則天命人將李賢的生母，謠傳為姐姐韓國夫人，接著呢，給李賢背上壹些莫須有的罪名，比如謀反。

史料記載“開耀元年，徙賢巴州。武後得政，詔左金吾將軍丘神勣檢衛賢第，迫令自殺，年三十四。”

武則天掌控政權後，李賢被貶到了巴州，最後命人逼迫其自殺，年僅三十四歲。李賢的壹生也是悲劇的壹生，武則天為了權勢真可謂是不擇手段。

如果李弘真的也是武則天所害，那麽只能得出壹個結論，李弘、李賢的死因，不是因為他們聰明與否，而是因為他們都曾違抗過武則天。對於武則天來講，權力就是她的生命，為了到達權力的頂峰，她可以不惜壹切代價。

二、李顯和李旦的作為

李顯和李旦明顯沒有兩個哥哥那般“囂張”，在兩個哥哥死後， 李顯和李旦基本也是夾著尾巴做人，武則天讓做什麽就做什麽，不讓做的事堅決不做。

在武則天晚年，她已經放棄了執念，立李顯為太子，準備將政權交還李唐宗室，當然這也是滿朝文武大臣的功勞。武則天的身體壹天不如壹天，但她仍舊寵幸張易之、張昌宗兩位男寵，甚至壹度將權力下放給兩人，張易之兄弟在朝廷上下是胡作非為，而武則天充當了他們的保護傘。

以張柬之為首的權臣集團，多次上奏要求武則天廢掉張易之兄弟，但毫無效果，於是五位大臣聯手，要發動政變，殺掉張易之兄弟，扶持李顯即位。

當朝宰相張柬之，說服了右羽林衛大將軍李多祚等人，壹同發動政變，這等大事，當然要征求太子李顯的同意，或許是權宜之計，李顯當時是同意了。

然而就在政變當天，政變隊伍去接李顯，李顯卻反悔了，李顯很顯然是太畏懼武則天了，他對前來接他的人說：“張易之等奸佞小人，應該鏟除，但現在陛下身體不好，如果驚動了陛下，那該如何是好？還是日後再說吧！”

政變可是將腦袋別在褲腰帶上，怎麽能說不幹就不幹了，如果走漏了風聲，這些人是壹個人也活不了。在眾人的慫恿和脅迫下，李顯才最終答應了繼續行動。 神龍革命成功後，李顯成功即位，是為唐中宗。

如果沒有張柬之等重臣的支持，李顯這個皇位還是有風險的，畢竟武則天的病情不太穩定，壹旦出了事，內宮只有張易之、張昌宗兄弟，那麽萬壹從宮中傳出個不知名的遺詔，那麽李顯的皇位真有可能不保。

正是由於李顯比較“慫”的性格，夾著尾巴做人的態度，才保住了性命。如果李顯像他兩個哥哥壹樣，那麽武則天會有壹百種方法逼他去死。

史料記載“春，正月，太後下詔復政於皇帝。睿宗知太後非誠心，奉表固讓；太後復臨朝稱制。辛酉，赦天下。”

公元686年，武則天曾下詔要還政給李旦，李旦知道葫蘆裏賣的什麽藥，如果同意了就等於把自己逼到了絕路，所以李旦即刻表示拒絕，於是武則天繼續臨朝聽政。

李旦和李顯還有所不同，李旦的權力欲望不大，也不想承擔太多責任，所以在李隆基發動唐隆政變之前，根本就沒有告訴父親李旦。淡泊名利的李旦很清楚武則天的性格，而他本身也不想陷入權力的漩渦中，於是李旦得以存活下來。

綜上所述，武則天之所以沒有殺李顯、李旦，主要原因是這兩個兒子比較聽話、懂事，跟智商高低並沒有直接關系。

參考資料：

作者：我方特邀作者九魚亭

我覺得武則天殺死兩個聰明兒子，而留下智商壹般的兒子。壹方面是聰明兒子對她的皇位有威脅的。留下知商壹般的兒子，能給她傳宗接代，享受天倫之樂吧。

首先是不是，然後才是為什麽？並沒有足夠可靠的史料證明武則天殺了那兩個兒子。武則天與唐高宗的長子李弘壹直體弱多病，是死在太子之位上的，李弘死的時候，唐高宗還活著。

關於武則天的可靠史料很少。武則天是女人，而 歷史 是由男人們編寫的。按傳統觀念，武則天大逆不道，這群仇視武則天的統治的男人在記錄武則天的事跡時有沒有夾帶私貨呢？

《哈佛中國史：世界性帝國?唐朝》的作者倒是為武則天說了句公道話：“7 世紀50 年代中期以後，武後開始執掌朝政，自其丈夫683 年死後到705 年退位期間，她以孀居的皇後和開創自己王朝的女皇的身份進行統治。盡管這壹時期很長很重要，但除了壹些碑文和佛教文獻，關於武後的活動我們只掌握了很少的可靠且有用的資料。資料缺乏的原因是武曌是女人，而所有關於這壹時期的記錄都是男人編著的，他們不僅是其政敵且將其政治生涯視為對自然的扭曲。雖然現代 歷史 學家完全知道 歷史 記錄的不可靠，卻仍舊無法跳出充滿敵意的成見。值得尊敬的《劍橋中國史》的作者，在指出 歷史 記錄的偏見後，仍然毫不懷疑地接受了武後為嫁禍某個敵人而謀殺親子，處死人之前先毀損其肢體（對於女性統治者在位期間的此類描述已經成為老生常談），豢養大量面首（另壹個陳詞濫調），迷信且易於受巫術的操縱（傳統女性都有的毛病），以及很多其他此類詆毀。雖然不能證明其中哪些事件沒有發生（如何證明壹個否定的觀點？），但 歷史 學家也沒有任何證據能讓他們相信這些事是真的。不幸的是，這就意味著唐朝廷這段60 年的 歷史 將完全空白。不過 歷史 記載確實證明了壹件事，那就是針對武後的憎恨達到了很高的程度。武後長時間執政充分說明了她的才智和決心，也暗示了在壹個充滿永遠不會善罷甘休的敵人的世界裏，為了生存，她的某些殘酷做法是必要的。”

在此，我推薦壹下《哈佛中國史》系列。這套叢書是由國際著名漢學家蔔正民教授領銜主編，集結羅威廉、陸威儀和迪特?庫恩三位知名漢學家，萃集半個世紀以來西方最新的中國史研究成果，以全球史視野、多學科學識顛覆傳統中國史敘述模式，傾十年之功寫就。

為什麽要推薦這套叢書呢？用壹段話來回答：“妳想象中國是壹個僅有壹扇窗戶的房間。我坐在房間裏面，屋裏的壹切都在我的目光之中，而妳在房間外頭，只能透過窗戶看見屋裏的景象。我可以告訴妳屋內的每壹個細節，但無法告訴妳房間所處的位置。這壹點只有妳才能告訴我。這就是為什麽中國 歷史 研究需要外國學者。”

這得看妳用什麽角度去分析問題了，如果用女人，女兒，妹妹，母親這些角度去分析，得到的就只有殘忍，冷酷，絕情，如果妳用壹個妃子，皇後，皇帝的角度去分析問題，都是合理的，角色和環境都可以給出正當理由的。

這個女人殺女兒當皇後，殺兒子當皇帝，傳位侄兒，不傳兒。這個女人不邪門嗎？

因為聰明的兒子當了皇帝怎麽可能有他的天下，而傻乎乎的的兒子坐政那麼就有他實現野心大展鴻圖的機會了。這種權衡利弊誰都會這樣取舍的。

因為他怕被聰明的兒子篡位唄！

上篇: 兒童松木家具 下篇: 楊子是什麽家庭背景？