壹件衣服穿了好幾年丟人嗎？
並不會丟人。
原因有以下：
1、誰規定的衣服必須每年換啊？
從歷史上講。世界上只有美國人希望妳每年換新衣服，他們沒有歷史、所以他們可能聰明、但是沒有智慧。他們的民族性格裏充滿著急功近利、喜歡做竭澤而漁的事情。只有美國人希望妳每年換新衣服，只有美國人思維的公司希望妳每年都從它那裏買衣服。
妳看那些快時尚的牌子，forever 21，H&M。Zara等等。哪壹個不是美國思維。forever 21已經倒閉了，我認為其他的也是遲早是要倒閉的，因為他們生產了大量的質量不好並且可能只是流行壹時的破爛，因為對流行物件的過度依賴，導致他們必須處理大量的當季賣不掉的庫存。這也給環境帶來了巨大的問題。廢力氣的生產出來的東西，被買回去穿了壹年，基本就壞掉了，然後妳就會想去買新的東西，他們好繼續長久穩健的賺錢，這在營銷思維上是沒有問題的。但是服飾制品真的應該這樣嗎？
在這樣的商業模式為主導的市場的影響下，當代人居然就覺得不換新衣服，就是丟人的。
但是縱觀人類歷史。只要是有點文化背景的國家，他們生產出來的東西都是好的。
法國人的衣櫃裏幾十年都是那幾套衣服。
以前的中國人新三年舊三年縫縫補補再三年並不僅僅因為我們曾經窮。而是以前織布不易，養蠶辛苦，從那時候根本不舍得去剪掉任何壹塊布料的價值觀影響下的以前的服裝都是直線裁剪都是可以看出來的。「節用」這個思維，是從上到下都有的思維。遠比「時尚」要古老的多。
以前，可能窮人穿粗布、富人穿繡花蜀錦。但是，任何壹個階層都不會覺得，換了季，去年的衣服就和食物壹樣過期了。皇帝的衣服破了，也是找優秀的秀娘給補上的。
在有文化背景的民族的價值觀裏，壞了就扔，毫無補救心，才是最大的low。喜新厭舊的人大約都會被認為是暴發戶的行為。
2、服裝制作本來就是要想盡辦法的讓妳的服裝能夠用的更久
。我們有課程，專門講怎樣的工藝能夠幫助衣服能夠被穿更長時間。雖說這似乎於當下主流的市場狀況背道而馳，但我不覺得這是無用的。我們研究這個，是為了給更想要精致的服務的人。
我常常會自己做衣服。因為自己可以最大程度的滿足自己的需求。因為使用年限較久所以會不計較使用比較貴和優質的料子。因為均攤到每日裏，其實是比快時尚的衣服便宜得多的。
壹件各個方面我都特別滿意的衣服，就好像女朋友，我真的會喜歡它很多年。只要它還狀態好，我根本不會主動想要去換掉它。不能因為滿天下都是天天換女朋友的渣男，妳就覺得和壹個女朋友盡可能長久的相處是丟人的啊對不對。
3、自信
。這個就和服裝沒關系了。我沒錢的時候去商場特別計較店員對我的白眼。總是羞於表達自己買不起或者不喜歡什麽的。我很怕被人覺得low。但是現在不壹樣了。我知道任何壹件衣服我理論上都是買得起的。我之所以不買，是因為妳的東西還沒有好到我想要掏錢。以前碰到覺得我low覺得我肯定買不起的店員會玻璃心。現在不會了，我只覺得他們鼠目寸光。
所以穿好幾年丟不丟人完全取決於妳自己怎麽想。以前我覺得到商場光看不買很丟人，現在我只覺得這個商場沒有滿足壹個專門跑來消費的我的消費需求，商場應該自己感到丟人。