北大申請退學博士生王垠現在狀況？
王垠，男，清華大學計算機系在讀博士，本科就讀於四川大學，大四時被保送清華大學攻讀直博學位，目前只剩壹年就可博士畢業。在此期間，他因《完全用linux工作》壹文和對TeX的推廣這些“非研究成果的業余東西”而出名。日前在網上發表公開信，表示要申請從清華退學。
清華博士申請退學 斥現行博士制度扼殺創造力
--------------------------------------------------------------------------------
9月22日，清華博士生王垠在水木社區BLOG上發表了《清華夢的粉碎———寫給清華大學的退學申請》明確要求退學。
記者從清華研究生院趙副院長處得到證實，王垠要求退學確有其事，但目前學校還沒批準。昨天，清華大學有關負責人告訴早報記者，他(王垠)做出這種選擇是個人的自由。
“有了論文就有了錢”--創造力正在消失
王垠是清華大學在讀的碩博連讀學生，計算機專業，已經攻讀了4年，還有壹年就博士畢業。在清華學習期間，他以《完全用Linux工作》而小有名氣。
在退學申請中，王垠認為，博士教育就是“paper(論文)、論文，paper還是paper”，而他的成就是“我的自我培養”。
信中還披露，“清華博士生必須發4篇paper才能畢業，其中必須有壹篇是SCI索引，或者兩篇EI索引”。他並非不能寫paper，他也有SCI文章，但他認為那些發表的文章並非是自己感興趣的，也沒多少價值，甚至是垃圾。
王垠說：“即使導師知道妳的論文沒什麽價值，也會叫妳發表。我發現paper數量的背後，是某些人的如意算盤。想壹想是怎麽回事吧。國家看什麽來撥款研究？看paper。看什麽來評價壹個學校的水平，也是paper。國家沒有能力評價妳的能力，當然只有看妳有多少paper。所以有了paper就有了錢。”
他認為，博士是為了論文，而不是真正地做科學研究，自己的創造力正在逐漸消失，自己已經浪費了4年的時間。
網上意見不壹多數佩服王垠的勇氣！
王垠1萬多字的退學申請在網上轉帖和點擊率相當高。對此，網友的評論褒貶不壹。有網友認為王垠有點偏激，過於理想主義，“國內的學習環境是有點郁悶，但是國外的究竟是否能達到他心目中的水準，那就要看他的定位了。”“這哥們太理想主義了，有點才華，學校和老師對他也可以。換作其他人會過得滋潤的，他把博士研究看得過於神聖。”
也有網友認為他這樣離去不負責。“學校培養他，國家培養他得花費多少？這個投入挺大的。他這樣壹走了之，是不負責任。”
更多的網友是佩服王垠的勇氣。“我們的創造力正在慢慢消失。”“說實在的，這不是壹種放棄，因為也許他能得到更多。無比佩服王垠的勇氣！”“國內高校目前在讀的博士其實都有王垠的感覺———困惑、苦悶。只是很少有他那樣的勇氣。”
清華大學：這種選擇是個人的自由
昨天，早報記者致電清華大學。有關負責人告訴早報記者，在現在多元化發展的今天，博士生作出這種選擇是個人的自由。如果退學，按照學校有關規定，他應該承擔相應的後果。在王垠的退學申請中，他說“博士退學要交30000元錢的違約金”。
教育部人士：此事與教育制度無關
昨天，教育部有關人士告訴早報記者，對於這壹事件，他已在網上看到了相關報道。他的個人意見是，這只是個別現象。他說：“如果是妳，如果是我，妳我會放棄清華的博士嗎？有誰會放棄清華的博士呢？”
這位負責人表示，王垠有自己的思想，有自己的想法，“自我培養也沒什麽不好的”。但提出退學申請，還是應該慎重。他認為，此事與教育制度無關，也不認為這和前壹段時間沸沸揚揚的陳丹青辭職有相同之處。
退學理由壹：有了論文就有了錢--創造力正在消失
寫論文不是真正的研究，只會扼殺創造力
·退學理由二：導師不導
導師在某種程度上會削弱學生的能力。導師不喜歡我們上課，因為上課不但會花掉研究(或幹活)的時間，而且讓他們眼界太開闊，這樣學生會很容易有別的選擇走掉。
清華博士退學續：據稱已赴倫敦大學繼續學習
--------------------------------------------------------------------------------
2005年09月27日00:57 華夏時報
⊙本報實習生王禁 昨天有知情人士透露，王垠已赴英國倫敦大學繼續學習，然而記者未能進壹步核實。想要了解退學博士當初的壹些想法，還要從他的那篇《清華夢的粉碎—寫給清華大學的退學申請》中“窺視”。
在這篇《清華夢的粉碎》中，王垠言語中流露出從高中時他就開始對高考制度的不滿，認為高考把他“變成考試的機器”，他原以為憑自己的才華，完全能上清華大學，沒想到
卻考了四川大學，從川大考研上了清華後，卻發現清華跟他想象中的不壹樣，今年9月22日，已經是研究生第4年（碩博連讀，學時五年。編者註）的王垠提出了退學。到底是什麽原因導致了他的退學呢？
不明白考砸也得80分
王垠在《清華夢的粉碎》中寫道，清華的“老師也是照本宣科，我居然發現他們其實跟川大的老師沒什麽區別。清華的不同之處就是，壹到考試的時候原來進行的壹切娛樂活動都不見了人影。原本每天晚上都有人壹起玩輪滑，考試的時候就只剩下我孤零零的壹個人”。後來的結果是“如果博士生上了80分就可以不重修。我也不知道為什麽我覺得考砸的科目也上得了80分”。
在讀博士的第壹年，王垠就把功課全部上完了，王垠壹直想多選幾門課，可按照清華的規定，清華的博士要選課需要提交壹個“培養計劃”給導師簽字，導師同意之後才能修改。王垠選擇了修法語，可導師以“課太多了考試不通過就麻煩了”為由拒絕了他的要求。王垠個人認為，導師怕“因為上課不但會花掉研究的時間，而且讓他們眼界太開闊，這樣學生會很容易有別的選擇而走掉”。
曾因討論與導師產生分歧
王垠在做研究時，發現有很多方面沒有頭緒，希望能“找師兄師姐跟我討論討論”，導師壹開始不同意，因為在壹起討論做研究，署名就得署幾個人的名字，博士論文只看第壹作者是誰。後來王垠拿出國外的例子據理陳述，導師才同意他只能和導師、副導師討論。後來，他又提議成立CommonRoom（公***房間）用來討論問題，可被否決了。
質疑博士生翻抄論文
王垠在退學申請中提道：“我的方向上我至今還沒有看到幾篇我覺得像樣的文章。我主要進行集成電路布線算法的研究。已經畢業的壹個師兄就在他研究的基礎上修改來修改去，發了好幾篇paper。英文的不夠還翻譯成中文，投到國內的期刊。後來壹個師姐又在這個師兄的基礎上進行修改，又發了好多篇。可是在我看來，他們的論文純粹就是炒冷飯，沒有什麽創新。現在清華研究生做的事情無非就是寫好paper，然後找個地方投出去。
SCI的最好，EI的其次。偏僻的沒人看的雜誌也沒關系，交錢也沒關系。我就知道日本的壹個SCI索引的期刊收1000美元的版面費。導師出錢，不投白不投，投了好畢業呵1
川大老師表示不贊成
記者通過多方聯系，找到了王垠在四川大學97級計算機系讀書時的輔導員老師，這位不願透露姓名的老師壹再向記者表示：要經過學院和院黨委的同意他才能接受采訪。“這件事情在網上炒得很熱，我們也非常關註。不過很不好意思，我接受采訪需要經過學院和黨委的同意。”
在記者拐彎抹角的追問下，了解到：王垠幾年前就從四川大學畢業了，之後與學校也失去了聯系。他在學校時學習成績很不錯。“至少在班上名列前幾名。”這位老師回憶說，“可以說他是壹個比較有天賦的人，他後來選擇了保送清華，這算是他的壹個夢想吧。”但是，談到王垠放棄清華大學的博士學位壹事，這位老師表示不太贊成。“我覺得他的價值取向有問題，我比較同意網上壹位網友說的話，他可能受不了挫折吧。”
在清華大學BBS上，壹些學生已把王垠當作偶像。