鴻星爾克詐捐

鴻星爾克向河南捐贈5000萬物資的“質疑者”認為自己掌握了足夠的證據來證明鴻星爾克並沒有像他們所宣傳的那樣捐出 5000萬的物資，所以態度非常強硬的讓鴻星爾克和壹基金來起訴自己。而鴻星爾克早就對此事作出了階段性的回應，證明自己並不存在詐捐的現象。

在2021年7月24日，該名對鴻星爾克捐款產生質疑的網絡作者，第1次寫文章質疑鴻星爾克微博公布自己的企業向河南洪災捐款5000萬物資的事情。並且根據網絡上已經公布的數據來證實自己文章的真實性，鴻星爾克只捐了20萬瓶礦泉水。

之後鴻星爾克針對“質疑者”所寫的文章進行了回應。回應中說明鴻星爾克的捐款分為兩部分，壹部分是300萬現金，另壹部分是4700萬物資還在籌備配送當中。因為河南鄭州的運輸道路並不是非常暢通，所以物資捐贈不可能第壹時間籌備完成。

鴻星爾克因為在微博上公布自己向河南洪災捐款5000萬的物資，而得到了各界的廣泛關註，微博的粉絲數量也急劇增加，並且引起了消費者的瘋狂消費。鴻星爾克因為這次事件，店面的銷售額迅速膨脹，在短短的時間就達到了壹個非常可觀的數字。

2021年7月下旬網絡上又出現了壹篇質疑鴻星爾克5000萬物資捐款的文章，也就是自媒體“粥與當鋪”發表的文章《捐了20萬瓶冰露礦泉水的鴻星爾克，怎麽捐出5000萬物資？》。因此，網絡上出現了眾多質疑鴻星爾克捐款是否屬實的人，以及抨擊文章作者的人。

在文章引起網絡質疑聲之後，鴻星爾克緊急對這件事情做出了回應，回應中表示，鴻星爾克通過和壹基金的合作，捐贈2000萬物資，並且通過鄭州慈善會捐贈了3000萬物資。而這些物資正在緊鑼密鼓地籌備當中，讓網友們不用擔心，也不用去質疑。

鴻星爾克每壹次都是在微博上公布自己捐款的數額，而沒有拿出實在的證據來證明自己的確捐贈了他們微博上所顯示的那些善款。因為鴻星爾克對於自己捐贈物資的發布方式不夠嚴謹，所以引來了網絡上的質疑聲，這也並不奇怪。

鴻星爾克的捐贈被質疑，也並不只是河南鄭州洪災這壹次。鴻星爾克在武漢疫情時期所捐贈的1000萬物資也被網友們質疑過。因為“質疑者”在武漢抗疫捐贈物資的審計報告當中，並沒有查詢到鴻星爾克聲稱所捐贈的1000萬物資的捐贈數據，所以產生質疑。

而鴻星爾克對於武漢抗擊疫情捐贈物資審計報告當中沒有鴻星爾克捐贈的1000萬物資的捐贈數據做出了回應。回應中說，鴻星爾克對於武漢抗擊疫情的捐贈物質是通過壹個為期三年的捐贈框架協議來進行的。但回應中並沒有公開協議內容。

在“質疑者”發表文章質疑鴻星爾克捐贈5000萬物資信息無法查詢之後。“質疑者”和身邊人的電話就被打“爆”了。不停有人或者部門，向“質疑者”和他身邊的人發出問題。問“質疑者”是不是在網絡上散布了不利於鴻星爾克的信息。

對於這樣的電話“騷擾”，有些質疑者最終還是選擇了妥協。上文所說到的自媒體作者“粥與當鋪”，就公開表示網友們曲解了自己的意思，自己從來沒有說過鴻星爾克有詐捐的事情。但是，這不表示所有的質疑者都會選擇息事寧人的方式來結束對這件事情的質疑。

有“質疑者”堅持表示自己的說法並沒有錯，而且自己的文章是依據公開的信息作為根據創作的。並且對鴻星爾克以及壹基金進行喊話。如果鴻星爾克和壹基金說“質疑者”的文章是虛假內容，就請鴻星爾克和壹基金將“質疑者”告上法庭來證實。

“質疑者”的質疑並不是無理取鬧，因為他並不了解捐贈物資或者資金的具體操作方式，只能依據公開的信息來支持自己的想法，且公開信息也的確給他們的想法提供了依據。

捐贈的資金和物資是有壹個分配的過程的，並且捐贈的過程並不是壹股腦把所有的錢和物資都運到災區，而是壹個漫長的有規劃的過程。

物資和資金的捐贈是根據當地紅十字會或者慈善機構的要求來進行捐贈執行的。這樣做的目的是為了切實的保證被捐贈的物資或者金錢用到應該被用到的地方，而不是壹股腦塞過去，造成浪費或者物資過剩。

其實，我們國家有很多先前的例子可以查證。通過查證，對於災區和疫情區域捐款的執行方式和情況都能清楚了解。慈善機構對於每壹次的捐款和物資並不會壹次性完全執行，而是有個百分比。比如截止2020年2月初，武漢疫情捐款使用率是百分之五十多，其它數據都可以在相關公開信息中查找。

鴻星爾克對於自己的捐款公布方式有待提高，因為每壹次捐款都會有協議或者回執單，甚至是銀行流水也可以查得到，而且稅務部門會免除這壹部分的稅金，所以企業財報中也應該有顯示。

只要鴻星爾克在公布自己捐款金額的時候拿出相關的事實證明來，相信網絡上就不會存在對於鴻星爾克捐款的“質疑者”了。

上篇: 達利的畫作有哪些? 下篇: OPPO Reno4手機最低價格多少錢？