拜登“文件門”是否會步特朗普後塵
不確定，需要獨立檢察官的調查結果報告出來。
首先，兩者就性質來說是壹樣的。他們都涉及帶有機密標記的官方文件，這些文件在特朗普總統和拜登作為副總統卸任後仍然在他們手上，這是不正當的。根據《總統記錄法》，白宮的記錄應該在總統離職後交給國家檔案和記錄管理局。總統卸任後作為普通公民，是無權持有機密文件，法規要求這類文件應保存在安全的地方。
其次，司法部有權對兩者進行相同的調查。司法部長加蘭任命了壹位獨立檢察官主導調查特蘭普案件；另外，加蘭又指派了另壹位聯邦檢察官對拜登事件進行調查。司法部同時對現任總統和前任總統發起調查，在美國歷史上是罕見的，同時也讓人想起克林頓總統的“拉鏈門”事件中，由司法部任命獨立檢察官斯塔爾對總統進行的調查。
但兩者之間又存在明顯不同之處：
第壹，文件數量上明顯不同。與拜登的辦公室相比，特朗普的莊園似乎有更多的機密文件。國家檔案館最初從特朗普園取回的15個盒子裏有184份標記為機密的文件；而在賓夕法尼亞拜登中心的壁櫥裏發現了10份標記為機密的文件。另外，特朗普似乎銷毀了壹些官方文件，國家檔案館的壹封信表明，它檢索到的壹些文件已被撕壞。但沒有關於拜登銷毀公***記錄的指控。
第二，雙方對事件的回應態度。特朗普壹直聲稱這是民主黨的政治報復，他和他的助手壹直抵制政府取回全部文件的種種努力。而拜登則不同，由他的律師主動報告了這個問題，國家檔案館次日早上取回了這些材料。這些明顯的差異會影響到法律後果。
第三，兩人私自存放文件的原因明顯不同。據說特朗普有收集機密文件的癖好，並像其他人收集愛好者壹樣，喜歡拿出來炫耀。有報道說，特朗普任總統期間，每隔壹段時間就將記錄從橢圓形辦公室帶到白宮居住區，最後卸任時，甚至還準備壹起打包帶回他的莊園。但對於拜登來說，他似乎很驚訝會在他的公寓中發現機密文件，“得知這事後他非常驚訝”。