昆明砍殺
去年某晚約10時，廣東工業大學經管學院03級學生梁某在龍洞校區圓開廣場碰兩名男青年。他們自稱來自香港，因到學校找壹名學生沒找到，他們所帶的港幣不能用，儲蓄卡又被銀行拒員機吞掉，故想借梁的IC卡打電話。好心的梁某便帶他們到學生公寓內打電話，電話打通後，他們稱其家人要送壹萬元現金過來，要借梁的民生銀行帳號轉帳，並告訴梁不要將此事告訴其他同學。梁回到宿舍後，覺得事有可疑，於是就將事情告訴了何某。何馬上打電話向經管學院的董老師報告，董老師接報後，立即向學校保衛處及有關領導反映此事。經大家分析，認為極有可能是壹宗詐騙案，於是立即布控。
當兩名騙子在龍洞校區民生銀行櫃員機旁實施詐騙時，被該校校衛隊員及老師當場抓獲。據查，兩嫌疑人是安徽人，目前已被移送龍洞街派出所處理。
案件二：
陳某，17歲，因故意殺人罪被判有期徒刑。陳某因懷疑同學張某在背後說自己的壞話，還向老師告“黑狀”，便趁張某值日時，拿刀朝張某亂戳，致使張某死亡。案發後，陳某很後悔，說自己犯罪的原因最重要的壹條就是從小被父親母親寵愛過度。由於從小被嬌寵慣了，陳某壹直惟我獨尊，無論是在學校裏還是在社會上，都吃不得半點虧、受不得半點氣，動不動就跟同學吵架打架。父母還經常教他：誰欺負妳了妳就和他拼，拼不嬴有我們呢！於是，陳某慢慢在學校裏成了出名的打架大王，還與校內外的壹些人結成團夥，只要覺得誰不順眼，就借端生事找他的麻煩，然後狠狠地收拾他壹頓。陳某說：如果從小父母不是這樣嬌慣溺愛我，我也許就不會有今天的下場。
案件三：
張某，16 歲，因盜竊罪被判有期徒刑。張某在上小學的時候，父親經常從工廠裏偷偷往家裏拿些東西，還常常把張某叫到工廠，把壹些東西悄悄裝在他的書包裏讓他帶回家。慢慢地，受父親的影響，張某養成了壹個壞習慣，經常把別人的東西“揀”回家。父母總是誇獎他有本事，“顧家”。上初中以後，張某迷上了網吧，為了有錢進網吧，張某把“揀”到的東西拿去賣，後來又夥同網友去盜竊，把盜竊來的錢拿去上網、大吃大喝、進高檔舞廳。漸漸地，膽子越來越大，僅兩年時間，就和同夥作案***二十多次，盜竊過的東西有錢包、手機、自行車和摩托車，價值二萬七千多元，最終被追究刑事責任。
案例四：壹群少年成為大盜
4月28日，阿城市打掉壹個盜竊犯罪團夥。案破了，按說民警應該興高采烈，可是他們反而憂心忡忡。因為他們抓獲的“飛檐走壁大盜”竟是4個未成年的毛孩子！最大的才12歲，最小的只有8歲。連續5次作案，盜竊錢物價值6000余元。他們在民警面前沒有犯罪感，沒有恐懼感，壹會兒摸摸民警的警服，壹會兒看看辦公桌上的照片，根本不知道自己已經觸犯了國家的法律。
事情從4月初開始，家住料甸鄉的那某、趙某、關某、李某幾個小孩子嘴饞，想吃好東西，又沒有錢買，幾人商量偷東西換錢買好吃的。他們把目標定在金項鏈、金戒指和現金上。他們選擇經濟狀況較好的村民家庭。踩好點後，便讓最小的孩子望風，較大孩子攀爬到屋頂，鉆入天棚，跳入屋內翻箱倒櫃。他們將偷得的價值上千元的金銀飾品以三五百元低價賣出，然後吃喝、玩遊戲機。
（在外又吃又玩，有時幾天不回家，父母卻從不尋找或報案。家長的疏於管理，放任自流，是未成年人走向犯罪的壹個重要原因。）
案例五：疏於管理門窗被盜
未成年人犯罪的71.26％涉及財產，多以盜竊為主。今年4月6日，呼蘭某度假村報案：度假村的50余扇鋁合金窗戶、4扇鋁合金門和6扇高級實木門被盜，價值16萬元。呼蘭縣公安局刑警大隊偵破了此案，作案人除壹個60多歲的老頭外，其余6人都在13至16歲之間。這個犯罪團夥年初形成，他們發現這個度假村冬天只有3個人輪流值班。2月20日，他們乘天黑摸進了度假村的大院，將壹樓外層的4扇鋁合金鋼窗卸下盜走，把完好的鋁合金窗砸斷當廢品賣，賣得現金百余元，幾個人到哈市大吃壹頓。幾天後，他們又以同樣的方法繼續作案。為了便於運贓物，他們還低價買了壹臺三輪車當運輸工具。直到4月8日破案，從後院墻根至大樓被他們踩出了壹條壹米寬的便道，也無人發現。
（由於這個度假村長期疏於管理，“開門揖盜”，把整個壹棟樓的門窗都丟了，這不得不讓人看到在未成年人作案的同時，度假村是否也存在自身的問題。）
案例六：引狼入室洗劫家財
太平區和平小區曹女士有壹個讀中學的女兒，學習成績不好，經常和壹些不三不四的人在壹起，曹很生氣。去年9月中旬，壹次嚴厲說教，使母女失和.兒離家出走。就在曹整天擔憂的時候，10月21日中午，曹女士回家意外發現出走的女兒回來了，她還沒有來得及高興，就被眼前的景象驚呆了，屋裏的4名男生正在拿她家的東西。她氣憤到了極點，將女兒和4名男生罵走。下午曹聽到有人敲門，是自己女兒的聲音，便將門打開。沒想到，進來幾個男生，用衣服將曹的頭部蒙上壹頓毒打，搶走了她手上的壹枚金戒指、壹件夾克衫，還有幾千元人民幣。案發後，曹某對自己的女兒盡管又氣又恨，但在報案時仍然沒向警方說出真相，只籠統地說4名孩子作案，只字沒提女兒。直到今年4月，她才說出真實情況。警方經過工作，將其女兒和行搶的幾個未成年人在道外壹間租住的房子裏抓獲。
（不愛學習，是許多不良少年的***同特征。放任自流固然不行，但是過於嚴厲，也會產生逆反心理。）
案例七：因為壹句殺了同伴
五常市拉林鎮背陰河汽車修理部，有兩個打工仔甄某和孫某，甄某學習很用心，技術過硬深得老板賞識。孫是後來的，向甄學藝。今年4月29日，甄和孫壹塊氣焊，由於鋼板燙手，孫把鋼板扔到地上，甄叫孫：“拿住1孫心生不滿懷恨在心，計劃殺甄。5月3日晚，孫搭車回五常安家鎮叔叔的家中，叔叔熟睡後，他走了9公裏路回到修理部，將睡夢中的甄某用錘子打死。然後，騎走老板的自行車，並將自行車扔到地裏，回叔叔家繼續睡覺。清早，他讓父親送自己回修理部。他本想在刑警和老板面前表現壹下，領著派出所民警把自行車找回來。結果自行車不知被誰騎走了。這壹舉動引起了警方的註意，使此案迅速告破。
（未成年人血氣方剛，意氣用事，往往因為言語口角之爭，釀成暴力毆鬥或兇殺事件。）
案例八：
3月22日上午，壹條令人震驚的消息傳到南京《現代快報》編輯部，徐州市豐縣21日晚發生壹起重大惡性案件，僅僅因為不滿壹年前校長作出的開除決定，該縣年僅20歲的孫傑（化名）竟入室對校長壹家行兇，喪心病狂地殺死4人，重傷1人。接到線索後，記者立即驅車趕往豐縣，在豐縣人民醫院7樓的重癥監護室，記者看到了正在進行搶救的校長妻子高某。據主治醫師丁醫生介紹，傷者情況非常危險，頭部被鈍器嚴重擊傷，顱骨多處骨折，顱內受傷嚴重，目前尚未脫離危險。監護室的走廊裏，站滿了傷者的親友，面對記者的采訪與鏡頭，親友們的悲傷與憤怒已經無法用更多的言語來表達，始終在重復4個字“嚴懲兇手”。同時，在急診中心4樓，嫌疑人孫傑因從3樓跳下，造成腿骨骨折、頸椎體滑落，目前在警方的監控下接受治療。
案例九：
2001年3月2日下午，包頭市東河區某中學兩名初三學生，在班級衛生掃除中追逐耍鬧，其中壹位不小心將另壹位的毛衣撕開壹個小口，兩人遂互相推搡爭執。老師將他們帶回辦公室進行勸導，兩人均表示和解。不料，放學後，在三名同學的慫恿下，毛衣被撕破的同學再次追上對方要求賠件新毛衣，對方不答應，兩人又扭打在壹起。廝打中，毛衣被撕破者手握借來的小刀揮舞捅紮。據當時在場的同學講，由於天色已晚，誰也沒有看到刀子，也沒看到被紮者受刀傷。被紮的同學後來經醫生檢查才發現，他的頸部和左前胸各中壹刀，最後他因搶救無效而死亡。
案例十：
2000年8月29日17時，昆明市某中學學生14歲的超然、大偉(均為化名)各帶壹把匕首，竄至昆明市某小區，以借傘為名進了楊家，趁主婦王某轉身拿傘之機，超然沖上去勒住王的脖子，大偉用沙發墊捂嘴，把王拖進臥室，用準備好的匕首瘋狂地刺向王的胸部、背部和大腿，***計50余刀。見王還未死，又從王家廚房內拿來菜刀，朝王的頸部壹陣亂砍，直至將王殺死。他們還搶走王身上僅有的7元錢。他們將屍體擡到了事前看好的樓頂藏匿。二人回到房中後，用水沖洗現場血痕後逃離。3天後，公安機關在學校內將犯罪嫌疑人超然、大偉抓獲。這起殺人案的起因是，超然與同班女生15歲的楊某悄悄談戀愛。楊某的母親王某發現後及時勸阻了自己的女兒，王還多次勸超然。於是超然認為是王有意阻礙他與楊某相好，便產生了將王殺掉後繼續與楊某戀愛的想法。
案例十壹：
不久前，潘某、王某和李某三個中學生相邀壹同到當地的壹個剛發現的古墓群看熱鬧。結果，他們發現十幾個村民正在哄搶古墓群挖掘工地上的文物，潘某忽然產生了不搶白不搶的念頭，隨即招呼王某和李某將兩只木箱打開，搶走了裏面的十幾件文物。潘某、王某和李某在古墓挖掘現場盲目從眾，參與哄搶，其行為構成了聚眾哄搶罪，最終受到了法律的追究。
案例十二：
2003年，寶雞市某校初三女生黃某學習名列前茅，且多才多藝，家長、老師均對她寄予厚望。壹度時期她經常聽見別人議論她爸爸與林某(女)關系密切。想方設法證實了此事後，她又氣又羞，覺得在學校擡不起頭來，學習成績壹落千丈。經過幾天思考，她決定報復。壹天上午，她沖到林某辦公室，將事先準備好的濃硫酸潑灑到了林某的臉上，致林某容貌被毀，黃某也因故意傷害致人重傷被判刑，壹名優秀學生就此淪為囚徒。
案例十三：3名少年焚燒電纜劍河新縣城“摸黑”
黔東南州劍河縣3名少年用打火機焚燒電纜線，導致該縣城供電壹度中斷。據介紹，1月5日下午，劍河新縣城遭人為破壞發生全城停電事故，經當地民警調查，於1月7日將彭某等3名涉嫌破壞供電設施的嫌疑人抓獲。據悉，3名嫌疑人均為未成年人。當日，3人在縣城邊壹處變電站外邊玩耍時，1名少年提出，用火燒變電站邊井坑邊的電纜線，看看裏面是不是銅線。另1名少年便用隨身攜帶的打火機將電纜線膠皮點燃，之後他們將燃燒的電纜線膠皮放進井坑裏面，連接井坑裏的電纜線壹起燃燒起來，遂造成全城壹度停電。
案例十四：烏魯木齊搶劫團夥手持砍刀搶中學生8人已落網
壹個大部分由未成年人組成的搶劫團夥，手持砍刀、鋼管等器械，專搶堿泉街附近幾所中學的學生。烏魯木齊市天山區公安分局堿泉街派出所警察已經抓獲其中8名嫌疑人。1月2日19時許，壹名滿頭纏著紗布的初三學生在家人陪同下來到堿泉街派出所報案稱，他剛出校門就被八名青年圍住，讓他掏出口袋裏的錢，見他不願意，這夥人拿出棒子打得他滿臉是血。正在這時，學校裏又出來好多學生，那夥人才離開。警方立刻展開調查。1月5日，在青年路某小區的壹家網吧裏2名嫌疑人落網。1月7日淩晨，另外6名嫌疑人也在網吧被抓獲。
辦案民警介紹說：“這個團夥涉案人數至少有12人，甚至更多。他們從去年8、9月份開始實施搶劫，采用恐嚇、毆打等手段，先後在堿泉街附近的4所學校及203公交車終點站附近，對學生下手，半年搶了近7000元。和以往搶劫學生案件有所不同的是，他們連女學生也搶，對此學生們感到恐懼。目前抓獲的8人中，年紀最大的18歲，最小的才15歲。”“抓獲的8人中，都曾因搶劫學生被抓過，因為年齡太小，大多免於刑事處罰。其中王某2007年因搶劫被法院判處緩刑。這些孩子都已輟學，常年泡在網吧裏，搶來的錢都花在玩遊戲上。遊戲中的殺人、搶劫畫面是他們犯罪的誘因之壹。”民警常建新說。
據了解，該團夥搶劫學生30余次，另外，還涉嫌多起盜竊案件。
案例十五：醉酒男子撞到未成年人被報復砍重傷
10日淩晨在公司年終大會中喝醉後，廣州天河某建材公司職員曾某在海珠區赤沙無意中撞到壹少年身上，不料對方糾集另外兩名少年，持刀將其重砍至少7刀，致其失血休克，幸虧及時送院搶救挽回性命。11日，曾某慢慢恢復清醒。解放軍第四二壹醫院醫生介紹，他身上至少受7刀重傷，刀刀深及骨頭，其中還有壹刀砍中臉中央，額頭、眉心、鼻子、嘴唇中間壹線全部開裂，鼻子被砍得分開兩半。韓某10日前往海珠區官洲派出所指認了兇手。據其稱，當日，3名兇手在赤沙某水產學校宿舍被警方抓獲，其中2人是該校學生，而“莫希幹頭”是無業遊民，全都是未成年人。
案例十六：學做“古惑仔”壹少年捅死壹女大學生
未成年人高某在看了電影《古惑仔》後，為尋求刺激，竟模仿電影情節在街上用刀隨意捅人，導致壹名年僅21歲的女大學生死亡，日前，高某被上海長寧區法院判處有期徒刑13年。家住沈陽的高某性格較內向，初中畢業後賦閑在家。去年6月上旬，他對母親說想外出旅遊，便離開老家乘火車到大連玩。幾天後，高某來到上海。6月18日晚，高某在旅館休息，正好電視在播放電影《古惑仔》。以前就很喜歡這部電影的他此時看了更覺熱血沸騰，覺得拿刀砍砍殺殺十分刺激。於是他拿起前幾天切西瓜用的水果刀出了旅館大門，此時在上海某大學就讀的小玲正巧和壹起打工的同事路過，高某模仿電影情節，持刀沖向素不相識的小玲，對著她的胸部、腹部等部位連續刺戳十余刀後棄刀逃逸，可憐的小玲姑娘因失血性休克而死亡。
法院認為，高某故意剝奪他人生命，已構成故意殺人罪，但高某犯罪時未滿18周歲，有自首情節，家屬也已作出了部分經濟賠償，故依法酌情從輕判處其有期徒刑13年。
案例十七：11人團夥飛車搶奪30余次壹審獲刑
9日，由中牟縣檢察院提起公訴的朱海偉等11人特大系列搶奪案壹審有果：11名團夥成員被中牟縣人民法院分別判處有期徒刑壹年六個月到十二年不等。朱海偉、李朋、李光華等11名被告人自稱十壹“羅漢”，2006年9月至去年4月間，飛車瘋狂搶奪30余次，涉及我省境內的10余個縣市。
去年3月23日，該團夥成員楊利偉夥同李朋、朱自陽在濟源市作案時，楊利偉被群眾當場制服。警方順藤摸瓜，將該團夥其他成員陸續抓捕歸案。該案由省公安廳指定中牟縣公安局管轄，後中牟縣檢察院審查查明，該案涉案人員大多為未成年人，涉案金額16萬余元。承辦檢察官針對該案特點，在提審時對被告人進行法制教育，使得該案11名被告人自願認罪，並主動退回尚未揮霍的贓款和贓物。
案例十八：警方破獲壹未成年盜車團夥連撬鎖力氣都不夠
近日，桂林疊彩北門責任區刑偵大隊破獲了壹個偷盜電單車團夥，抓獲5名案犯，多為未成年人，其中最小的壹個只有14歲。
如果不是被鎖著，恐怕沒有人會將這個滿臉稚嫩、透著童真的少年，與小偷劃上等號。但辦案民警說，這個看起來還像個孩子的少年，卻表現出了與同齡人極不相稱的成熟,“只要壹偷起東西來，他就特別狠。”
去年12月27日晚，他和兩位小兄弟(都在17歲左右)去兩個年齡相仿的朋友家玩。這兩個朋友都是外地人，和父母壹起租住在疊彩區蔣家嶺壹棟三層高的民房裏,大院子放著兩輛電單車。這讓少年起了盜心。他把想法告訴了四位朋友，沒想到大家都贊成。“搞就搞嘛”，幾位朋友滿不在乎地附和道。晚上12點多鐘，他們用事先拿到手的鑰匙開了房子大院鐵門，偷走了壹輛電單車和壹個電瓶。壹夥人開著偷來的車在外面晃蕩了壹會，最後決定把車交給少年看管。第二天清晨，房東起床發現院內的車不見了，就報了警。疊彩北門責任區刑偵大隊民警趕到現場勘察，發現當晚只有院內的兩兄弟帶外人來過，就把他們帶回隊裏調查，案子很快告破。
民警將漏網的少年抓獲後，將他的名字在電腦上壹查詢，發現他居然有五六次偷車記錄，其中，有好幾次因為撬鎖撬不動，或撬開鎖了推不動車，未成功。長期幹偷盜，他已形成“免疫力”，民警說，去抓他時，他壹點都不緊張，表現出奇平靜。
後來民警了解到，由於父母原因，少年早已輟學，壹直在外流浪。
案例十九：搶劫5元錢淪為搶劫犯
“才5塊錢就要判刑呀！”當記者向幾個中學生談及下面這個案例時，幾乎每個學生都表現出了驚訝，他們都不理解：區區5元錢怎麽會觸及刑法呢？
2004年1月20日淩晨零時許，在銀川市某中學上高三的王某某等四人在某網吧碰面，其中馬某提出“弄點錢”上網，其余三人表示同意。四人來到興慶區麗景街交警二大隊附近，將路過此處的郭某從自行車上拉下，對其壹頓拳打腳踢，搶得現金5元後逃離現場。案發後四人相繼落網。法院認為四被告行為構成搶劫罪，分別判處有期徒刑3年、緩刑3年、並處罰金4000元及有期徒刑2年、緩刑3年、並處罰金4000元。因在緩刑期內，他們為此失去了寶貴的高考機會，但悔之晚矣。
在采訪中，和這四名被告壹樣的很多未成年人對於法律常識都是壹知半解的。在他們心裏，法律離他們很遠，有人甚至認為他們的壹生都不會和法律有任何關系。在這種近乎於法盲的狀態下，犯罪便有了滋生的條件。
案例二十：欠下巨額賭債三中學生走上殺人路
2003年9月24日上午，賀蘭縣新平村附近的壹個排水溝裏發現了壹具男屍，賀蘭縣公安局刑警大隊很快確認這具屍體系該縣9月20日失蹤的某企業職工馬某，用了14個小時將涉嫌及此案的中學生鐵某、方某和楊某3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。
鐵、方、楊3人均為賀蘭縣某中學高中學生。3人於今年6月至8月份，多次到馬某家“詐金花”賭博，馬某以記賬形式給3人“放板”，致使3人***欠其賭債13.2萬元，其中楊某壹人就欠賭債11萬元。因為3人都是中學生，沒有能力償還巨額賭債，他們便開始躲避馬某。據鐵某說，馬某讓熟人給他們捎話或打電話，催他們盡快還錢。今年秋季開學後，馬某在校門口堵過他們兩三次，威脅如果不還錢，就將他們賭博欠債的事告訴家長或學校。於是3人便密謀殺掉馬某，以徹底抹去賭債。
9月15日，鐵某讓方某在市場上購買了壹把斧頭，自己又準備了壹把軍刺。9月19日晚，鐵、方二人上完晚自習課後，將馬某騙至壹僻靜處，將其殺害，並將屍體拋擲3公裏外的新平村附近的壹排水溝。
此案在社會上引起了極大反響，壹位法制工作者說，如果這3名中學生多懂壹些法律知識，了解賭債是不被法律所保護的，也許他們就不會鋌而走險去殺人了。
自治區團委青少年權益部的有關負責人說，這起案件也反映了目前青少年維權中存在的壹些問題。盡管全社會都關註青少年的健康成長，但當青少年權益受到侵害時，除了學校、家長，他們很難尋求其他的幫助渠道；當他們遇到難題時，也無法找到值得信任的咨詢部門。今後應該加強各類青少年援助中心的建設，為青少年的健康成長營造壹個良好的社會大環境。