中國作家富豪榜的媒體專訪
春城晚報專訪中國作家富豪榜創始人吳懷堯
在中國當作家能賺多少錢？中國最富的作家有多少錢？
吳懷堯再壹次公布了答案。歷時3個月的調查後，11月30日，2009年度的中國作家富豪榜發布，新壹期的榜單依舊是公布前25位作家名單以及版稅——榜上，有“童話大王”之稱的鄭淵潔以2000萬的年收入，榮登首富寶座；曾蟬聯兩屆中國作家富豪榜第壹名的80後代表作家郭敬明2012年未能成功衛冕，以1700萬元的年收入屈居第二；另外壹位兒童文學作家楊紅櫻以1200萬元位居第三。
自2006年問世以來，中國作家富豪榜每年發布後引發的轟動，都成為萬眾矚目的熱門話題。2012年是該榜的第四次發布，引起包括中央電視臺在內的各大媒體積極關註，海內外數百家媒體跟蹤報道，網上更是熱鬧異常。與此同時，各種爭議也隨之而來。
“吳懷堯用金錢衡量文學折射作家悲哀”；“作家富豪榜把‘稻粱謀’推崇為作家們的主流價值取向，致使作家精神流失，文學價值畸變”；“有的作家稱吳懷堯調查的數據準確，有的出版商則說不靠譜”；“中國作家富豪榜只是庸俗的客觀，文壇不能空有富豪沒有文豪”；“筆耕致富合情合理，遠離作家富豪榜不過是假清高”……
面對公眾的廣泛關註和媒體的海量評論，中國作家富豪榜創制人吳懷堯這幾日壹直保持著沈默，榜單發布當天甚至關閉了手機。昨天，記者電話北京壹朋友時，無意中知道吳懷堯正與他同桌吃飯，經過記者的“死纏爛打”，吳懷堯終於接受本報獨家專訪，首次正面回應了有關中國作家富豪榜的諸多爭議，並揭秘了中國作家富豪榜背後不為人知的故事。
爭議:吳懷堯用財富衡量文學
——吳懷堯回應：這是斷章取義
春城晚報：每年壹度的中國作家富豪榜發布後，都會激起強烈的社會反響，2012年更是如此。在各種聲音中，有不少人說，妳在用金錢衡量文學，對文學造成了極大的傷害，對此妳怎麽看？
吳懷堯：這是壹種典型的斷章取義。每年作家富豪榜發布時，我都會在導語中寫明該文是反映作家的生存狀態，並用萬字長文去重點推舉那些埋頭創作的作家，而不是將圖書銷量作為文學標準，通過該榜單來衡量作家的文學成就。但奇怪的是，大多數人的眼睛就愛盯著榜單，想當然地進行解讀和批判。這種批判看上去激揚慷慨，實則是拉響弦放空箭。
春城晚報：最厲害的批評還帶有了人身攻擊的意味，妳生氣嗎？
吳懷堯：我只是驚訝，驚訝有這樣的老作者，寫了那麽多年那麽多字，卻沒有因此過上自由富足的生活，反而對那些通過埋頭寫作獲得財富的作家指手畫腳。
春城晚報：2012年的作家富豪榜上，妳重點關註了中國的詩人群體，他們的生存狀態如何？
吳懷堯：在連續4年的中國作家富豪榜名單裏，從來沒有壹位純粹的詩人上榜。詩人與財富似乎已經成為完全的絕緣體。詩歌被冷落，詩人的存在已經被邊緣、被遺忘、甚至被鄙視。用最流行的說法，這是壹個詩人“被寂寞”的年代。但是經過大量采訪我們發現：事實上，這些年，寫詩的人群急劇增加，他們在各行各業活躍著，並且以詩歌的方式獲得成功。
春城晚報：怎樣的成功？
吳懷堯：不少富豪作家幕後的出版人都是詩人或有過寫詩經歷。比如2011年最暢銷小說《藏地密碼》的作者何馬成功登上作家富豪榜，其出版人吳又就是詩人。2012年排名第四的當年明月，其幕後操盤手沈浩波同樣是詩人。另據我們不完全統計，近幾年來，僅在網絡上大概有500萬人從事詩歌創作，詩歌與他們的生活息息相關。在我們采訪的詩人中，從商者腰纏萬貫，參政者仕途似錦；更加耐人尋味的是，在全國各地的隨機訪問中，透露自己有過詩人夢的人數比例高達85%。我相信，詩歌的萬丈光芒，會照亮更多人的眼睛。
春城晚報：詩歌被遺忘，詩人成為潛伏者。這是詩人的不幸，還是時代的不幸？
吳懷堯：潛伏並不意味著不存在。星星之火可以燎原，在我看來，詩歌就是可以燎原的星星之火。在我的身邊，就活躍著很多詩人，平時他們不會主動提及自己的詩人身份，但是在某壹時刻，他們的身心屬於詩歌。從詩歌中，他們得到滿足和榮耀。我相信，喜歡詩歌的人會越來越多。也許有壹天，大家見面後的問候語會由“吃飯了嗎”變成“今天妳詩了嗎”。爭議:榜單中相關數據不夠準確
——吳懷堯回應：經過反復細致調查
春城晚報：中國作家富豪榜前冠軍郭敬明在接受采訪時透露數據差不多，並直言“自己很高興”。2012年名列第五名的財經作家吳曉波在電話裏也明確表示，榜上的 750萬這個數據和自己的版稅相比是差不多的。與此同時形成鮮明反差的是，我們也聽到了壹些出版商在接受媒體采訪時發出質疑，認為數據不真實、榜單不靠譜，對此類觀點，妳作何感想？
吳懷堯：有些出版商在我們與其核實數據時，明確表示與實際銷量相符；但是當他（她）得知旗下作家上榜後，頓時變得驚慌失措，提出不要讓旗下作家上榜，說是作家為人低調。對於這樣的要求，我只能表示抱歉。這個榜單是我們每年深入國內圖書主要賣場第壹線，經過廣泛細致的調查後得出相關數據。我可以負責任地說，這都是以圖書銷量為主要依據的，具有完全不受外界幹擾的獨立性。
某些夾在真實銷量和作家之間的出版商，他們在面對媒體時的兩難心理，其實不難理解：既希望別人說他們的書最暢銷，又不希望作家知道真實銷量。這就是為什麽他們說數據不全面時，我很少回應的原因。
春城晚報：如何才能知道壹本書在市場上的真實銷量？如何才能讓數據來源真實可靠？
吳懷堯：當下圖書市場，出版界喜用的印數宣傳策略有兩招：1.高報印數，比如印了5萬冊，號稱印了50萬冊，這樣做是為了吸引媒體和讀者關註；2.低報印數，比如實際銷量高達50萬冊，但是宣傳只賣了10萬冊，這是為了對付作者，少付版稅。怎麽才能知道真實銷量，其實也很簡單，就是親自去市場最前沿調查。2013年，我們或將聯合100名作家，組成“中國作家反盜版聯盟”，同時加強盜版調查，並將結果公布於眾。
爭議:鄭淵潔無新作為何居首
——吳懷堯回應：他的書每天賣壹萬多本
春城晚報：2012年，“童話大王”以2000萬的年收入問鼎作家富豪榜榜首，很多人感到好奇和不解，鄭淵潔2012年並沒有推出新作，為什麽能成為首富？
吳懷堯：2006年1月，鄭淵潔的作品匯集《皮皮魯總動員》由二十壹世紀出版社出版。截止到2008年12月，這套作品集***銷售出1500萬本，相當於平均每天賣出13698本。進入2009年，由於金融危機和甲型H1N1流感的影響，2012年少兒圖書市場格外風光，暑假期間銷量尤佳，不少家長選擇給孩子買書，以此減少他們的上網時間和戶外活動。《皮皮魯總動員》的銷量更是大幅上升，僅2009年2月期間，就銷售出100多萬冊。
春城晚報：上榜作家蔡駿在博客發文，“我基本認可作家富豪榜前三名的排位——鄭淵潔、郭敬明、楊紅櫻，而這3位排名的最靠前，卻是中國人閱讀習慣的悲哀。”對於他的觀點，妳是否贊同？
吳懷堯：2012年中國作家富豪榜的前三甲，反映出兒童和青少年是讀書主力群，對此我的感覺是欣喜異常。在英語大肆入侵，背單詞成為常態的時代，中國孩子還願意閱讀中文並從中得到快樂，這難道不是壹件好事？相比之下，成年讀者的閱讀，略微顯得功利化。這才是值得真正悲哀的！
爭議:富豪作家只知迎合市場
——吳懷堯回應：未上榜作家未必對時代有貢獻
春城晚報：對於登陸作家富豪榜的作家，有人認為，他們只知迎合市場，對文學毫無貢獻，而作家富豪榜則是對文學的壹種公開騷擾。對此妳怎麽看？
吳懷堯：我註意到壹個現象，批評作家富豪榜的人，大部分是文學奴才——他們自己本身渴望通過寫作過上體面有尊嚴的生活。但在我看來，對時代有價值的作家，未必就壹定要遠離富豪榜；富豪榜之外的作家，未必對時代有多大價值。物質財富的多少，可能會影響作家的創造，但是不會成為最關鍵的因素。所有通過漢語寫作富起來的人，在某種程度上，都是漢語尊嚴和自由的捍衛者。至於他們的作品是否最具文學價值，那是另外壹個議題，仁智之見，自在各人。
春城晚報：中國作家富豪榜自誕生以來，已經連續發布了4年，妳會壹直做下去嗎？
吳懷堯：如果沒有特殊情況，應該會壹直做下去。不排除以後會推出壹個升級版作家富豪榜，取樣數據不再僅僅停留在實體書銷售的版稅，而是綜合紙質書之外衍生產品的開發和數字版權、電影版權、電視劇版權、舞臺版權、海外版權的綜合收益。來源：春城晚報 2009年12月8日