孫權五次征討合肥，為何屢屢以失敗告終？
東吳和曹魏，包括江東集團和曹操集團時期，在爭奪淮南地區的控制上進行了很多次戰役。總體來說進攻方失敗、防守方勝利的戰例比較多。不過孫權還是因為屢次進攻失敗，被調侃為“孫十萬”。最著名的戰例就是第二次“合肥之戰”了。張遼曾經用八百人反復沖殺孫權的十萬大軍，最後在孫權撤軍的時候進行追擊，還差點活捉孫權，所以被稱呼為“張八百”。除了“張八百”以外，在合肥戰場上還誕生很多稱號，比如滿寵的“滿數十”。而滿寵的“封號之戰”，就是在第四次“合肥之戰”中。下面小編就來聊壹聊這次戰役。
合肥舊城靠近水路，利於孫權進攻，不利於曹魏的援救。於是滿寵提議將合肥城向西北方移動四十裏，來削弱東吳軍隊在水路上的優勢。合肥新城建築的時間，在史料上的記載有沖突。在《三國誌·吳書·吳主傳》中記載為東吳黃龍二年（即公元230年），按照《三國誌·魏書·滿寵傳》的記載，是在曹魏青龍元年（即公元233年），不管怎麽說，總之是在第四次“合肥之戰”之前，第四次“合肥之戰”的戰場也換成了合肥新城，需要深入登陸作戰。
第四次“合肥之戰”的爆發是在曹魏青龍二年、東吳嘉禾三年（即公元234年）。其實在前壹年孫權就試圖對合肥新城發動進攻，但是因為距離水路較遠，遲遲不敢登陸。孫權終於登陸炫耀兵威的時候，又被滿寵的伏兵所擊敗。次年之後，蜀漢丞相諸葛亮發動大軍進行北伐，將曹魏的壹部分兵力牽制在關中地區。東吳和蜀漢長期有這種軍事聯盟的關系，同時進攻試圖將曹魏的兵力東西兩分，這次也不例外。孫權再度起兵，號稱十萬大軍進攻合肥新城。
曹魏和東吳接觸的戰線非常長，在公元234年曹魏同時與蜀漢、東吳交戰，也算是壹個北伐的好機會。這次孫權依然是兵分三路，孫權率領主力部隊進攻合肥新城；孫韶（東吳宗室）、張承（張昭之子）率領壹萬軍隊進攻徐州；陸遜、諸葛瑾率領壹萬軍隊進攻襄陽。形成三個戰場，加上諸葛亮在關中和司馬懿相持，曹魏這個時候可以說是從西到東都有戰事。
面對東吳的進攻，曹魏內部也出現了多種聲音。滿寵建議迅速調集中軍和輪休的士兵支援合肥新城；田豫認為孫權的意圖在於圍點打援，以合肥新城為誘餌截擊曹魏的援軍，應該放孫權攻城，等到孫權久攻不下，士氣衰落的時候，再進行反擊，不應該貿然派兵支援；劉劭認為應該五千步兵、三千騎兵為前鋒，沿途多張聲勢，到合肥新城後作出斷絕東吳後路的樣子，利用疑兵的方式逼退孫權；衛臻則認為孫權純粹是襲擾為主，配合蜀漢的進攻而已，對合肥新城的決心並不是很大；滿寵與孫權交戰壹段時間後，又建議放棄合肥新城，將戰線收縮到壽春，誘敵深入，當然這種消極避敵的建議被曹睿駁回了。
面對這種情況，曹睿綜合了滿寵、田豫、劉劭等人的建議，決定壹方面向關中地區與諸葛亮相持的司馬懿增援，要求司馬懿堅壁自守，不可主動出擊；另外自己在七月（孫權進攻合肥新城是在五月）禦駕親征，並且采取劉劭建議，並且派出壹支部隊作為疑兵，先趕赴合肥新城的前線。
滿寵作為在前線與孫權交戰的將領，他提出要放棄合肥新城退守壽春，可見當時孫權的進攻還是比較猛烈的，對合肥新城守軍來說不容樂觀。不過在《三國誌》中並沒有確切的孫權占優勢的記載，反而是滿寵打了壹個比較高明的局部戰鬥。曹睿給滿寵下達的命令是“諸將堅守”，但是很多城池守衛戰的成功的戰例都是攻守兼備的，比如滿寵的老前輩“張八百”，就是用壹次致師挫敗江東軍隊的士氣。滿寵也進行了反擊。他招募幾十人，放火焚燒孫權的攻城器械，並且在亂戰中射殺孫權的侄子孫泰。這不僅拖緩東吳軍隊攻城的效率，也削弱了他們的士氣。這就是“滿數十”的由來。
雖然滿寵在第四次“合肥之戰”中被封號，但是並不是說滿寵這幾十個人就扭轉了戰役的局面。這次戰役中合肥新城守將張穎堅守兩個月之久，可以說是居功至偉（可惜知名度不高），曹睿禦駕親征以及先趕到合肥新城的疑兵才是關鍵，加上東吳軍隊中產生了疫病，於是孫權才撤兵。孫權的主力部隊都走了，孫韶、張承等人也撤退了。就剩下在襄陽附近的陸遜、諸葛瑾。
陸遜派親信韓扁向孫權交通消息，韓扁回來的時候被曹魏的軍隊截獲。本來東吳的軍隊就剩下這壹支，很容易受到曹魏的針對，這回軍隊的具體信息也被曹魏所掌握。諸葛瑾向陸遜提議盡快撤軍。而為了安撫軍心，陸遜絲毫沒有表現出慌張，還催人種菜，與將士玩遊戲。諸葛瑾親自去見陸遜，兩個人定下計策，先假裝進攻襄陽。襄陽軍隊受陸遜的威望的影響，不敢應戰，退守城池。於是諸葛瑾率領水軍先行撤退，陸遜率領陸軍斷後。
在撤退到白圍（按《讀史方輿紀要》的記載，當在襄陽東北方向不遠）的時候，陸遜又秘密派遣周峻、張梁等人進攻新市、安陸、石陽等防備不周的小縣，吸引曹魏軍隊的註意，不但保證自己安然撤退，還斬殺俘虜上千人口（不過這壹點也受到裴松之的批評，認為陸遜將戰火延及無辜百姓）。總的來說，孫權這次配合蜀漢的北伐的時機抓得同樣很好，但是畢竟是進攻方，在攻堅戰上的能力也有所欠缺，最後還是以失敗告終了。