佐車道腳墊
刑事判決書
（2011）西刑壹初字第68號
公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王思宇，男，2008年6月19日出生於陜西省西安市，漢族，住西安市長安區興隆鄉宮子村西村116號。系被害人張妙之子。
法定代理人暨附帶民事訴訟原告人王輝，男，1981年10月4日出生於陜西省西安市，漢族，小學文化，農民，住址同上。系被害人張妙之夫，王思宇之父。
訴訟代理人張顯，西安電子科技大學教師。
附帶民事訴訟原告人張平選，男，1955年6月19日出生於陜西省西安市，漢族，小學文化，農民，住西安市長安區興隆鄉北雷村南村184號。系被害人張妙之父。
附帶民事訴訟原告人劉小欠，女，1956年2月27日出生於陜西省西安市，漢族，小學文化，農民，住址同上。系被害人張妙之母。
***同訴訟代理人許濤，陜西同順律師事務所律師。
被告人藥家鑫，男，1989年11月7日出生於陜西省西安市，漢族，大學文化，西安音樂學院學生，住西安市新城區公園南路二十街坊付7號1門5層10號。2010年10月23日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。現羈押於西安市看守所。
辯護人暨訴訟代理人路剛，楊建花，陜西克利律師事務所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴壹刑訴（2011）19號起訴書指控被告人藥家鑫犯故意殺人罪，與2011年1月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王思宇，王輝，張平選，劉小欠向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合並審理。西安市人民檢察院指派檢察員李援民，鄭莉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王輝，張平選，王輝的訴訟代理人張顯及各附帶民事訴訟原告人的***同訴訟代理人許濤，被告人藥家鑫及其辯護人暨訴訟代理人路剛，楊建花到庭參加訴訟。現已審理終結。
西安市人民檢察院指控：2010年10月20日23時許，被告人藥家鑫駕駛陜A419NO紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區返回西安市區，當行駛至西北大學長安校區西圍墻外時，撞上前方同方向騎電動車的張妙，藥家鑫下車查看，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以後找麻煩，便產生殺人滅口惡念，遂從隨身背包中取出壹把尖刀，上前對倒地的張妙連捅數刀，致張妙當場死忙。殺人後，被告人藥家鑫駕車逃離現場，當車行至翰林路郭南村口時再次將兩行人撞傷，後交警大隊郭杜中隊長將肇事車輛暫扣待處理。同月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經法醫鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創致主動脈，上腔靜脈破裂大出血而死亡。
針對上述指控，檢察機關作案工具尖刀，證人證言，屍體鑒定結論，DNA鑒定結論，現場勘驗，檢查筆錄和被告人藥家鑫的供述等證據。
檢察機關認為，被告人藥家鑫開車撞人後，又持刀故意非法奪他人生命，情節惡劣，後果嚴重，其行為已觸犯《中華人民***和國刑法》第二百三十二條之規定，應以故意殺人罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人王思宇，王輝，張平選，劉小欠要求以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，並訴請判令藥家鑫賠償死亡賠償金82100元，喪葬費15146.5元，撫養費58807元，死亡賠償金50586.7元，醫院停屍費30000元，精神損失費30萬元，***計536640元。庭審後，各附帶民事訴訟原告人要求將被告人藥家鑫個人名下的雪佛蘭小轎車依法拍賣，拍賣款作為賠償款，不接受藥家鑫父母任何以期獲得從輕處罰藥家鑫的賠償。
被告人藥家鑫在庭審中承認指控屬實。其辯護人提出：1、藥家鑫具有自首情節；2、藥家鑫系激情殺人；3、藥家鑫系初犯、偶犯，認罪態度好，真誠悔罪；4、願意賠償被害人親屬的經濟損失。建議對藥家鑫從輕處罰。
經審理查明：2010年10月20日22時30分許，被告人藥家鑫駕駛陜A419NO號紅色雪佛蘭小轎車從外國語大學長安校區由南向北行駛返回西安市區，當行至西北大學西圍墻外翰林南路時，將前方在非機動車道上騎電動車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫下車查看，見張妙倒地呻吟，因擔心張妙看到其車牌號後找麻煩，即拿出其背包中的壹把尖刀。向張妙胸、腹、背等處瞳辭數刀，致張妙主動脈、上腔靜脈破裂大出血當場死亡。殺人後，藥家鑫駕車逃離，當行至翰林路郭南村口時，又將行人馬海娜、石學鵬撞傷，西安市公安局長安分局交警大隊郭杜中隊接報警後，將肇事車輛扣留待處理。同月22日，長安分局交警大隊郭杜中隊和郭杜派出所分別對藥家鑫進行了詢問，藥家鑫否認殺害張妙之事。同月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案，如實供述了殺人事實。
上述事實，由檢察機關提交，並經法庭舉證、質證確認的下列證據證實：
1、西安市公安局長安分局郭杜派出所受理公民報警情況登記表、接受刑事案件登記表證實：2010年10月20日23時10分，長安區郭杜市容監察隊巡查人員王德鵬向110報警稱，西安市長安區康北村以北西北大學西門有壹女子躺在路邊，全身是血，不知是不是交通事故。該所接110指令後，即派民警趕赴現場，發現路邊躺壹女子。後經120確認，該女子已死亡。經勘查，該女子身上有多處刀傷，遂確定為刑事案件。經調查，確認死者叫張妙，長安區興隆鄉宮子村西村人。
2、現場勘查筆錄、照片、現場示意圖和提取痕跡物品登記表證實：現場位於西安市長安區郭杜街辦翰林南路，中心現場翰林南路東側非機動車道上有壹女屍，屍體頭西北腳東南，呈仰臥位，屍體頭東在100×30cm範圍內有大片血跡，屍體左小腿東地面上有壹塊手表。屍體南170cm處有壹輛新日牌銀色電動車，電動車頭南尾北向西側倒於地面，車尾部破損。電動車向南17.6m處距東道沿85cm處有壹東南向西北走向的5m長剎車痕跡（擦劃痕）。電動車左後視鏡缺失、右後視鏡玻璃缺失。車右側有多處擦痕，車體後側塑料外殼破碎。現場提取了血樣、電動車、手表、手機等。
3、對陜A419NO號雪佛蘭轎車勘察筆錄及照片、移交證明證實：2010年10月22日，經對陜A419NO號雪佛蘭轎車進行勘察，該車前保險杠右側距地20cm處有壹2.3×2.6cm的擦劃痕，方向由前向後。在此痕跡上方4cm有壹20×3cm斜行由左上至右下的擦劃痕。右前大燈左側距地32cm處在36×20cm範圍內有多處擦劃痕，其中進氣格柵右上角有三處裂痕。引擎蓋右前部，距車標11cm有壹40×25cm的凹陷，在此凹陷區內右側有壹33×13.5cm的磕碰痕跡。在距引擎蓋內側沿7cm，距引擎蓋右側沿11cm，有壹處80×31cm的凹陷。車內副駕駛位置的腳踏墊上有3×4cm範圍的點狀血跡（已拍照並提取）。同月23日，西安市公安局長安分局刑警大隊將交警郭杜中隊扣押的肇事車輛陜A419NO號紅色雪佛蘭轎車移交給了刑警大隊技術室。
4、西安市公安局長安分局刑警大隊及辦案民警張毅、古兆榮、劉培棟出具的破案及抓獲經過證實：2010年10月20日23時10分，長安分局郭杜派出所接110轉警稱，長安區康北村以北西北大學西門外有壹女子躺在路邊，全身是血，不知是不是交通事故。派出所民警趕赴現場，發現壹女子躺在公路上，旁邊有壹大堆血跡，在該女子南邊有壹輛電動車倒在路邊。120急救中心人員趕到現場後，確認該女子已死亡。隨後，長安分局交警大隊郭杜中隊派員趕到現場，經勘查，發現該女子身上有刀傷，遂通知刑偵大隊技術中心對現場進行勘察。根據現場遺留的壹部手機，很快；聯系到死者的聯系人白婷（張妙的雇主），查明死者叫張妙。10月22日，交警大隊郭杜中隊辦案民警反映：10月20日晚在郭杜郵電路（即翰林路）郭南村附近發生壹起交通事故，壹男子駕車將兩行人撞傷，傷勢較輕，但該男子所駕紅色雪佛蘭小轎車車損較大。偵查人員立即對該男子進行了詢問，並對其車輛進行勘察。高男子叫藥家鑫，承認10月20日晚駕車在郭杜南村附近路上將壹男壹女兩行人撞了，但否認其在行車過程中發現壹騎電動車的女子。10月23日，藥家鑫在其父母陪同下來長安分局刑警大隊投案，供認10月20日晚在郭南村發生交通事故前，還將壹騎車的女子撞了，怕該女子看到車牌號，便持刀將該女子殺害
5．西安急救中心院前病情告知書及屍體檢驗鑒定報告和屍檢照片證實：2010年10月20日23時35分，急救中心人員到達現場對張妙進行檢查，張已死亡。屍體檢驗：（1）衣著檢查：死者外套、外套襯裏、黑色長袖T恤、牛仔褲、紅色線褲、內褲、胸罩等處有纖維破口、鈍性撕裂。（2）屍表檢驗：右枕部有壹縱行長3.5挫裂創口；額面部、右眼至右顴弓部、鼻梁部均有表皮擦傷；口唇右側有壹縱行長6.5cm的皮膚裂傷，經上、下唇皮膚延伸至右側下頜部，創緣整齊，創角銳，創腔間無組織間橋，深達皮下；右鎖骨中線下2cm處有壹橫行長2.2cm皮膚裂創，創緣整齊，創角左銳右鈍，創腔間無組織間橋，深達胸腔；左上腹有壹斜行長5.3cm皮膚裂創，創角上銳下鈍，創緣整齊，左側創緣中部有壹橫行長0.3cm裂創，深達腹腔；右肩背部有壹2.5*2cm表皮擦傷，可觸及肩鎖關節脫位；胸背部在25*20cm範圍內可見3處皮膚創口，各創口創緣整齊，創角壹鈍壹銳，創腔間無組織間橋，其中第3胸椎右側7cm處有壹斜行長3cm皮膚裂創，深達肩胛骨，第4胸椎左側2cm處有壹橫行長2.3cm皮膚裂創，深達肌層，第7胸椎右側1cm處有壹橫行長2.5cm皮膚裂創，深達右胸腔；右腋後線下8cm處有壹斜行長3cm皮膚創裂，特征同前；左手掌小魚際處有壹斜行長4.1cm切劃傷，深達皮下。根據屍檢所見，死者衣服多處鈍性纖維撕裂，額面部、腰背部、臀部可見大面積條片狀擦挫傷，右肩鎖關節脫位，左股骨閉合性骨折，結合現場勘查，符合交通事故損傷特征，以上損傷均不足以致命。死者右胸前、左上腹、右腋下及胸背部可見6處皮膚創口，各創創緣整齊，創角壹鈍壹銳，創腔間無組織間橋，創口長度在2.3—3.0cm之間，可推斷系壹單刃銳器戳刺形成，刃寬在2.5cm左右，其中右胸前鎖骨下刺創沿左斜前方刺入，致右肺上葉內緣裂創，縱膈、心包膜裂創，主動脈及上腔靜脈破裂，引起大量血液迅速流失，致失血性休克而死亡。其余刺創加速了血液流失，對死亡有壹定促進作用。死者唇部及左掌部損傷為該銳器切劃形成。檢驗意見：張妙系胸部銳器刺創致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。
6.提取筆錄、照片及指認筆錄證實：2010年10月23日，西安市公安局長安分局民警在藥家鑫的指認下，在郭杜街辦郵電北路段路西的草叢中提取壹把單刃尖刀（刃長約33cm，刀刃上有血跡，刀把系黑色）；從藥家鑫身上提取壹條灰色牛仔褲，壹雙李寧牌運動鞋，褲子和鞋上有血跡。
7.生物物證／遺傳關系鑒定證實：經DNA檢驗，現場地面血泊、匕首上血、陜A419NO號紅色雪佛蘭轎車副駕駛座位腳墊上血、藥家鑫褲子和鞋上血均系張妙所留的可能性為99.99%。
8.證人證言
（1）證人朱應福（西北大學長安校區工地門衛）的證言證實：2010年10月20日晚10時許，他站在工地的壹個土堆上，看到有個女的騎壹輛電動車由南向北順著路東走著，那女的剛從他面前過去，有壹輛深顏色的小轎車也由南向北開，開著開著有路西開到路東，接著就聽到“嗵”壹聲響，又聽到壹聲“哎呦”的女人尖叫聲。過了壹會兒，聽到車聲向北邊去了。又過了壹會兒，由北邊過來壹輛巡邏車，停在那兒。再過了壹會兒，就有警車來了。
（2）證人王德鵬、賀興柱、殷鐵棟（均系長安區郭杜市容監察隊工作人員）的證言分別證實：2010年10月20日23時許，他們三人駕車巡查途徑西北大學西圍墻外時，發現馬路上倒著壹輛電動車，旁邊躺著壹個女人，車燈亮著，車前邊散落電動車碎片，南邊有電動車剎車印。女子面朝東躺在地上，身邊有壹大灘血跡。王德鵬打110報警，賀興柱打120急救電話。隨後，郭杜派出所、交警隊和120急救車先後到達現場，120急救人員進行檢查，發現人已死亡。
（3）證人宋建軍、宋金生的證言分別證實：2010年10月20日23時許，二人在西北大學西門口附近的路上，見壹個人倒在地上，身下流了壹大灘血，旁邊有壹輛電動車倒在地上。他們開車沒敢停，回到村口，就打電話報警。報警以後，他們在村口等了壹會兒，看見有壹輛車閃著警燈，他們到跟前才知道是市容的車，接著派出所、交警隊、120急救車先後到達現場。120急救車來了以後，他們才到跟前，見倒地的是個女人，面向東側臥著，120急救人員進行檢查，發現人已死亡。
（4）證人江大亮、李仕賢的證言分別證實：他們夫妻二人住在郭杜街辦張杜村宋新民的獼猴桃園裏看守獼猴桃。2010年10月20日晚10時許，突然聽到外面“嗵”的壹聲響，接著又聽到壹個女的“哎呦”兩聲喊叫，兩聲間隔約半分鐘，頭壹聲聲音大，第二聲聲音小。
（5）證人張凱、白婷的證言分別證實：他們夫妻二人在西安外國語大學清真餐廳經營湯菜生意，從2010年9月1日雇同村親戚張妙幫忙，每月給張妙開700元工資。10月20日晚11點左右收攤，他們騎三輪車、張妙騎電動車跟在後邊壹前壹後出了西大校門，出校門後第壹個路口他們就拐進了康都村，張妙朝北直行走了。次日淩晨3時許，民警用張妙的手機給白婷打電話，說張妙在西北大學西圍墻外的路上出事了，他們當時就意識到壞了。因為他們在康都村辦完事回來途中，見西北大學圍墻外有警車，地上還躺著個人，通完電話他們就想到那個人是張妙，隨後即與張妙的父親壹同到案發現場，見到張妙平時身上裝著的平板諾基亞手機和壹只沒有表鏈的手表。
（6）證人張平選（張妙之父）的證言證實：2010年10月21日淩晨3時許，張凱到他家說張妙出事了，在西北大學的公路上，他就與張凱壹起去了現場，對屍體進行辨認，確認現場死者系其女兒張妙。
（7）證人王輝（張妙之夫）的證言證實：2010年9月1日前張妙給家裏留個條子說她出去給張凱打工，在外院賣麻辣燙，每月700元工資。張妙平時住在娘家。
（8）證人藥慶衛、段瑞華（藥家鑫的父母）的證言分別證實：因藥家鑫在郭杜地區撞了壹男壹女兩個人，2010年10月22日段瑞華陪藥家鑫到郭杜交警隊處理此事故時，郭杜派出所又向藥家鑫了解在撞這兩個人的時間段，還有壹個人被撞死的情況，藥家鑫否認還撞過別人。23日上午，藥家鑫給他們說在撞壹男壹女之前還撞了別人，於是他們就陪藥家鑫到公安機關投案。
（9）證人劉苗（藥家鑫的女友）的證言證實：2010年10月20日晚8時許，藥家鑫開車到西安外國語大學長安校區看她，晚上10點半左右，藥壹人開車走，她從東門送藥，藥開車向北朝西安方向走了。過了大約不到壹個小時，要給她打電話說把兩個人撞了，讓她12點左右給他媽打電話說他出交通事故了。後來藥又給她打了幾個電話，說很緊張，不知道怎麽辦。
9.西安市公安局長安分局交警大隊交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故當事人陳述材料、交通事故現場圖、移交證明及郭杜交警中隊對藥家鑫的詢問筆錄證實：2010年10月20日23時許，藥家鑫開車行至翰林路郭南村口時將正在路上行走的壹男壹女撞傷，二人被送往醫院治療。郭杜交警中隊及派出所在詢問藥家鑫時，問到在撞二人之前是否撞過別人，藥予以否認，並否認遇見壹名騎電動車的女子。
10.被告人藥家鑫的供述證實：2010年10月20日晚10時30分許，他在西安外國語大學長安校區與女朋友分手後，駕駛自己的陜A419NO號紅色雪佛蘭轎車從學校東門出來回西安，在壹條南北路上行駛了十幾分鐘，換CD時，車的行駛方向向東偏了，聽見“嗵”壹聲，壹個女的“哎”的壹聲尖叫，他才感到把人撞了。停車時心裏很慌，就背著包下了車，看見壹個女的側身躺在車後呻吟，旁邊有壹輛電動車。他害怕這女的看見車牌號找他麻煩，就取出裝在包裏的刀，在那女的身上亂捅，那女的揮動胳膊反抗，並發出叫喊聲。之後，他把刀放在車上，開車繼續向前行駛了壹會兒，又將路上壹男壹女兩個行人撞了。他撥打了120之後，就將刀扔在路邊草叢中。交警來後將傷者送到醫院並扣留了他的車。23日早上，他給父母說了撞人後用刀捅人的事，父母聽後就將他帶到公安機關投案。
11.被告人藥家鑫指認筆錄及照片證實：購買刀具地點在西安華潤萬家超市鹹寧店，案發現場位於西北大學校區西墻外，丟棄刀具的地方在郭杜街辦郵電路北段路邊草叢中。
另查明，被害人張妙歿年26歲，農村居民，喪葬費15146.5元；被撫養人王思宇案發時2歲，農村居民，生活費按十六年計算至十八周歲應為30352元。藥家鑫父母在偵查階段已支付被害人喪葬費15000元。此節事實有相關戶籍證明和收條佐證。
本院認為，被告人藥家鑫在發生交通事故後，因擔心被害人張妙看見其車牌號以後找其麻煩，遂產生殺人滅口之惡念，用隨身攜帶的尖刀在被害人胸、腹、背等部位連刺數刀，將張妙殺死，其行為已構成故意殺人罪。西安市人民檢察院指控被告人藥家鑫故意殺人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。
關於藥家鑫的行為是否構成自首的問題，經查，被告人藥家鑫在公安機關未對其采取任何強制措施的情況下，於作案後第四日在父母的陪同下到公安機關投案，並如實供述了犯罪事實，其行為具備了自首的構成要件，依法屬於自首。
對藥家鑫的辯護律師所提藥家鑫的行為屬於激情殺人的辯護理由，經審查認為，激情殺人壹般是指由於被害人的不當言行引起被告人的激憤而實施殺害被害人的行為，本案被害人張妙從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當言行，被告人藥家鑫發生交通事故後殺人滅口，明顯不屬於激情殺人，故辯護律師的此項辯護理由不能成立。
對藥家鑫辯護律師所提藥家鑫系初犯、偶犯，並建議對其從輕處罰的辯護理由，經審查認為，初犯、偶犯作為從輕處罰的情節，只適用於未成年人犯罪和情節較輕的犯罪，對故意殺人這樣嚴重的刑事犯罪，尤其是本案如此惡劣、殘忍的故意殺人犯罪，顯然不能因此而從輕處罰，故辯護律師的此項辯護理由亦不能成立。
藥家鑫及其父母雖願意賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，但附帶民事訴訟原告人不接受藥家鑫父母以期獲得對藥家鑫從輕處罰的賠償，故不能以此為由對藥家鑫從輕處罰。
被告人藥家鑫作案後雖有自首情節並當庭認罪，但縱觀本案，藥家鑫在開車將被害人張妙撞傷後，不但不施救，反而因怕被害人看見其車牌號而殺人滅口，犯罪動機極其卑劣，主觀惡性極深；被告人藥家鑫持尖刀在被害人前胸、後背等部位連捅數刀，致被害人當場死亡，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重；被告人藥家鑫僅因壹般的交通事故就殺人滅口，喪失人性，人身危險性極大，依法仍應嚴懲，故藥家鑫的辯護律師所提對藥家鑫從輕處罰的辯護意見不予采納。
被告人藥家鑫因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人關於賠償贍養費的訴訟請求，因未提供被贍養人喪失勞動能力且無生活來源的證據，依法不予支持；關於賠償停屍費的訴訟請求，因無法律依據，不予支持；關於賠償死亡賠償金、精神損失費的訴訟請求，因不屬於刑事附帶民事訴訟的賠償範圍，不予支持；關於賠償喪葬費、被撫養人王思宇生活費的訴訟請求，於法有據，予以支持，但對於被撫養人生活費中超出法定份額的部分不予支持。附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠關於將被告人藥家鑫個人名下的雪佛蘭小轎車拍賣後所得款項作為賠償款的訴訟請求，經審查認為，拍賣犯罪人的財產作為賠償款，是人民法院執行程序中的壹種執行方式，只能在判決生效進入執行階段後申請。
根據被告人藥家鑫犯罪的事實、性質、情節和隨社會的危害程度，依照《中華人民***和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第壹款、第六十七條第壹款、第六十四條、第三十六條第壹款和最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第二十七條、第二十八條之規定，判決如下：
壹、被告人藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；
二、被告人藥家鑫賠償附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠經濟損失喪葬費壹萬五千壹百四十六元五角、被撫養人王思宇生活費三萬零三百五十二元，***計人民幣四萬五千四百九十八元五角（含已支付的壹萬五千元），限判決生效後十日內支付。
三、作案刀具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本壹份，副本五分。
審 判 長 張 燕萍
審 判 員 李 忠科
審 判 員 王 蘭琪
二0壹壹年四月二十日
書 記員 郭 琦