外匯怎麽買賣賺錢
投資理財的平臺需求也會越來越多樣化，其中外匯買賣作為壹種理財項目也具有很大的吸引力，想要壹份整理好的知識點嗎？下面是我精心整理的用外匯買賣賺錢知識點，僅供參考，大家壹起來看看吧。
壹、外匯買賣如何計算？
1、“點”：外匯保證金交易中，把最小的單位成為“點”。
比如歐元兌美元貨幣對從1.1120波動到1.1121就是1個點波動，美元兌日元貨幣對從129.11到129.12就是1個點波動。
例如50個點的波動就是比如歐元兌美元1.1120到1.1170或者1.1120到1.1070都是50個點的波動。
2、“點值”：在交易手數1標準手的情況下，1個點的波動（無論交易平臺杠桿倍數多少）就是10美金的波動，因此50個點在1標準手的情況下就是500美金的波動。
3、“外匯盈虧計算”：由於外匯是雙向交易機制，因此外匯交易中既可以買漲，同時也可以買跌，因此只有當我們看準並且作對了行情的方向時候我們才是賺錢，否則是虧錢；
例如我們選擇做多歐元兌美元，歐元兌美元從1.1120到1.1170，我們就盈利了50個點，1標準手則是500美金，反之則是虧損50個點。
二、外匯買賣如何賺錢？
外匯是指兩個國家貨幣之間的兌換，由於兩國貨幣之間的匯率是時時變動的，所以外匯就存在了可操作性。外匯賺錢主要是來自於匯率的差價，舉兩個外匯操作的例子：
1、銀行外匯兌換：?比如說現在人民幣兌美元的匯率是6.8347，妳把68347元人民幣兌換成了10000美元，明天匯率變成了6.8447，妳再把美元兌換成人民幣回來，就可以換到68447人民幣，妳就賺到了100元人民幣。
2、電子盤外匯交易：?電子盤外匯交易其實和銀行有類似的地方，也是賺取匯率差價，主要不同的地方在於，首先，電子盤外匯交易多了個做空方向，也就是說不管匯率是漲還是跌，只要方向操作對了，都可以盈利；還有就是，電子盤外匯交易是桿杠交易，會把盈利和虧損都相應放大，桿杠壹般在100~500倍之間。
3、用好外匯的杠桿：
杠桿在人類歷史中發揮了重要作用。新時器的人類用杠桿來撬動石頭，埃及人也用杠桿來建造宏偉的金字塔。古希臘數學家阿基米德甚至豪邁放言"給俺壹個支點，就能撬起整個地球！"
外匯交易中，杠桿也發揮了強大的力量。只需數百美元，通過"杠桿"，您就能調動數萬美元的資金。杠桿也有不同的"倍數"，象美國，最高杠桿是五十比壹，而英國的杠桿則以二百比壹和壹百比壹居多。選擇什麽樣的杠桿，取決於您的交易喜好。
以買1標準手的歐元/美元（EUR/USD=1.000）為例，要想買入歐元，按此時匯率，您並不需賣出100，000美元。您可以使用"杠桿"，以壹百比壹的杠桿為例，您只要賣出1，000美元，就能買入100，000歐元了。如果使用二百比壹的杠桿，您只要賣出500美元就行了。這時候，您已經建立起100，000歐元的倉位，歐元/美元每波動壹個點，您的賬戶就發生10美元的盈利或虧損。
這就是杠桿。杠桿越高，您需要投入的"占用保證金"就越少。經紀商在交易平臺裏，會明確地標示出所需保證金的數量。
需要註意的是，杠桿是雙刃之劍，杠桿式外匯交易既能擴大您的盈利，也能擴大您的損失。通過杠桿，您可以買入數量更多的貨幣，當貨幣升值時，您是賺得多了。但是如果這些貨幣貶值了，您買入的數量越多，虧損越大。
外匯買賣協議範本
合同法案例
1、案例分析壹：關於要約邀請
出租車在街上攬客是要約邀請嗎？
2、案例分析二：要約的修改
法國公司甲給中國公司乙下訂單：“供應50臺拖拉機，100匹馬力，每臺價格4000美元，合同訂立後3個月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請電復。”乙電報回復為：“接受妳方條件，在訂立合同後即裝船。”問題：雙方的合同是否成立，為什麽？
3、案例分析三：關於要約的撤銷
A是壹個古董商，A要求B在3個月內完成修復十幅畫的工作，價格不超過壹個具體的金額。B告知A，為了決定是否承諾該要約，B認為有必要先開始對壹幅畫進行修復，然後才能在5天內給出壹個明確的答復，A同意了，基於對A的要約的信賴，B馬上開始了工作。問題：A在這5天內是否能撤銷要約？
4、案例分析四：要約得撤銷
美國紐約市某公司A於10月22日來電向中國上海市某公司B下訂單（發盤）出售壹批木材。列明各項交易條件，但未規定有效期限。B公司於當天收到來電，經研究決定，於22日上午11時向上海市的電報局交發對上述發盤表示接受的電報，該電報於22日下午1時送達A公司。此期間，因木板價格上漲，A公司於22日上午9時15分向紐約市電報局交發電報，電文如下：“由於木材價格上漲，我10月20日發盤撤銷。”A公司的電報於22日上午11時20分送達B公司。問，A公司是否成功地撤銷了其要約，A、B之間的合同是否成立？
5、案例分析五：逾期承諾
要約人A在要約中明確表示，3月31日為承諾其要約的最後期限。受要約人B的承諾於4月3日送達A。要約人A仍然對該合同有興趣，願意“接受”B的逾期承諾，並且立即通知了B，A的通知於4月4日送達B。問題：該合同是否成立，合同的成立時間是何時？
7、案例分析：關於損害賠償
7月2日，A要求旅遊代理商B公司為其在倫敦預訂20間8月1日的客房，價格為每間55英鎊。7月15日，A得知B還沒有預訂到房間。A壹直等到7月25日才委托別人再預訂，但只能訂到700英鎊壹間的房間。如果A在7月15日采取行動，可以訂到600英鎊壹間的房間。問：A可以從B公司處得到多少英鎊的賠償。
8、案例分析：關於不可抗力
甲國的制造商A公司與乙國某公益事業公司B簽訂了由A公司向B公司出售壹座核電站的合同，依該合同的規定，A承擔依這壹時期的固定價格供應10年該核電站所需的鈾，B以美元付款且在紐約支付。問：如5年後，乙國政府實行外匯管制，禁止B公司以任何非乙國貨幣的貨幣付款，B公司是否可以免除以美元付款的責任，A公司是否有權終止供應鈾的合同？
國際貨物買賣法案例
1、FOB風險轉移
A（賣方）和B（買方）兩個公司簽訂了壹份購買成套設備的合同，FOB倫敦（在倫敦船上交貨），買方B與C（船方）簽訂了貨運合同。賣方按照買方的指示將設備運到倫敦港，C在使用船上吊桿把成套設備從A的船上往C船上運時，吊桿折斷，造成貨損，此時貨物尚未越過船舷，風險並未轉移給買方，賣方須承擔損失，由賣方A向負責裝卸的船方C提出索賠。
因此，以船舷為界原則，如貨物在裝船時脫鉤入海，則由於貨物沒有越過船舷其風險由買方承擔，但只要貨物越過船舷，如貨物掉在C的甲板上導致貨損，則風險由買方承擔。
2、FOB運輸途中的風險承擔
案例：某公司以FOB條件向境外出售壹級大米300噸，裝船時經公證人檢驗，貨物符合合同規定的品質要求，賣方在貨物裝船後及時發出裝船通知，但由於運輸途中海浪過大，大米被海水浸泡，當貨物到達目的港後，只能按三級大米的價格出售，故買方要求買方賠償大米質量下降造成的'差價損失。
問題：賣方是否對該項損失負責，為什麽？
評析：根據《國際貿易術語解釋通則》的規定，FOB、CIF或CFR術語中，賣方只承擔貨物在裝運港越過船舷之前的風險，貨物越過船舷之後的風險由買方承擔，而本案中，貨物的風險發生在海上運輸途中，因此，屬於在裝運港越過船舷之後的風險，故該差價損失應該由買方承擔。
3、CFR貿易術語下的賣方裝船通知義務
案例：德國某公司與我國某公司簽訂壹份CFR合同，由德國公司向我國公司出口化工原料。合同規定：德國公司在2005年4月交貨。德國公司按合同規定時間交貨後，載貨船於當天起航駛往目的港青島。5月10日，德國公司向我公司發出傳真，通知貨已裝船。我公司於當天向保險公司投保。但貨到目的港後，經我公司檢驗發現，貨物於5月8日在海上運輸途中已經發生損失。
問題：上述期間發生的損失由哪壹方承擔？
評析：在CFR術語中，賣方負有在貨物裝船後給與買方貨物已裝船的充分通知。該義務直接關系到買方能否及時就運輸的貨物投保海上運輸保險。如果賣方怠於通知，使得買方未能及時投保，由此造成的損失應該由賣方承擔。本案即屬此種情況。德國壹方在4月即已經將貨物裝船，本應該在4月份就向買方發出裝船通知，而實際情況是，到5月10日才發出裝船通知，造成買方不能對貨物在裝船後至5月9日期間可能發生的風險進行投保，即造成買方投保的延誤，該風險損失只能由賣方德國公司承擔。在CIF、FOB貿易術語中，賣方承擔同樣的責任。
4、CIF合同貨物運輸的風險承擔案
案例：我國某公司與韓國某公司簽定了壹份CIF合同，進口電子零部件。合同訂立後，韓國公司按時發貨。我公司收到貨物後，經檢驗發現，貨物外包裝破裂，貨物嚴重受損。韓國公司出具離岸證明，證明貨物損失發生在運輸途中。對於該批貨物的運輸風險雙方均未投保。
問題：上述風險損失由誰承擔？
評析：在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷之後的風險由買方承擔。本案中，貨物外包裝破裂的損失發生在運輸途中，該風險屬於貨物在裝運港越過船舷之後的風險，因此，應該由買方承擔。但是，賣方韓國公司負有按照《國際貿易術語解釋通則》規定，投保貨物在海運中的風險的責任，但事實上，賣方違反了該規定，沒有投保，使得買方不能取得保險單據，進而不能就上述損失向保險公司索賠，因此，貨物外包裝破裂風險不由買方承擔，應由賣方韓國國內公司承擔。
5、賣方的權利擔保責任
案例：1990年，我某機械進出口公司向壹法國商人出售壹批機床。法國又將該機床轉售美國及壹些歐洲國家。機床進入美國後，美國的進出口商被起訴侵權了美國有效的專利權，法院判令被告賠償專利人損失，隨後美國進口商向法國出口商追索，法國商人又向我方索賠。
問題：我方是否應該承擔責任，為什麽？
評析：根據《公約》規定，作為賣方的我某機械進出口公司應該向賣方——法國商人承擔所出售的貨物不會侵犯他人知識產權的義務，但這種擔保應該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會侵犯買方所在國家的知識產權人的權利。
6、暫時中止履行合同
案例：加拿大公司與泰國公司訂立了壹份出口精密儀器的合同。合同規定：泰國公司應在儀器制造過程中按進度預付貨款。合同訂立後合同訂立後，泰國公司獲悉加拿大公司供應的儀器質量不穩定，於是立即通知加拿大公司：據悉妳公司供貨質量不穩定，故我方暫時中止履行合同。加拿大公司受到通知後，立即向泰國公司提供書面保證：如不能履行義務，將由銀行償付泰國公司支付的款項。但泰國公司受到此通知後，仍然堅持暫時中止履行合同。
問題：泰國公司的做法是否妥當？
評析：宣告中止履行義務的壹方當事人，必須立即通知另壹當事人，如果另壹當事人對履行義務提供了充分的保證，則必須繼續履行義務。因為中止合同之時暫時停止了履行合同，而不是使合同告中。因此，只要另壹方當事人提供了充分的履約擔保（如銀行保函），宣告中止履行合同的壹方仍須繼續履行其合同義務。因此，泰國公司只能繼續履行合同，不能暫時終止履行合同。
7、分批交貨下的解除合同
案例：意大利某公司與我國公司簽訂了出口加工生產大理石的成套機械設備合同，合同規定分四批交貨。在交付的前兩批貨物中都存在不同程度的質量問題。在第三批貨物交付時，買方發現貨物品質仍然不符合合同要求，故推定第四批貨物的質量也難以保證，所以向賣方意大利公司提出解除全部合同。
問題：我國公司的要求是否合理？
評析：我國公司所購的貨物是加工生產大理石的成套機械設備，任何壹批貨物存在質量問題，都會導致該套設備的無法使用，也就是說，各批貨物是相互依存的，因此，意大利公司的行為已構成根本違反合同，買方可以宣告撤銷整個合同。除非前三批貨物是該套設備的零配件，第四批貨物是該套設備的關鍵設備且第四批貨物的質量不存在問題，我國公司才無權解除合同。
8、貨物的風險轉移
案例：香港某公司與我國某公司與1997年10月2日簽訂進口服裝合同。11月2日貨物出運，11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同，將該批貨物專賣，此時貨物仍在運輸途中。
問題：貨物風險何時由香港公司轉移到瑞士公司？
評析：對於在運輸途中銷售的貨物，從訂立合同時起，風險就轉移到買方承擔。但是，如果情況表明由此需要，從貨物交付給簽發載有運輸合同單據的承運人起時，風險就由買方承擔。盡管如此，如果賣方在訂立合同時已知道或理應知道貨物已經遺失或損壞，而他不將這壹事實告知買方，則這種遺失或損壞應由賣方負責。此案中，貨物裝運後，香港公司於11月4日和瑞士公司簽訂合同，將貨物轉賣，因此，貨物風險從該日轉移給瑞士公司承擔。
9、是否構成根本違反合同
案情：1985年2月8日，某港某電業有限公司A與珠海拱北某公司B簽訂購銷合同。合同規定：拱北公司向香港公司訂購日產佳能復印機200臺，價格為CIF九州港1499美元壹臺，交貨期限為4月15日，付款方式為信用證付款。在合同履行時，4月13日B公司收到裝船電報通知，電報稱所有貨物與4月12日往珠海九洲港並註明合同號及信用證號。4月19日B公司收到九州港碼頭提貨通知，碼頭方面向公司出示隨船提單壹份。提單上的裝船日期為4月13日，到貨是4月16日，B公司認為香港公司A未按合同交貨期限規定的4月15日交貨，電報所稱4月12日裝船不真實，因而沒有馬上提貨。5月2日，B公司接到中國銀行珠海分行承付通知，B公司提出拒付，理由是香港公司延期交貨，並於當天電告香港公司，宣告解除合同。香港公司不同意解除合同並提出異議，從而產生糾紛。
問題：什麽叫根本違反合同，什麽情況下可以采用解除合同的救濟。
評析：本案中B公司認為A公司延期交貨壹天即構成根本違反合同，因此希望采取解除車同的救濟。根據公約第25條規定，如果壹方當事人違反合同的結果，使另壹方當事人蒙受損失，以致於實際上剝奪了他根據合同有權期待得到的東西，即屬於根本違反合同。本案B公司是延遲了壹天，此種延遲當然也屬於違約行為，給B公司造成損害，但沒有達到致使實際上剝奪了買方依合同規定有權期待得到的嚴重程度，對於季節性的敏感貨物，遲到壹天可能會導致非常嚴重的後果而對於復印機這種報告設備，遲到壹天引起的損失壹般不會嚴重影響守約方訂立合同時期望的經濟利益。因此，本案A公司的違約行為並沒有達到根本違反合同的程度，因此，買方采取的救濟方式不是解除合同，而應是損害賠償。
10、買方解除合同
1993年1月，中國A公司與日本B公司先後簽訂合同，由B公司按CIF交貨條件將合同項下的8萬只用於顯像管生產的電子槍按時交予中國A公司。貨到後，A公司在實驗性使用中發現，電子槍存在質量問題。後經雙方協商，同意由中國商檢機構進行品質檢驗，經檢站證明，電子槍的質量確實存在較大質量缺陷。A 公司隨即與B公司交涉並達成索賠協議。協議規定：（1）A公司對已收貨物中已使用的部分電子槍暫不退還B公司；（2）B公司應該在三個月內將符合質量要求的7.5萬只電子槍發運到A公司；（3）更換的貨物運到後，買方將抽樣檢測，不合率大於20%，則整批退貨。結果，B公司交來的貨物仍然不符合質量要求。雙方在此協商，A公司提出，B公司可將應該提供的電子槍品牌更換為“日天”或“星星”牌。B公司表示同意按照A公司的要求提供貨物，並將此作為索賠協議的壹部分。後由於新供貨方的原因，B公司仍然未能履行義務。1994年5月，A公司向仲裁委員會提出仲裁，請求：（1）B公司退還7.5萬只電子槍的價款及利息；（2）已經使用的5000只電子槍造成的經濟損失由B公司承擔；（3）有關檢驗的相關費用由B公司承擔；（4）保管費、貨物差價等經濟損失由B公司承擔。
問題：B公司是否構成根本違反合同，A公司有何種權利？
評析：我們講到買方對貨物有品質擔保義務，而本案中的B公司提供的電子槍的質量存在較大的質量缺陷，使得另壹方當事人蒙受了損害，屬於根本違反合同。雖然B公司做出補救，但是補救仍給A公司造成不合理的不便或延遲。因此，A公司有權解除合同，並要求損害賠償，而且由賣方來承擔做出補救的費用。