中國有上流社會嗎？

在過去的英國，的確是有上流社會之說，或者叫貴族階層，是講血統的，世襲爵位，不和平民通婚，即使沒落了也是貴族，叫破落貴族，可是這已經是很久以前的事了，現在妳再到英國去找貴族階層可能會被人取笑，雖然英國王族還存在，但那只是作為英國國家的的象征，就像日本壹樣。 社會民主發展到現在，國外已經是做到很多事都是非常公平的了，窮小子可以努力工作變成百萬富豪，國外現在有分成富有階級、中產階級、工薪階級，但是大家都是平等的，只是財產多少不同，妳富豪可能破產，今天排名第壹，明天可能最後；而且在國外有錢人小孩炫富會被人看不起，很多有錢人小孩離家獨立生活，不願讓別人知道自己的家世。當然也不能完全排除炫富的，至少很少看到，至於被狗仔隊拍到的那是倒黴，不過比自己有意上網炫富、飆車炫富、擺闊炫富、撒錢炫富、大聲喧嘩炫富等等大不壹樣。 感覺“我們代表中國的上流社會”很是滑稽好笑，但仔細想想又覺得這是壹件很蹊蹺很讓人納悶的事，中國自從1949年開始，什麽時候社會又開始劃分為上流社會、中流社會、下流社會了？如果有，那又是誰劃分的呢？什麽時候開始劃分的呢？如果有上中下三等社會階層，那是否公民也分成了三等呢？上流社會的人是壹等公民、中流社會的人是二等公民、下流社會的人是三等公民？如果說大家都是壹等公民，那麽上流社會的人和中流社會、下流社會的人又有什麽區別呢？難道壹等公民裏分出來的上等人（上流社會）、中等人（中流社會）、下等人（下流社會），那誰又是二等、三等公民呢？如果說公民不分等級，那把人分上中下三個等級又有什麽區別呢？公民不是人嗎？ 公民的解釋是有本國國籍的人，那麽公民就是人。國籍都壹樣，不應該有等級之分，那麽中國人經常說的壹等公民和二等公民是咋麽回事呢？ 追根溯源，應該和舊上海灘租界某些場所掛牌“華人與狗，不得入內”有關，這個不就是上流社會和中流社會、下流社會的區分嗎？那時有權有勢就是上流社會，包括外國人和四大家族，雖然四大家族也是中國人，但相信壹定不包括在“華人與狗”範圍；有點小錢小權就是中流社會，什麽局長、處長、小資本家等；沒錢沒權就是下流社會，就是老百姓；還有個原因就是以前不少華人出國是被當成勞工輸出去幹苦力活的，自然是屬於下流社會、二等公民了，雖然這已經是很久遠的事了，但是加拿大政府還是為此向過去的苦難華人道歉了，這說明現在的國外已經不是以前的國外，華人也已經不是以前的華人，不再是什麽二等公民，是大家平等的，這首先要感謝新中國的誕生和強大，其次是國外的民主進程的不斷往前發展。 那為何現在還會有人這麽想呢？我猜想有兩個原因，第壹是某些中國人由於舊社會的慣性思維，自己把自己給貶低了，始終認為外國人比中國人高壹等，所以呆在國內就是壹等公民，因為人民翻身做主了，外國人給趕出中國了，租界沒有了，出了國就又變成二等公民了；第二是緣於某些中國人在國外過的不如意，無法生存，只能回國，美其名也回國做壹等公民。那麽如果妳爸不是“李剛”，也不是暴發戶，不又掉落到中等社會或下等社會去成為了中國的二等、三等公民了嗎？ 我覺得感覺出國最不舒服的往往就是那些官二代和富二代，他們的情緒壓力很大，尤其是小留學生；因為家裏有錢，所以很多這樣的小留學生出國以後就不學無術、買豪車、花天酒地，到頭來英語沒學好，出門不敢言，感覺極差，而且還不敢炫富，因為國內再有錢的人到了國外就不敢說自己有錢了，因為很可能在旁邊吃快餐的人就比妳有錢，但是妳根本看不出來，很多老外不到他們家妳是不知道他很有錢，因為寶馬奔馳在國外都不算什麽，我相信中國會越來越強大，但也相信再過50年中國大陸也不會出壹個比爾蓋茨這樣的人；那些留學生過幾年學位沒有就買個假的或野雞文憑，然後以後回國靠老爸謀個職位或繼承父業做“壹等公民”。 還有大部分留學生屬於家裏有壹些錢，但又不太富的，家裏會接濟但比較緊，這樣的留學生也分幾類：特聰明型，讀了好大學，畢業很快找到工作適應了社會，心裏絕對認為自己是壹等公民；特勤奮型，有的也能讀到好大學，有的讀中等大學，但由於能吃苦，不斷適應上進，也會找到好工作成為壹等公民； 既不聰明也不勤奮但有毅力和承受力型，最後只能找到壹般工作慢慢混，時間長了也會好起來，雖然開始不太順，可能會感覺有些累、失落、孤獨，但還不至於認為是二等公民，也許有時會自嘲； 既不聰明也不勤奮又沒有毅力和承受力型，這類人相當危險，自認是二等公民還是小事，最可怕的是壓力太大導致精神出問題，最近溫哥華出的25歲留學生弒母事件應該屬於這類，19歲應該是中學畢業沒多久來溫哥華留學，家裏在廣東開廠，小有家底，但絕對算不上富豪，留學六年，父母來加看望孩子，沒想到臨上飛機準備回國孩子偷偷把母親殺了放在箱子裏扔掉，結果被警察查出逮捕，全加國震驚，猜想是精神已出問題，而且極端自私，可能母親發現什麽或有責怪，怕父親知道，據說準備把父親也幹掉，真是可怕。