星巴克包公案的各方反應
包公後裔包訓安說：“把包公的像放在杯子上是不妥的，他們不了解包公文化，即使是把杯子命名為‘包公杯’三個字我都不太願意。”星巴克作為國際知名企業，有強大的經濟實力和影響力，應該愛惜自己的品牌形象。 包訓安還稱：“希望星巴克主動與我們聯系。我們會給他們壹定的時間”。包公精神傳承研究會的法律顧問包增春說，包公圖像和名稱都已經註冊，星巴克應該尊重歷史，不應該獵奇。“星巴克‘包公杯’上的包公形象完全是在模仿我們的包公像，服飾、姿態都很接近，只有臉部不太壹樣。他們是在打擦邊球，如果必須訴諸法律的話，我們將就商標侵權進行起訴，另外傷害包公後裔的感情也會作為我們的起訴依據。”
包訓安還透露，2009年曾出現過有人想註冊包公牌避孕套的事情。當時，壹個合肥小夥突發奇想，在網上發帖說要註冊“包公”商標作為避孕套。帖子壹出，他們和大批網友壹起抗議，指責其行為是侮辱包公，破壞包公清廉、公正的形象。最後小夥子成為眾矢之的，女朋友也和他分手了。
包訓安最後說，包公商標到目前為止沒有得到運用，他們希望包公形象用在能夠傳承和延續包公文化、讓群眾接受、能為群眾帶來福利的產品上。把包公商標放在不倫不類的東西上是壹種褻瀆。“我們絕不會為了賺錢出賣祖宗。” 合肥星巴克的工作人員，他們表示會向總公司反映，但到目前為止，仍沒有收到星巴克的回復。
“盲目的追捧者不是針對包公杯而是追星巴克的牌子和時髦。他們買杯子的時候並沒有意識到自己正在幫助星巴克糟蹋中國的文化，沒有認識到產品設計中有沒有問題，有沒有真實感，有沒有尊重歷史。”包訓安說，他對此感到非常遺憾。“我們有些部門對包公文化的宣傳力度還不夠，沒有自我保護好，才會出現類似事情的發生。”
同時，包訓安說，他希望發動大家的力量，壹起抵制星巴克的這種行為。“星巴克的這種做法是侵蝕中國文化的舉動”。 律師程永清提出了自己的看法：首先，對歷史名人肖像、名譽的保護在我國法律上還是壹塊空白。有相關的司法解釋規定自然人死亡以後，其姓名、肖像、名譽和榮譽權受到侵犯，其近親屬可以向法院起訴請求精神損害賠償。但在這起事件中，包公的後人依法不屬於包公的近親屬，所以他們無權以包公的肖像或名譽權被侵犯而訴諸法律。
同時，程永清律師說，如果包公的肖像已被其後人申請為註冊商標，則他人不得侵犯其後人的商標專用權，如果侵犯了，權利人依法可以提起訴訟。
合肥市包公精神傳承研究會提供的商標註冊證照片，該負責人稱要弄清楚包公後人註冊商標的使用範圍後，才能判斷星巴克的行為是否構成商標侵權。
安徽省商標局表示，包公後裔的三張商標註冊證寫明的核定服務項目，都不包括制售“包公杯”。而包氏大宗的註冊商標中有壹項是出租玻璃器皿，並非提供玻璃器皿，與星巴克提供的服務不同。制售玻璃杯並不是該協會註冊核定服務項目的，所以不能限制銷售帶有包公圖像的玻璃杯。另外該協會註冊的商標並非以“包公”命名，不能限制其它企業使用包公這壹稱謂。並且已經有壹家浙江企業把包公二字和包公頭像註冊成不保溫杯的商標 。